"Estúpido, estúpido, estúpido"
2024-08-06
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Nos últimos anos, os Estados Unidos generalizaram o conceito de segurança nacional e utilizaram vigorosamente controlos de exportação, tarifas adicionais, jurisdição de braço longo e outros meios para restringir o desenvolvimento da China nos domínios da produção avançada e da alta tecnologia. só não conseguiu obter vantagem para os Estados Unidos, mas na verdade foi uma bagunça por toda parte.
Recentemente, o Federal Reserve Bank de Nova Iorque, uma subsidiária do Federal Reserve Board dos EUA, emitiu um relatório afirmando que os controlos de exportação contra a China não só impedem o desenvolvimento das empresas dos EUA e têm impacto no emprego, mas também isolam as empresas dos EUA do fornecimento global. cadeia até certo ponto.
Sendo as entidades mais sensíveis do mercado económico, muitas empresas experimentaram muito claramente o que significa “os Estados Unidos prejudicam os Estados Unidos”. Estima-se que, nos últimos anos, o valor total de mercado de todas as empresas dos EUA afectadas pelos controlos de exportação para a China "evaporou" em 130 mil milhões de dólares. Além disso, o número total de empregados de empresas afetadas pelos controles de exportação para a China caiu 7,1%. Muitos membros relevantes da indústria nos Estados Unidos afirmaram sem rodeios que, a médio e longo prazo, as medidas de "dissociação e desconexão" impedem as empresas americanas de reduzir custos maximizando o mercado disponível, o que pode fazer com que os Estados Unidos percam a sua competitividade e voz no mercado. indústrias avançadas no futuro. Pode dizer-se que a imposição indiscriminada dos Estados Unidos de controlos às exportações de alta tecnologia à China pode parecer lucrativa a curto prazo, mas na verdade é um jugo auto-imposto. Não é de admirar que o sócio de Buffett, o famoso investidor americano Munger, tenha usado três palavras de “estupidez” consecutivas para descrever as ações dos Estados Unidos que agravaram as tensões entre a China e os Estados Unidos.
Não está disposto a manter o poder hegemónico, tentando intensificar a sucção de sangue externa, e prefere matar-se a tropeçar nos outros. Esta é uma mentalidade e hegemonismo típicos da Guerra Fria. De acordo com relatos da mídia dos EUA, a administração Biden está pressionando aliados como Holanda, Japão, Alemanha e Coreia do Sul a tomarem novas medidas para restringir o acesso da China à tecnologia avançada de semicondutores. No entanto, nos últimos anos, os Estados Unidos politizaram, instrumentalizaram e transformaram repetidamente em armas questões económicas, comerciais e científicas e tecnológicas, atropelando a soberania económica e tecnológica dos seus aliados e sacrificando os seus interesses económicos e de segurança, que há muito enfraqueceram. a confiança mútua estratégica da aliança. Depois de ser “colhido” repetidamente pelos Estados Unidos, quem seguirá em frente? A chamada “aliança de controlo das exportações” não ajudou os Estados Unidos a atingir o seu objectivo de conter a China. Em vez disso, inspirou vários países a lançar políticas de subsídios à ciência e à tecnologia. A histeria, perturbando a situação e criando o caos, o efeito marginal tornou-se cada vez mais baixo, até que o tiro sai pela culatra.
"Bloqueie. Após dez ou oito anos de bloqueio, todos os problemas da China serão resolvidos. Os Estados Unidos podem desacelerar temporariamente o ritmo de inovação da China através do "pescoço preso", mas não podem manter a China fora do círculo de competição de alta tecnologia." por muito tempo. Olhando para trás, para a jornada da Nova China nos últimos 70 anos, desde "duas bombas e um satélite" aos porta-aviões, do sistema Beidou à ponte Hong Kong-Zhuhai-Macau, cuja importante arma nacional não encontrou bloqueio tecnológico por o Oeste? Mas a história provou repetidamente que “não há recuo é o caminho para a vitória”. Todos os tipos de truques apenas fortalecerão a determinação e a capacidade da China de ser autossuficiente em ciência e tecnologia, e apenas encorajarão a China a avançar”. o bloqueio e "manter seu trabalho firmemente em suas próprias mãos".
Nos últimos anos, a procura do mercado interno de chips da China continuou a aumentar, a tecnologia industrial acelerou a sua evolução e a diferença com o nível avançado do mundo diminuiu gradualmente. A Huawei e outras empresas "lutaram para frente" sob certa supressão direcionada, fazendo avanços contínuos nas áreas de sistemas operacionais de terminais inteligentes, sistemas ERP de ponta, software EDA e componentes principais 5G, e completaram o "desembelezamento" de alguns altas tecnologias. Deste ponto de vista, a tentativa de bloquear o desenvolvimento da China através da contenção e da supressão é, na verdade, "muito estúpida e ingênua" por trás da hegemonia.
A cooperação científica e tecnológica é o significado adequado da construção de uma globalização económica mais aberta, inclusiva, universalmente benéfica, equilibrada e vantajosa para todos. O mundo enfrenta hoje muitos desafios, o que apela a todos os países para que façam bom uso da força fundamental da inovação científica e tecnológica para responder e resolver eficazmente diversas crises. Portanto, o comportamento de "bullying tecnológico" dos Estados Unidos não só levou a China, mas também outros países a compreenderem profundamente a importância de manter uma ordem justa no campo da ciência e tecnologia e de promover o desenvolvimento comum. Ao contrário dos Estados Unidos, as empresas chinesas estão a acelerar o desenvolvimento impulsionado pela inovação e a melhorar continuamente as suas capacidades de inovação independente em ciência e tecnologia, engenharia e indústria. Ao mesmo tempo, partilham activamente o progresso tecnológico com outros países e procuram um desenvolvimento vantajoso para todos. . É uma mentalidade e cliques da Guerra Fria, ou é uma cooperação aberta, co-construção e partilha? Em certa medida, esta não é apenas uma competição no caminho da inovação tecnológica, mas também uma competição em conceitos de desenvolvimento.
As montanhas verdes não podem cobri-lo e, afinal, ele fluirá para o leste. A conhecida revista europeia "Modern Diplomacy" salientou que a globalização e a economia aberta são dois factores-chave para o progresso humano nas últimas décadas. Agir à sua própria maneira só irá contrariar o avanço da ciência humana, da tecnologia e do bem-estar comum, e aqueles que tentam apanhar os outros acabarão por colocar um laço à volta do próprio pescoço.
