"바보야, 바보야, 바보야"
2024-08-06
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
최근 몇 년 동안 미국은 국가 안보 개념을 일반화하고 수출 통제, 추가 관세, 장기 관할권 및 기타 수단을 적극적으로 사용하여 중국의 첨단 제조업 및 하이테크 분야 발전을 제한했습니다. 그러나 이러한 과감한 작전은 실행되지 않았습니다. 미국은 이점을 얻지 못했을 뿐 실제로는 온통 난장판이었습니다.
최근 미국 연방준비제도(Fed·연준) 산하 뉴욕 연방준비은행(Federal Reserve Bank)은 중국에 대한 수출 통제가 미국 기업의 발전을 저해하고 고용에 영향을 미칠 뿐만 아니라 미국 기업의 글로벌 공급을 차단한다는 보고서를 발표했다. 어느 정도 체인.
경제 시장에서 가장 민감한 주체로서 많은 기업들은 "미국이 미국에 해를 끼친다"는 것이 무엇을 의미하는지 매우 명확하게 경험했습니다. 최근 몇 년 동안 중국에 대한 수출 통제의 영향을 받는 모든 미국 기업의 총 시장 가치가 미화 1,300억 달러만큼 "증발"한 것으로 추산됩니다. 또 중국 수출 규제 영향을 받은 기업 전체 직원 수도 7.1% 감소했다. 미국의 많은 관련 업계 관계자들은 중장기적으로 '디커플링 및 단절' 조치로 인해 미국 기업이 가용 시장을 극대화하여 비용을 절감하는 것을 방해하고 이로 인해 미국이 경쟁력을 잃고 목소리를 낼 수 없게 될 수 있다고 솔직하게 말했습니다. 미래의 첨단산업. 미국이 중국에 무차별적으로 첨단기술 수출통제를 가하는 것은 단기적으로는 이익이 되는 것처럼 보이지만 사실은 스스로 부과한 멍에라고 할 수 있다. 버핏의 파트너이자 미국의 유명 투자자인 멍거가 중국과 미국 사이의 긴장을 고조시키는 미국의 행동을 묘사하기 위해 연속해서 '어리석음'이라는 세 단어를 사용한 것은 놀랄 일이 아니다.
패권을 유지하려 하지 않고, 외부의 흡혈을 강화하며, 남에게 굴복하느니 차라리 자기 목숨을 끊으려는 것이 전형적인 냉전시대의 사고방식이자 패권주의이다. 미국 언론 보도에 따르면 바이든 행정부는 네덜란드, 일본, 독일, 한국 등 동맹국들에게 중국의 첨단 반도체 기술 접근을 제한하는 추가 조치를 취하라고 압력을 가하고 있다. 그러나 최근 몇 년간 미국은 경제, 무역, 과학기술 문제를 반복적으로 정치화, 도구화, 무기화해 동맹국의 경제·기술 주권을 짓밟고 경제·안보 이익을 희생시켜왔다. 동맹의 전략적 상호 신뢰. 미국이 몇 번이고 "수확"한 후에 누가 뒤따를 것인가? 소위 '수출 통제 동맹'은 미국이 중국을 견제하려는 목표를 달성하는 데 도움이 되지 않고 오히려 여러 국가가 과학 기술 보조금 정책을 시작하도록 영감을 주었습니다. 상황을 혼란에 빠뜨리고 혼란을 야기하는 히스테리는 그 자체로 역효과를 낳을 때까지 한계 효과가 점점 낮아집니다.
"막아라. 10~8년의 봉쇄 후에는 중국의 모든 문제가 해결될 것이다." 미국은 '막힌 목'을 통해 중국의 혁신 속도를 일시적으로 늦출 수는 있지만 중국을 첨단 기술 경쟁에서 제외시킬 수는 없다. 오랫동안. '폭탄 2개와 위성 1개'에서 항공모함, 베이더우 성계에서 중요한 국가 무기가 기술적 봉쇄를 당하지 않은 홍콩-주하이-마카오 대교까지 지난 70년간의 신중국의 여정을 되돌아본다. 서쪽? 그러나 역사는 “후퇴가 없는 것이 승리로 가는 길”이라는 점을 거듭 입증해왔습니다. 봉쇄를 해제하고 "자신의 일을 자신의 손으로 확고하게 유지"합니다.
최근 몇 년 동안 중국 국내 칩 시장 수요는 지속적으로 증가하고 산업 기술의 발전이 가속화되어 세계 선진 수준과의 격차가 점차 좁아지고 있습니다. 화웨이 및 기타 기업은 특정 표적 억제 하에서 '전진'하여 지능형 단말기 운영 체제, 고급 ERP 시스템, EDA 소프트웨어 및 5G 핵심 구성 요소 분야에서 지속적인 혁신을 이루었으며 일부 '비미화'를 완료했습니다. 첨단 기술. 이런 관점에서 볼 때 견제와 탄압을 통해 중국의 발전을 막으려는 시도는 사실 패권 뒤에 숨은 “너무 어리석고 순진하다”는 것이다.
과학기술 협력은 더욱 개방적이고 포용적이며 보편적으로 이익이 되고 균형 잡히고 상생하는 경제 세계화를 구축한다는 올바른 의미입니다. 오늘날 세계는 많은 도전에 직면해 있으며, 이는 모든 국가가 과학기술 혁신의 핵심 역량을 잘 활용하여 다양한 위기에 효과적으로 대응하고 해결하도록 요구하고 있습니다. 따라서 미국의 '기술적 괴롭힘' 행위는 중국뿐만 아니라 다른 나라들도 과학기술 분야에서 공정한 질서를 유지하고 공동 발전을 촉진하는 것의 중요성을 깊이 인식하게 만들었다. 중국 기업은 미국과 달리 혁신주도 발전을 가속화하고 과학기술, 공학, 산업 분야에서 독자적 혁신역량을 지속적으로 향상시키는 동시에 적극적으로 다른 나라와 기술 진보를 공유하고 상생발전을 모색하고 있다. . 냉전적 사고방식과 파벌인가, 아니면 개방적인 협력, 공동 건설, 공유인가? 이는 어느 정도 기술 혁신의 길에서의 경쟁일 뿐만 아니라 개발 개념의 경쟁이기도 하다.
푸른 산이 그것을 덮을 수 없고 결국 동쪽으로 흐를 것이다. 유럽의 유명 저널인 '현대 외교(Modern Diplomacy)'는 지난 수십 년 동안 세계화와 개방경제가 인류 발전의 두 가지 핵심 요소라고 지적했습니다. 제멋대로 행동하는 것은 인류 과학기술의 발전과 공공복지에 역행할 뿐이며, 남을 가두려는 자들은 결국 자신의 목에 올가미를 걸게 될 것입니다.
