nuntium

Text |Financial E Law Fan Shuo

Edit |Guo Liqin

UE iterum mundum ducit in celeritate legum, hoc tempore in campo intellegentiae artificialis quae pergit aestuare. Attamen adhuc incertum est quomodo hae vagi termini tandem efficiantur.

Mense Augusto, prima mundi lex ad intellegentiam artificialem comprehendendam moderandam, Intelligentiam Artificialis Europae Actus (infra post "AI Act" refertur), officialiter in effectum venit.

Quod maxime attendit, praescripta AI Lex in augmentis perficienda erunt. Die 1 Augusti haec lex vim obtinet, sed quaedam ex eius praescriptis in effectu sunt. Secundum intermittit, consuetudines prohibitas in rogatione adhibebit sex menses postquam effectum habet; pro summo periculo AI systemata post 36 menses adhibere incipiet.

Constitutio haec regulae comprehensivae regulatoriae AI, quae "strictissima" in historia, comprehendit omnes entia in AI, catenae industriae intra ambitum vigilantiae, inclusis AI provisoribus systematis, usoribus, importatoribus et distributoribus qui nexus cum eo habent. mercatum UE.

"AI Lex" etiam instrumenta regulatoria dilatavit: illud non solum exemplar administrationis hierarchicae in periculo ordinato induxit, sed etiam "sabulum regulatorium" ordinavit ad onus obsequii minuendi in parvis et mediocribus inceptis et ups. Acuti "dentes" etiam animum adverterunt;Si pertinentes praescripta violantur, societates ad 35 decies centena millia nummorum mulctari possunt (circiter 270 decies centena millia Yuan), vel 7% of global venditiones annuae in anno priore fiscali (utrolibet superiore).

Ab initio formulae legis AI, UE speravit uti ad regulas ducendas in campo AI.

"AI Lex" ab EU Digital Negotiis Magistralis Margareta Vestager mense Aprili 2021 nuntiata est. Protinus dixit: "EU plumbum in novas globali normas explicando accipit ut artificialis intelligentia vera sit". Commissio de foro interno commissarius, de instrumentis socialibus dixit etiam legem "magnum esse ducem ad auxilium EU satus-ups et inquisitores globalem certamen in agro AI ducere".

Attamen, celeris legis AI introductio, cum progressio AI industriae adhuc in sua infantia fuit, etiam magnam criticam attraxit.Adversarii contendunt temerarios conatus ad exempla subjecta moderari, ipsum usum technologiarum circumscribere.

Xu Xu, moderator Oeconomiae Digitalis et Innovationis Legalis Investigationis Centrum Universitatis Negotii Internationalis et Oeconomicorum, credit gradus exsecutionis praescripta "AI legis" dare tempus quoddam sufficiens quiddam EU societatibus tribuendum, quod ab in doctrina dignum est. latio pertinet.

Post commeatus studens, Zhang Linghan, professor in Instituto Datae Legis apud Sinas in Universitate Scientiarum Politicae et Legis, et membrum Sinensium Nationum Unitarum Maximum Graduum Corpus Advisorium de Intelligentia Artificiali, dixit "AI Lex" esse. notum est strictum esse, limitatum exsecutionem mensurarum regulatoriarum et instrumentorum moderatalium porttitor omnes normas EU. AI societates spatium necessarium ad progressionem flexibilem praebent, sedEtiam auget obsequium sumptibus pro negotiis non-EU.

Ning Xuanfeng, princeps obsequii apud regem & Wood Mallesons, putat effectus et ictum "AI legis" observari necesse est postquam omnia praescripta effectum sortiuntur, coniuncta cum evolutione et regulatorio eventuum AI industriae. tempus. Consequentia legislatorum Sinensium est quod summus periculum AI systemata multiplices entia in totum processum in usum inductionis involvunt entia. In Ning Xuanfeng's visum, Sinarum scriptor vena "Mensuras interim pro Management Services Artificialis Artificialis" maxime focus in servitium provisoribus ut principium regiminis. Si Sinis in posterum legislatet AI, considerare potest mechanismum constituendum responsabilitas omnium partium in AI systematis catenae valoris, quod plus prodest in deprimendis responsabilitatis finibus utriusque partis, inde investigationem et evolutionem vel servitium motivum excitans.

01

Illuminatio ab EU leges

UE pertractavit accuratas disputationes quae omnes partes de processu legislativo curabant. Haec contenta, sicut intentio et cogitatio totius legislationis, etiam ad alias regiones vel regiones magni ponderis referuntur.

Legislatio celeris EU internationaliter reprehensa est.

Iuxta relationes instrumentorum communicationis socialis, legislatores UE tractationes marathonae mense Decembri 2023 habitae sunt ut normas obtineret. Sed critici regulas non satis longe abeunt, cum regulatoribus momentis singularia desunt, quae negotia perdite egent ad legem servandam. Quidam doctorum estimate quodUE debet 60 ad 70 partes legislationis secundariae ad exsecutionem legis AI sustinere.

Kai Zena, adiutor in parlamento Europaeo, qui in lege AI conficiendis interfuit, admissus est;"Lex satis vaga est. Tempus pressurae multum in aere relinquit. Regulatores in his rebus consentire non possunt, ut facilius compromissum est."

Xu dixit maximam reprehensionem legis AI esse quod innititur in accessu periculo-satione et hominum facultate caret. Praeterea futurum exsequendum legem AI, etiam opus est ut magna multitudo constitutionum coordinationis cum aliis legibus et institutis praestet. Exempli gratia, coordinatio cum legum ordinationes sicut Regulatio tutelaris Data Generalis (GDPR), in mercatis Digitalis Act (DMA), et Data Regimen Act (DGA) multum negotii causabit. Praeterea, sicut lex generalis, lex AI debet considerare quaestiones exsecutionem in multiplicibus agris, incluso a rebus oeconomicis, cura medica, vecturae et aliis agris.

"Immo causa plura problemata quam solvit" dixit Xu.

Etsi reprehensionem offendit, notiones legislativae "AI legis" affirmatae sunt, praesertim quia ratio altioris progressionis industriae rationem habet.

Zhang Linghan ostendit;Etsi notum est sicut severissimum AI regulatorem legis in historia, regulatores mensurae "AI legis" actu circumscriptae sunt, et in eius processu formulatione, etiam ad altiorem progressionem EU AI industriae promovendam censebatur.

Speciatim,Zhang Linghan credit quod primum,Lex AI exemptiones praebet progressionem et utendorum aliquorum AI systematum.Systema in specie enucleatum includit ad proposita securitatis militaris, defensionis vel nationalis, systemata specialiter ad investigationes scientificas evoluta, et ad systema intelligentiae artificialis liberum et apertum fontem.

Secundo, AI Lex seriem subsidiorum mensurarum proponit.Ad onus administrativum et oeconomicum reducere in inceptis EU, praesertim parvis et mediocribus inceptis.

Tertio, obsequium phased intermittit "AI Legis" et ratio regulatoriae sandbox ab ea creati respective suntTempus et spatium quoddam praebet ut industriae EU AI evolutionis.

Quarto, effectus extraterritorialis legis AIAuxit obsequium costs pro non-EU negotiisquae voluntates societatum non-EU finiet ad mercatum Europaeum dilatandum, quod pressionem competitive in societatibus EU quodammodo reducere potest.

Xu credit gradatim exsecutionem Legis AI duabus de causis constare posse. Ex altera parte, intellegentia artificialis celerius explicatur campus normarum. Magna adhuc est dubitatio quomodo respondeat mutationes technologiae et industriae secundum legem obtinet effectum industria permittit societates suas technicas vias et negotia exempla recognoscere. Ut leges in technicas linguas et signa industriae transferantur, necesse est cum auctoritatibus et inceptis moderantibus cooperari, quae etiam postulat tempus omissis periculi communicationis, communicationis et coordinationis inter incepta et auctoritates moderatrices.

Secundum Wu Shenkuo, praeceptoris doctoralis in Beijing Normal University Law School ac vicarius directoris Societatis Internet Societatis Research Centri Sinarum, "AI Law" postulat ratio regulatoria requisita cum diaphaneitate et aequitate sicut nucleus logicae ad investigationem et progressionem et applicationem industriae intellegentiae artificialis. Diu terminus ictum erit in investigationis et progressionis directione et in foro applicationis AI, et etiam in tabulario mercato Europaea mutabit.

Ita, quid implicationem afferent duo instrumenta regulatoria clavium in AI Lex designata legumlatoribus in aliis nationibus afferent?

Altiore structura regulatoriae "AI legis" volvitur circa quattuor genera periculorum gradus ab alto ad low ad applicationes intelligentiae artificiales, sicut "periculo pyramidis", cum periculo praeventionis respondens machinationes respective institutae.

Secundum impulsum potentialem intelligentiae artificialis in utentes et societatis, dividitur in quattuor gradus;Categoriae periculum acceptabile, genus periculi, genus periculi, limitatum periculum categoriae, minimi periculum categoriae.

In extremo gradu, systemata intelligentiae artificialis seu applicationes quae ingrata pericula ponunt, ut ii qui pro salute hominum, vita quotidiana ac iuribus fundamentalibus minas ponunt, ab usu penitus interdicuntur.Tincidunt talium AI systematum usque ad sex centesimae totius globalis anno fiscali priore mulctabuntur.(For singula, see:Breakthroughs in AI legislatione in Sinis et Europa per idem tempus: Pone "lucem negotiationis" pro ChatGPT?）

Quattuor gradus periculi intellegentiae artificialis, principium: Commissio Europaea officialis

Pro summo periculo systemata intelligentiae artificialis, "AI Lex" ponit plenam processum periculi administratione systematis tegentis prae-market ingressum ad post-market ingressu. Priusquam forum ingrediantur, societates opus est ut ratio periculorum constituatur ac servetur administratio, notitia regiminis agendi, documenta technica excolendi et renovandi, et omnia necessaria informationes ad auctoritates regulatorias provideat, etc.

Wu Shenkuo introduxit ut methodologia fundamentalis, periculum classificationis et classificationis variis gradibus in legislatione diversarum nationum et regionum reflectetur. Eius momenti momentum ac valorem institutionale invigilat ut proportionalitas vigilantiae - dum in nucleo regulatorio curas et opportunis exigentiis occurrens, etiam necessariam evolutionis flexibilem spatium praebet ad evolutionem AI.

In Sinis, periculum ordinatum classificationis et systematis gradatim etiam reflectitur in ordinatione algorithmorum et generativorum AI. Mense Septembri 2021, Cyberspace Administratione Sinarum edidit "Opinio dirigens in Confortando Comprehensiva Management Information Service interreti Algorithms", quae clare proposuit ad promovendam hierarchicam et indicandam administrationem securitatis algorithmorum, efficaciter ad cognoscendum summum periculum algorithmorum, et accuratam effectum deducendi. regimen.Mense Iulio 2023, "Mensuras interim pro Management Services Artificialis Artificialis" edita a Cyberspace Administratione Sinarum et aliis Dicasteriis ad effectum deducendi inclusive, prudentes et classificatae et hierarchicae vigilantiae generativae intelligentiae artificialis operae.

Ning Xuanfeng credit periculum classificationis consilium inniti in realistica regulatory necessitates AI technologiae sine plene intellegentia pericula socialia quae per AI technologiam causari possunt.Progressivum regulatorium militarium.

Licentiae existimat classificationem et gradatim significare auctoritates regulatorias collocare debere facultates moderatrices secundum quamdam proportionem. In futurum, AI in milibus industriorum inseretur sicut programmatis Officii, itaClassificatio hierarchica adhuc sit una e notionibus fundamentalibus AI moderamen.Attamen periculum hodiernum substructio classificationis et gradationis relinquenda est quia solum pericula staticorum AI, sed non utilitates dynamicas videt. Exempli gratia, summus periculum rationum AI saepe altum redit medium significans.

Classificatio hierarchica in "AI Lex" diversa est a Sinarum classificatione hierarchica exsistente logica. Licentiae introductio, classificatio Anglice una vox est - classificatio. Sed in Sinis, classificatio et gradatio duo sunt notiones: "classificatio" et "gradatio". Quod specialius est quod, adveniente generali intelligentia artificiali, methodus classificationis classicorum AI applicationis missionum in Sinis consiliis praecedentibus aptari potest. Exempli gratia, "Internet Information Service Algorithmus Commendatio Management Regulationes" quinque principales praedicamenta "algorithm applicationis technologiae commendationis", inter informationes muneris ut generationis et synthesis, personale dis, sortibus et delectu, retrievalibus et eliquationibus, ac scheduling et decernendo faciendi.Attamen generativa AI hanc opinionem amplius sequi non possunt, et exempla magna in omnibus campis applicari possunt.

Introductio licentiae;In classificatione temperatio, auctores moderantes adhuc administrationem hierarchicam intelligentiae artificialis gerere possunt. China classificationem secundum gradum AI impulsum capit.Exempli gratia, "Interim Mensuras pro Management Services Artificialis Generativae"Operae intelligentiae artificialis generativae quae praebent opiniones publicas attributa vel facultates convocationis sociales classificatae et gradatim.Hoc genus provisoris servitii pro algorithm interpositione et exemplar magnum interpositione requisita proposuit. Logica est, quod quaedam AI systemata significantem immutationem in ordine regionum et sociali habent, ideo auctoritates moderantes diversas mensuras moderantes habebunt. Nihilominus, Xu Xu credit hoc non significare legislationem Sinarum AI eaedem mensuras moderantes in futuro mansurum, sed praevideri non posse.Auctoritates regulatoriae variis elementis utentur ad impulsum AI systematum determinandum et mensuras regulatorias debitas ponet.

Zhang Linghan dixit,Ut generativa AI mobilior fit, classificationis systematis Sinarum tempore cum technologiarum evolutione componendus est.

Continuans priorem capturam, "AI Lex" systema commune in technologia technologiae curationis inducit.

Sic dictum "sandbox regulatory" est spatium tutum moderari et moderari creare, conatibus, praesertim parvis et mediocribus inceptis et discursibus, ingredi "sandbox" et active participare evolutionem et evolutionem innovative AI. systemata sub stricto moderamine institutionum moderantium expertus est ac deinde has AI systemata in forum servitii deducet. Si maiora pericula in progressu et probatione deteguntur, pericula statim mitiganda sunt.

"Regulatorium Sandbox" primum a Auctoritate Ducis Financial Britanniae (FCA) anno MMXV creatus est. Secundum Li, ratio sandbox regulatory est inceptum EU ad innovationem sustinendam, intentans technologicam innovationem consequi sub moderandis periculis. "Sandbox regulatory" ambitum moderabilem creare potest, mensuras moderantes specificas pro aliquibus applicationibus AI accipere, et potentia periculosum AI spatium iudicii et erroris dare.

Wu Shenkuo dixit "regularis sandbox" esse unum lineamenta "AI legis". Adversus novas technologias et applicationes ut AI, colloquium continuatum inter regulatores EU personas et moderatos iuvare vel promovere possunt.alloqui proportionem dynamicam inter explicationes technologicas et regulatorias curas.

In statu, plures Civitates EU membrum "sandbox regulatory" systema in campo AI gubernant.

Gallia incipiet gubernare systema sandbox regularis anno 2022, posito inEducationem industriam, nunc 5 societates gubernatoris participantes sunt.

Mense Maio 2024, Hispania opiniones sollicitavit de exsequendo "sabulum regulatory". Hispania patetSummus periculum systemata intelligentiae artificialis, intelligentiae artificialis generalis et exempla fundamentalia in octo campis, inclusa biometrica, critica infrastructura, et educatio et disciplina, ad systema sandbox regulatory applicata sunt.Etiam accuratiores normas praebet accessus in project, documentum, submissionem, periculum procuratio, condiciones exitus.

Norvegia et Helvetia etiam similes gubernatores incepta habent. Exempli gratia, provisor Norvegica vecturae publicae Ruter periculum aestimationem gessit in sua commendatione online peregrinationis AI algorithmus fundatur in "sarcophago regulatorio". Quinque societates gubernatoris in Helvetia respective versanturInanibus machinae agriculturae, fuci, apparatus translationis, operandi, error, correctio et raeda scheduling, etc.investigationes et progressus in campo.

In Sinis, ratio sandbox regulatory applicatur etiam in vigilantia technologiarum oeconomicarum. Die 31 mensis Ianuarii anno 2019, in "Responsio de consilio comprehensivo Gubernatori Laboris ad Comprehensive promovendam Expansionem et aperitionem servitii Industry Beijing", Civitas Consilii convenit ut Beijing mechanismum sub praemissa iuris obsequens. Die 5 Decembris MMXIX, Populi ripam Sinarum subsidium approbavit Beijing ut plumbum in technologiam technologiae innovationis curandam deducendam in consilio oeconomico innovationis exploraret et versionem Sinensem "regularis sandbox" exploraret.

Ex prospectu licentiae " sandbox regulatory" non solum technologicum innovatio est, sed etiam innovatio regulatoria. Haec ratio experimenta in duobus actu agit: una est experimentalis gubernationis regulatae; altera permittit regulas probare rationalitatem ac necessitatem regulatorum intra sandbox.Perfectum "sabulum regulatorium" innovatio collaborativa est inter regulatorem et regulatum, id est, regulatorem regulas suas regulatorias ex opinione "sandbox" innixas, ac moderata etiam probata et verificatur secundum "sandbox". condicionem, ad componendum suum negotium exemplar et technicae artis progressus directionem.

Sed Zhang Linghan admonuit;The " sandbox regulatory" altiora requisita locat in vigilantia et aestimatione facultatibus regulatoriis institutionum, eiusque effectus actu et industriae impulsus continenter observari manent.

02

Ictum globalis restat ut videatur

UE semper ante legislationes digitales fuit et signa in mundum per "Bruxellas effectum" exportare conatur.

Effectum "Bruxellae" significat quod in processu EU invigilandi suum internum unum mercatum, multinational societates haec signa per obsequia acceperunt et signa Europaea paulatim signa facta sunt. GDPR exemplum exsecutio est. GDPR sunt normae et consilia regendi notitia personalis secreti in Unione Europaea, quae vigere die 25 mensis Maii anno MMXVIII. Multinational technologiae societates deducendi datorum processui obsequio subnixa exigentiis GDPR et hoc signo utuntur ad processus notitias extra EU, vexillum in mundo faciendo.

Zhang Linghan credit quasi mercatum magni AI, propriae AI industriae EU relative debilem esse. et bene- ficiendo. Hac de re mundus animadvertatur utrum "AI Lex" occurrere possit exspectationi.

Quod necessarium est ad exsecutionem "AI legis". Tam locales technologiae EU societates technologiae multinationales provocationes obsequii accipere volunt.

Cecilia Bonefield-Dahl, moderator generalis Europaei Digitalis, monuit hanc accessum ad dispositionem pauperum deduci posse;Certamen inter Europam et Civitates Foederatas impediet in agro novorum societatum intelligentiarum artificialium in futurum."Additional obsequia gratuita pro societatibus EU amplius fructus nostros redegerunt", dixit."Dum reliquus orbis terrarum programmatores conducit, advocatos conducentes sumus".

Zhang Linghan dixit ingressum in vim "AI legis" provocationes multas dimensiones ad societates technicas in Europa operandas intulisse, et in omnibus aspectibus producti progressionis AI respondentes normas fecit, probatione, instruere et applicatione. In eam sententiam technologiae societates non solum obsideri in obsequio gratuita augere debent ut ratio obsequii quae in linea cum EU constituenda sit, sed etiam opus est ut pergas ac monitor scopo mercatus aestimare et facere necessarias compositiones in investigatione ac progressionis processus et consilium functionis ad curandum Obviam alta signa securitatis et perspicuitatis ab AI Law requisita.

Ning Xuanfeng credit quod maxime intuitive est quod quantum ad summum periculum AI provisores attinet, impetus "AI legis" saltem reflectitur in obsequio gratuita entia rationis aptare ad requisita regulatory pertinentes; aliis verbis, entia ad rem pertinentes ne pergere quidem possunt ad systemata pertinentia, quae ulterius damna oeconomicae respondentes causant.

Ita, quomodo respondeant turmae AI Sinenses?

Zhang Linghan id quod inObsequium gradu, Sinenses inceptis prius comprehendendo exigentias "AI legis" perpendant, prompte ac dynamice componant obsequia consilia, ac internae obsequii systematis administratione instituant; .Develop pertinet periculum consilia; DeniqueCooperatio et commutatio internationalis confirmentur;Attende leges transmarinas et explicationes legis necessariae ad aemulationes internationales augendas.

Permitte credit quod EU non succedet in producendo effectum "Bruxellis" GDPR. GDPR successu necessaria sunt tria: prima est lata iurisdictio, secunda est alta norma iuris, tertia est princeps multarum. Nunc, quamvis Lex AI cum GDPR in his tribus aspectibus consistat, magna differentia est, quod notitiae limites transfluere necesse est, et systemata intelligentiae artificialis dividi potest. Notitiarum fluiditas moderantibus indirecte impulsum globalem habere permittit moderantibus influentiam et fluxum notitiarum in UE, at hoc in AI moderamine reflecti non potest.Societates AI possunt mercatus divisibiles perfecte constituere nec opus est praeceptis EU parere cum industria AI extra EU enucleandam.

Ut admonitio licentiae, interest notare duas exemptiones in lege AI: Una est exemptio investigationis AI et evolutionis. Multae societates experiri et progressionem facere in EU possunt et officia extra EU praebere possunt. Secundum est fons apertus exemptionis, quae solum aliquos fontes AI systemata clausos restringit. Exempli gratia Google fructus et officia in mercatu Europaeo per apertum fontem intelligentiam artificialem obliqua movere potest.

Xu etiam ostendit GDPR hominibus iura validissima dare, et haec iura privata singulos et NGOs promovere ad causas iudiciales inchoandas per lites moderandas. Quod "AI Lex" essentialiter productum systemata AI obligationem stipulatur.Individua nova iura non sunt, quare eorum exactio nonnisi in exactione administrativa UE niti potest. Ex principio dominationis pertinet egestas actualiter tantum intra EU exerceri potest, quod etiam provocationem ad globalem AI. Lex.

Autem, sol Yuanzhao, scolaris in Iunctus Civitas legalis, credit obsequium requisita "AI legis" faciat aliquem gradum incommodi ad operationes inceptis, sed hoc fit omni obsequio requisitis. Ex parte positivo, haec maiora salus aliquatenus accidentia vitare potest, et si casus proh dolor incidit, notiones possunt Interitus brevissimo tempore coniunctim quaestionem et solutionem invenire fiducia societatis et promovere sanam et ordinatam progressionem totius mercati.