2024-09-28
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
집주인 라오리의 도움으로 젊은 여성 세입자 샤오관은 그녀의 스마트폰 조작을 여러 차례 도왔다. 뜻밖에도 샤오관의 친절함은 라오리에게 오해를 받았다. lao li는 xiao guan이 자신에게 관심이 있다고 생각했고 xiao guan의 줄어든 대답을 방치의 표시로 간주했습니다.
소외감을 느낀 라오리는 반복적으로 위챗 메시지를 보내 샤오관을 비난했고, 밤에 샤오관의 방에 혼자 들어가 집을 살펴보라고 요청했다. 절망에 빠진 샤오관은 자신의 거주지를 떠나는 것 외에는 선택의 여지가 없었다.
이후에도 육체적, 정신적으로 지친 샤오관은 계속 불안하고 잠을 이루지 못해 치료를 받았다. xiao guan은 lao li의 지속적인 괴롭힘이 자신의 신체적, 정신적 건강에 해를 끼쳤다고 생각하여 법원에 소송을 제기하여 lao li에게 의료비, 임금 손실 및 기타 경제적 손실을 배상할 것을 요구했습니다.
남자화장실동씨는 계속해서 여자 세입자를 방해하는 메시지를 보냈다
xiao guan은 상하이의 한 지역 사회에서 혼자 임대하는 "80년대 이후" 여성 세입자입니다.
2022년에는 소규모 관리 주거지역의 다양한 유형의 소유자 그룹이 활발히 활동할 것입니다. 같은 공동체에 사는 집주인 라오리(lao li)도 다양한 소유자 그룹에 참여하여 편의를 누리고 싶어합니다. 그러나 라오리는 60세가 넘었고 스마트폰 조작에 능숙하지 않았기 때문에 샤오관에게 조언을 구하고 샤오관의 도움을 받아 다양한 오너 그룹에 가입했다.
샤오관은 당시 재택근무 중이었기 때문에 라오리가 가끔 방문하여 스마트폰 조작 방법에 대한 조언을 구하는 데 동의했습니다. 그러나 얼마 지나지 않아,xiao guan은 집주인인 lao li가 자신에게 보낸 메시지가 스마트폰 애플리케이션에서 조언을 구하는 수준을 넘어서는 것을 발견하고 lao li에게 덜 응답했습니다.
하지만 xiao guan은 여전히 lao li로부터 wechat 메시지를 자주 받습니다. 그뿐만 아니라,lao li는 감독관을 만나서 대화를 나누자고 자주 요청했습니다. 절망에 빠진 샤오관은 라오리에게 자신의 행동을 질책하기 위해 위챗 메시지를 보냈다.뜻밖에도 이 움직임은 라오리의 불만을 불러일으켰습니다.
밤에 집주인이 방문하고 세입자는 이사 나갈 수밖에 없음
lao li는 xiao guan이 자신을 여러 번 유혹했다고 비난하기 시작했습니다.그는 또한 xiao guan의 우정에 대해 악의적인 추측을 했습니다.
"당신의 분노가 당신의 선행을 방해했습니까?"
"이제 다시 n번째 개인 경호원이 생겼습니다."
2022년 8월, 라오리는 샤오관이 다른 사람과 함께 집을 임대하고 있다는 징후를 발견했다고 생각하여 샤오관에게 집을 빌리겠다는 약속을 이행해달라고 메시지를 보냈고, 샤오관의 방에 들어가 상태를 확인해달라고 요청했다. 집이 누수될까봐 걱정됐다는 이유에서다.
많은 요청이 거절된 후,어느 날 밤 21시가 가까워지자 라오리는 다시 임대주택에 찾아와 빗물이 새는 곳이 없는지 확인하기 위해 방에 들어가자고 했습니다.감독관은 라오리에게 제3자가 있는 낮 시간에 집에 들어가야 한다고 제안했지만 라오리는 이를 거부했습니다. 라오리가 안방에 들어가겠다고 고집하는 것을 본 샤오관은 경찰에 도움을 요청하고 그날 밤 임대 주택에서 나갔다.
임차인, 건강 피해로 집주인 고소
셋집에서 나온 후에도 샤오관은 계속해서 잠을 잘 못 자고, 밤에도 감히 불을 끄지 못하며, 심장이 두근거린다는 사실을 발견했습니다. 그래서 병원에 가서 치료를 받았어요. 의료 기록에 따르면 샤오관은 집주인에게 계속해서 괴롭힘을 당해 긴장했고, 항상 문을 두드리는 듯한 느낌을 받았습니다. 진단은 '우울증'이었다.
신체적, 정신적으로 피해를 입은 샤오관은 라오리를 법정에 데려가 의료비, 업무 손실 비용 등 수천 위안의 배상을 요구했다.
법원, 100위안 배상 명령
상하이 법원은 공민의 개인 권익은 법의 보호를 받는다고 지적했다. 과실로 인해 타인의 개인 권익이 침해된 경우 가해자는 법에 따라 불법행위 책임을 져야 한다.
이 사건에서 집주인 라오리는 세입자가 아무 이유 없이 자신을 유혹했다고 비난했지만, 이를 입증할 상응하는 증거는 없었다. 감독관은 별다른 반응을 얻지 못하자 감독관을 비난하거나 모욕하기까지 했습니다.그의 행동은 분명히 나쁜 감정과 사적인 의도로 가득 차 있었고, 이는 세입자의 사생활을 상당한 정도로 방해했습니다.
특히 2022년 8월 집주인 라오리가 밤에 관리실에 들어가달라는 요구는 명백히 잘못된 것이었다. 혼자 사는 미혼 여성으로서 샤오관은 낮에 제3자가 보는 앞에서 집을 점검하겠다는 라오리의 요청을 거절할 충분한 이유가 있었다.
종합적인 판단에 따르면, 당시 집주인 라오리의 행동은 샤오관의 정서적 이상을 유발해 신체적, 정신적 건강에 해를 끼칠 만큼 충분했다. 따라서 법원은 집주인 라오리(lao li)가 건강권 침해에 대한 책임이 있으며 의료비를 배상해야 한다는 샤오관(xiao guan)의 주장을 지지했습니다. 하지만샤오관은 첫 번째 진료 사례를 제공하지 못했기 때문에 원래 정신과적 증상이 있었을 가능성도 배제할 수 없다. 따라서 법원은 lao li에게 재량에 따라 100위안을 배상하라고 명령했습니다.
근로수당 누락 문제에 대해 샤오관은 라오리와의 임대 계약을 해지할 때 누락된 근로가 발생했으며 자신의 건강 피해와는 관련이 없다고 믿었습니다.법원은 임금 손실에 대해 집주인에게 보상을 요구하는 xiao guan의 요청을 지지하지 않았습니다.
결국 법원은 이렇게 판결했다.lao li는 xiao guan에게 의료비로 100 위안을 보상했습니다.1심 판결 이후 집주인 라오리(lao li)는 판결에 불복해 항소를 제기했다.2심 이후에도 원래 판결이 유지됐다.
모닝뉴스·저우짜오(zhouzao) app 기자 장이웨이(張伯偉)
