소식

chao news 고객 해설자 xiang xiangrong

웨이보 관련 주제 스크린샷

최근 일부 네티즌들은 소셜 플랫폼에 쓰촨성 간쯔 다오청 야딩 풍경구에서 관광객들이 라면을 먹는 것이 금지되어 있으며 라면 수프가 환경을 오염시킬 것이라고 말하는 영상을 올렸습니다. 경치 좋은 지역에서 운영되는 상점에서는 22 위안을 벌 수 있습니다. 이러한 행동은 명승지가 실제로 환경 보호라는 이름으로 돈을 벌고 있다는 의심을 불러일으켰습니다.

환경을 오염시키기 때문에 관광객들이 라면 수프를 먹는 것을 금지하는 것은 실제로 오랫동안 일어났으며 daocheng yading 가족이 아닙니다. 2005년 초, 안후이 황산 풍경구는 라면 판매를 중단하기로 결정하고 관광객들에게 라면을 가져와 산에서 끓여서 먹지 말라고 권고했습니다. 일부 관광객은 라면을 먹은 후 수프를 흙에 부어 토양의 ph를 변화시키고 식물, 특히 황산 소나무의 성장에 해를 끼칠 수 있기 때문입니다. 관광객이 버린 음식물 찌꺼기는 산에 있는 다람쥐와 새가 먹게 되어 야생동물이 '반번식'되는 결과를 낳게 되며 이는 야생동물 보호에 도움이 되지 않습니다.

5a급 명승지로 daocheng yading의 자연 경관은 의심할 여지 없이 귀중한 자산입니다. 이 순수한 땅을 오염으로부터 보호하고 생태적 균형을 보장하는 것은 명승지 관리의 피할 수 없는 책임입니다. 편리하고 패스트푸드인 라면은 국물을 제대로 처리하지 않으면 자연환경에 악영향을 미칠 수도 있습니다. 그러므로 환경보호의 관점에서 볼 때 관광객이 관광명소에서 라면을 먹는 것을 금지하는 것은 합리적이고 필요한 일이다. 그러나 먼저 관광명소 운영자는 이를 준수하고 구현 과정에서 투명성과 일관성을 유지해야 합니다. 하지만 영상을 촬영한 네티즌에 따르면, 명승지 직원이 청소를 하다가 라면을 잔디밭에 붓는 모습을 목격했다고 합니다. 그렇다면 환경을 보호해야 한다는 말은 모순되지 않나요? 고가의 건면을 판매하는 행태는 과연 관광객을 위한 경영 동기인지 의문을 갖게 만든다.

라면 섭취로 인한 오염 문제를 해결하려면 차단에만 의존할 수 없고, 라면을 금지하는 것은 근본 원인보다는 증상을 치료하는 것입니다. 관광객들은 관광객의 우려가 해소되고 명승지가 고품질, 저가의 음식을 제공하여 라면 수요를 대체할 수 있다면 관광객의 라면에 대한 의존도를 줄일 수 있다고 호소했습니다.

다행스럽게도 관광객들의 폭로와 질문에 대해 간쯔현 다오청야딩 풍경구 관리국은 매우 효과적으로 대응했습니다. 상황은 사실이며 회사는 인터뷰를 실시하고 시정을 위해 운영을 중단할 예정입니다. 환경미화원에 대한 집중적인 교육을 실시하고, 끓는 물과 장소를 무료로 제공하며, 쓰레기 처리를 통일적으로 수집하고 표준화합니다. 실제로 언론에서 지적한 대로 “관리해야 할 것은 음식의 종류가 아니라 환경을 오염시키는 행위”다. 명승지가 고품질의 음식을 제공한다고 해도 그에 따른 환경보호 활동도 빼놓을 수 없다. 결국, 환경을 보호하는 것은 필수이지만, 관광객의 실제 요구와 경험을 무시할 수는 없으며 환경 보호라는 이름으로 이익을 탈취할 수도 없습니다. 환경 보호와 상업적 이익은 양립할 수 없는 모순이 아닙니다. 진정한 환경 보호는 단순히 특정 행위를 막는 것이 아니라 자연을 존중하고 생태를 보호한다는 전제 하에 관광객의 행동을 합리적으로 이끌어야 합니다. 환경보호는 남을 거부하는 것이 아니라, 단순히 금지하는 것이 아니라 과학적으로 관리되어야 합니다.

"재인쇄시 출처를 밝혀주세요"