소식

모모 앵커는 강탈 혐의로 구금되었습니다. 그녀의 변호사는 three sheeps로부터 비용을 지불받았습니까? 변호사 통역

2024-09-14

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

차오웨이 기자 |

최근 인터넷상에서는 선두 앵커 심바와 양 세 마리가 서로 티격태격하는 모습이 포착돼 눈길을 끌었다. 동시에 이번 사건으로 세 마리 양의 닻인 모모의 행방이 알려지기도 했다.

앞서 샤오샹모닝뉴스(위챗에서 보도: xxcbcsp)는 사건 이후 일부 네티즌들이 모모가 쓰리쉬프컴퍼니에 입사한 후 쓰리쉬프의 공동 창업자인 루원칭의 연인으로 정해졌다는 발언을 게재했다고 보도했다. 모모는 나중에 아내에게 발각되어 배상을 요구했지만 쓰리쉽컴퍼니의 법무팀은 강탈죄로 체포됐다. lu wenqing은 나중에 그것이 소문이라고 주장했습니다.

여러 언론 보도에 따르면 모모는 양 형제와 관련해 체포돼 현재 허페이 구치소에 수감돼 있다. 모모의 전 상사이자 셀프 미디어 블로거 '몬스터 zzzaigc' 주서동(zhu xudong)은 이 사건과 관련된 소식을 인터넷에 자주 올렸다. 최근 주서동은 모모의 변호사가 세 마리의 양에게 고용됐다며 모모의 가족을 비난하는 기사를 냈다.

변호사는 범죄피의자나 그의 가까운 친족이 변호사 선임을 해야 한다고 밝혔다. 만약 계시가 사실이라면 이런 행위는 법에 어긋나는 것입니다. 피해자나 그 회사가 자금을 제공하거나 변호사를 추천하더라도 이러한 행동에는 이해 상충 문제가 포함될 수 있습니다. 우리나라의 변호사법 및 관련 업계 규정에 따르면 변호사는 사건을 변호할 때 이해상충을 피해야 합니다.

전 상사 보고서 : 모모 변호사는 양 세 마리에게 돈을 받았다

simba와 three sheep 사이의 갈등은 털게 판매로 인해 촉발되었습니다. simba는 인터넷에서 three sheep의 비즈니스 모델을 비판하고 많은 소식을 전했습니다. 예를 들어 three sheep은 앵커 momo를 게임에 "보냈습니다". 사기 등으로 집행유예를 선고해 세간의 이목을 끌었다.

심바가 이 소식을 전한 후 일부 네티즌들은 모모가 three sheep company에 입사한 후 three sheep 공동 창업자인 lu wenqing의 연인으로 정해졌다가 나중에 그의 아내에게 발견되어 보상을 요구했지만 three sheep company에 들어갔다는 댓글을 올렸습니다. 양회사 법의학 증거 수집에 따르면 모모는 강탈 혐의로 체포됐다.

모모 사진. 인터넷 동영상 스크린샷

three sheeps의 공동 창립자 lu wenqing은 한때 douyin 계정을 숨겼지만 나중에 많은 질문에 답변하기 위해 계정을 개설했으며 실제로 우회로에 문제가 있다는 소문이 인터넷에 있다고 말했습니다. 어떤 여성은 양 세 마리가 절인 야채 등을 포함한 육류 제품을 판매한 혐의로 아직 처벌을 받지 않았다고 말했다. 그러나 양 세 마리는 모모의 행방을 묻는 질문에 아직까지 공개적으로 답변하지 않았다.

사건이 알려지자 모모와 함께 일했던 사람이 모모가 실제로 체포됐음을 확인했다. 이 사람은 정이그룹의 전 사장이자 정이그룹의 창립자인 주서동(zhu xudong)이었다. 이 사건은 lu wenqing과 관련이 없으며 "양 미친 동생" zhang qingyang과 관련이 있습니다.

lu wenqing은 소문에 답했습니다. 네트워크 스크린샷

주서동은 모모와 2023년 4월 만나 2개월 동안 함께 일했다고 밝혔다. 이 기간 모모는 쓰리 쉽과 접촉을 했고, 6월에 쓰리 쉽으로 가기로 결정했다. three sheeps의 창립자인 양 형제(장칭양)에 따르면, 그는 three sheeps를 창립하기 전에도 엔터테인먼트 앵커였습니다. 한때 모모와 pk를 한 적이 있는데, 당시 양 형제의 팬 수는 그만큼 많지 않았습니다. momo와 다른 앵커들은 그와 연결하려고 하지 않았지만 momo는 기꺼이 연결했습니다.

앞서 장칭양과 모모의 라이브 방송. 네트워크 스크린샷

zhu xudong은 momo가 three sheep에 가기로 결정한 후 보조금으로 momo에게 5,200 위안을 양도했으며 이전에 50,000 위안의 선불 급여를 지불했다고 말했습니다.

주서동은 당시 모모의 재정 상황이 좋지 않았는데, 전 중개회사와의 계약을 해지하기 위해 위약금 100만 원을 지불했는데도 여전히 수십만 달러의 빚을 지고 있었다고 밝혔다. .

하지만 모모가 삼양에 가본 지 불과 몇 달 만에 연락이 두절될 거라고는 전혀 생각하지 못했고, 그녀의 도우인 계정은 9개월 동안 업데이트가 되지 않았습니다.

zhu xudong은 simba의 연설이 인터넷 전체의 관심을 끈 후 momo의 실제 행방을 이해하려고 노력하기 시작했다고 말했습니다. 그는 모모의 월급 5만 위안을 선불했기 때문에 변호사에게 모모를 고소하기 시작했다. 그는 법원을 통해 모모의 행방을 알게 됐고, 모모가 실제로 허페이에 구금됐음을 확인했다. 사례.

주서동 역시 모모의 가족에게 연락을 했으나 상대방은 후속 조치에 협조하지 않았고, 양측은 불쾌한 말다툼까지 했다고 폭로했다.

"그의 가족과 대화할 때 계속 꾸짖었습니다... 가장 웃긴 것은 나와 대화하는 동안 그들이 가장 두려워한 것은 마을에서 체면을 잃는 것이었습니다..." zhu xudong은 모모의 가족을 비난했습니다. 인터넷에서는 모모의 부모가 모모를 위해 변호사를 고용하지 않았으며, 소위 변호사 비용은 세 마리가 지불했다고 폭로했다. 또한 자신의 발언에 대해 법적인 책임을 지겠다고 밝혔습니다.

"yaokaizzzaigc" 게시물의 스크린샷

정뉴스에 따르면 모모 삼촌은 인터뷰에서 "지금은 그 사람(모모)이 손에 있으니 우리가 감히 아무것도 할 수 없다"며 "지난해 둘째 형이자 처제(모모 부모님)가 (양 형제를 찾기 위해) 허페이로 갔다."

모모 가족은 이미 상대방(쓰리쉽스)과 합의를 했다고 밝혔으나 도우인 인터넷 연예인 '야오과이 zzzaigc'가 가족의 비공개 채팅 음성을 노출했기 때문에 상대방(쓰리쉽스)은 "그건 합의"라고 돌려보냈다. 인터넷 유명인이 트래픽을 늘리고 있습니다. 수익이 없습니다.”

xiaoxiang morning news의 한 기자가 이 문제에 대해 sanyang network technology에 문의했지만 아직 관련 응답을 받지 못했습니다.

변호사의 해석: 법률을 위반한 것이 사실인 경우

만약 해당 보도가 사실이라면 이 사건의 피해자는 양 형제이고, 피의자의 변호인은 양 형제가 법정대리인인 삼양그룹에 고용된 셈이다.

베이징 중원(창사) 법률 사무소의 liu kai 변호사는 형사 사건의 경우 변호사가 수사 단계부터 개입하여 피의자에게 법률 상담을 제공하고, 재판이 진행 중인 동안 보석을 신청하고, 필요할 경우 항소를 대리할 수 있다고 말했습니다. . 중화인민공화국 형사소송법 제34조에 따르면, 피의자는 수사기관이 1차 심문을 하거나 강제조치를 취한 이후 변호사를 선임할 권리가 있다.

범죄피의자는 수사기관으로부터 처음 심문을 받거나 강제조치를 받은 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 수사 중에는 변호사만이 변호인으로 선임될 수 있다.

절차적으로 범죄 용의자나 그 가까운 친족이 변호사를 선임하여 선임할 수 있습니다. 범죄피의자 또는 피고인이 구금된 경우에는 그의 후견인이나 가까운 친족도 변호인을 대신하여 위탁할 수 있다.

변호사는 위탁을 받은 후 변호사 자격증, 법무법인 자격증, 위임장 등의 위임 절차를 사건 처리 기관에 제출하고, 해당 기관에 본인의 신원과 위탁 현황을 알려야 한다.

동시에 류카이는 변호사 선임은 범죄 용의자나 그의 가까운 친족이 해야 한다고 말했다. 폭로 내용이 사실이라면 피해자인 양 형제나 그가 운영하는 회사인 산양이 피의자 모모를 위해 변호사를 고용한 것은 위법이다. 피해자나 그 회사가 자금을 제공하거나 변호사를 추천하더라도 이러한 행동에는 이해 상충 문제가 포함될 수 있습니다. 우리나라의 변호사법 및 관련 업계 규정에 따르면 변호사는 사건을 변호할 때 이해상충을 피해야 합니다. 특히 형사사건의 경우 이러한 조치는 법적, 윤리적 관점에서 권장되지 않으며 사건의 공정성에 영향을 미치게 됩니다.

반면, 셀프미디어 블로거가 게시한 내용이 허위일 경우 해당 블로거는 민사상 책임, 행정적 처벌, 심지어는 형사상 책임을 질 수도 있습니다. 첫째, 피해자는 침해행위의 중지, 공개사과, 손실배상을 요구하는 민사소송을 제기할 수 있으며, 둘째, 공개적으로 타인을 모욕하거나 사실을 조작하여 중상모략하는 경우에는 공안행정처벌법의 규정에 따라 청구할 수 있습니다. 기타, 공안기관이 구금할 수 있으며, 행정처벌을 받는다. 셋째, 사실을 조작하여 타인을 비방하고, 사안이 엄중한 경우, 3년 이하의 유기징역, 구역에 처한다. , 공공 감시 또는 정치적 권리 박탈.

따라서 셀프미디어 블로거는 검증되지 않은 정보를 게시할 때, 특히 형사 사건과 관련된 경우 이에 상응하는 책임을 져야 하며 법적 처벌을 피하기 위해 각별한 주의가 필요합니다.