2024-09-01
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
이 기사는 semiconductor industry versatility(id: icviews)에 의해 종합되었습니다.
퀄컴 “화웨이 휴대폰이 스냅드래곤을 완전히 버리지 않기를 바라며, 양측이 계속 협력해 나가길 바란다”
최근 qualcomm은 3분기 순이익이 전년 동기 대비 18% 증가한 21억 달러를 기록했지만 여전히 만족스럽지 못한 결과를 발표했습니다.
퀄컴의 주요 수익원인 휴대폰 칩 매출은 전년 대비 12% 증가한 59억 달러를 기록했으며, 이 중 중국 스마트폰 제조업체의 매출은 전년 대비 50% 이상 증가했습니다.
ai는 고급형(휴대폰) 시장의 규모를 확대하므로 성장이 정체되거나 한 자릿수인 시장에서도 고급형 시장이 더 빠르게 성장하고 있습니다.
미국의 일부 제한으로 인해 화웨이는 퀄컴 제품을 잘 활용하지 못하는데, 이 때문에 퀄컴 제품 역시 매우 불편하다.
화웨이의 5g와 기린의 전면적인 반격에 직면한 퀄컴 역시 매우 불안해하며 양측 간 협력을 위해 계속 노력하고 있다고 직설적으로 밝혔습니다.퀄컴의 기술 라이센싱 사업 부문 사장인 알렉스 로저스(alex rogers)는 실적 발표회에서 "화웨이는 우리가 접촉해 온 회사 중 하나이며, 다른 회사들과 마찬가지로 우리도 협상을 진전시키기 위해 열심히 노력하고 있다. 우리는 이것이 계속될 것으로 기대한다"고 말했다. ."
미국의 거대 반도체 기업인 화웨이는 화웨이의 라이센스 취소가 매출에 미칠 영향에 대한 추정치를 제공하지 않았습니다. 오랜 법적 공방 끝에 두 회사는 2020년 특허 라이선스 계약을 체결했다. 계약이 곧 만료될 예정이며, 퀄컴은 화웨이와 아직 협상 중이라고 밝혔습니다.
그 뒤에는 많은 정보가 밝혀져 있다. 첫 번째는 화웨이와 퀄컴의 계약이 곧 만료된다는 점이다. 보도에 따르면 퀄컴은 협력의 지속을 촉진하기 위해 여전히 화웨이와 접촉하고 있다. 그러나 문제는 지난 수년 동안 출시된 화웨이의 kirin 칩 독립 계획이 성능, 산업 체인 발전 및 생산 능력 측면에서 날로 향상되고 있다는 것입니다. 최신 kirin 칩의 성능이 qualcomm snapdragon 8 gen3을 따라잡고 있습니다.
rogers는 qualcomm의 실적 발표에서 qualcomm은 세계 최고의 휴대폰 제조업체와 탄탄한 협력 관계를 구축하기 위해 노력해 왔으며 최고 중 하나인 huawei는 항상 qualcomm의 중요한 파트너였다고 말했습니다.
rogers에 따르면 huawei는 2024년에 qualcomm snapdragon 칩 구매를 완전히 중단하고 이제 kirin 칩의 자급자족을 달성했습니다. 이러한 이유로 rogers는 몇 가지 우려를 표명했습니다. 그는 qualcomm이 huawei와 협력할 수 있는 기회를 소중히 여기며 양측이 계속해서 손을 잡고 전진할 수 있기를 바란다고 솔직하게 말했습니다.
허둥은 3년, 허시는 3년입니다.
화웨이 제재 이후 3~4년 동안 미국 첨단기업들은 극도로 오만하게 행동했다. 마이크로소프트는 화웨이의 자사 시스템 사용을 금지했고, 구글은 화웨이 휴대폰의 안드로이드 시스템 사용을 금지했고, arm은 화웨이의 a9 칩 아키텍처 사용을 금지했다. bluetooth alliance는 huawei에 대한 칩 금수 조치를 거부했습니다.
4년 전인 2020년 7월, 퀄컴은 화웨이와 18억 달러 규모의 합의 및 장기 특허 라이선스 계약을 체결했다고 발표했습니다. 이번 계약만으로도 화웨이가 발표한 라이선스 비용 약 60억 달러에 달하는 외부 누적 지출의 거의 1/3을 차지한다.
이는 퀄컴이 역사적으로 특허료 측면에서 화웨이에 비해 '전략적 우위'를 갖고 있었음을 보여준다. 또 화웨이는 자신이 지불한 특허료 60억 달러 중 80%를 미국 기업에 지불했다고 밝혔다.
분명히 퀄컴은 미국 기업의 거의 대부분을 차지하고 있다고 할 수 있습니다.
지난 몇 년 동안 화웨이는 돌파하고 반격하기 위해 열심히 노력해 왔습니다. microsoft 시스템이 금지되면 국내 시스템을 사용할 것이고, android가 금지되면 자체 hongmeng 시스템을 개발할 것이며, bluetooth alliance가 이를 거부하면 자체 칩 아키텍처를 개발할 것입니다. qualcomm이 5g 칩을 제공하지 않으면 5g 무선 주파수 기술을 돌파할 것입니다.
미국의 압력으로 인해 qualcomm의 huawei에 대한 배송 라이센스가 철회되었습니다. 이는 양 당사자 간의 협력이 중단될 뻔했음을 의미합니다. qualcomm이 향후 huawei에 비5g 기술만 라이센스할 수 있다면, 당사자들은 정말로 협력을 계속할 필요가 없습니다.
그렇다면 화웨이와 퀄컴은 결코 상호작용을 하지 않을 것이라는 뜻인가요?
물론 그렇지는 않습니다. 화웨이와 퀄컴은 특허 라이센싱에 있어 많은 협력을 하고 있습니다. 미래 관점에서는 대결이 아닌 협력이 주요 주제가 될 것입니다.
아래 런정페이의 퀄컴 평가를 통해 화웨이의 칩 전략을 느껴보자.
1. 항상 친구
참석자: 미중 무역전쟁에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다.
런정페이: 미국은 과학기술 분야에서 매우 강합니다. 법치가 지배하는 사회입니다. 지적 재산권이 완벽하게 보호되고 인재를 존중하는 사회는 매우 강력한 혁신 추진력을 촉진합니다. cdma 무선 기술은 1940년대에 시작되었고, 통신 분야의 응용연구는 제가 대학에 입학한 1960년대 미국에서 정점에 이르렀습니다. 우리 회사는 무선통신 연구를 시작한 지 불과 몇 년밖에 되지 않았습니다. 단지 좋은 제품과 프로젝트를 만들기 위해 노력하고 있을 뿐입니다. 5g 표준은 전 인류의 공동 노력의 결과입니다. 이는 전 세계 수십 개의 기업과 수만 명의 과학자 및 엔지니어가 추진한 것이며, 화웨이는 10년이 넘는 노력 끝에 탄생한 것입니다. . 아직 갈 길이 멀고, 따라잡을 수 있을지 없을지 모르겠습니다. 타인의 발전을 인식하고 타인의 힘을 알아야만 타인의 창작물을 존중할 수 있습니다. 우리가 정말로 앞서더라도 차별 없이 공정하게 타인에게 라이센스를 부여할 것이며, 우리의 장점을 이용해 사회를 협박하지 않을 것이며, 다른 국가나 회사를 협박하지 않을 것입니다.
우리는 올해에도 5천만 세트의 qualcomm 칩을 구매할 것입니다. 우리는 모두 인류를 위해 창조하고 있습니다. 우리는 intel, broadcom, apple, samsung, microsoft, google, qualcomm...과 항상 친구가 될 것입니다. 나는 여러분 과학자들이 더 큰 후계자 팀을 이끌고 열심히 노력하여 미국과 마찬가지로 많은 선진 요소와 선진 이론을 가지고 우리의 검은 땅을 더 비옥하게 만들고 선진 제품을 만들고 인류 사회에 봉사하고 발전하기를 바랍니다. 스스로 살아남으세요.
——2018년 5월 15일 펠로우즈 및 일부 유럽 연구 기관이 주최한 심포지엄에서 ren zhengfei의 연설
2. 독창적인 발명 없이 어떻게 미래의 “qualcomm”이 있을 수 있습니까?
기자: 중국에서는 왜 퀄컴처럼 지적재산권 라이센싱 모델을 통해 발전하는 기업을 배출하지 못했나요? 심천에는 지적 재산권 소송과 외국 기업의 포위로 인해 산업 체인에서 하류로 이동할 수밖에 없는 회사가 있습니다. 중국의 지적재산권 제도는 어떻게 조정되어야 하는지 묻고 싶습니다.
ren zhengfei: 지적 재산권을 재산권으로 취급한다면 국가의 기술 혁신과 발전이 더 좋아질 것입니다. 즉, 지적재산권법이 재산법의 일부라면 지적재산권 침해는 곧 재산권 침해가 됩니다. 이러한 환경은 독창적인 발명에 도움이 됩니다. 독창적인 발명 없이 어떻게 미래의 "qualcomm"이 있을 수 있습니까? 우리는 지적재산권 보호가 국가의 장기적인 발전에 이로우며 서구가 우리를 방해하기 위해 사용하는 변명이 아니라는 것을 깨달아야 합니다.
그러므로 우리나라는 먼저 위조품이나 모방품을 지지하지 말고 독창성을 지지하고 독창성을 보호해야 한다. 오늘날의 경제 발전은 더디어질 가능성이 있지만, 품질은 더 좋아지고 경쟁력 있는 기업이 점점 더 많이 등장할 것입니다.
——2019년 1월 17일 런정페이(ren zhengfei)가 중국 언론과 인터뷰를 했습니다.
3. qualcomm은 단지 더 많은 돈을 벌고 싶어합니다.
기자: 일부에서는 사이버 공간에서 중국과 미국 사이에 갈등과 대결이 불가피하다고 말합니다.
런정페이: 저는 세계가 대결로 나아가서는 안 된다고 생각합니다. 국가 간 평화로운 공존이 궁극적인 목표입니다. 나는 군비경쟁에 동의하지 않습니다. 군비에 돈을 덜 쓴다면 국민은 매우 행복해질 것입니다. 사이버 공간에서는 누구도 무언가를 위해 싸울 것이라고 생각하지 않습니다. huawei의 지적 재산권과 관련하여 우리는 apple과 qualcomm에 권한을 부여했습니다. 승인된 상업 데이터는 계약의 적용을 받고 기밀로 유지되어야 하기 때문에 상업적 계약을 공개할 수 없습니다. 우리는 미국의 수많은 기업과 지적재산권 라이센스 계약을 체결했기 때문에 평화롭게 살고 있으며 갈등이 없습니다. 그러므로 미래에는 사회에 모순이 있어서는 안 된다. 나는 '너는 적이다'라고 생각하고, 당신도 '나는 적으로 생각한다'고 가정하면 당신은 진짜 적이 된다. 나는 '당신은 친구'라고 생각하고 당신에게 더 잘 대접합니다. 당신은 나에게 커피를 대접하고 나는 당신에게 스테이크를 대접한다면 우리가 당신에게 더 많이 연락하는 것이 친근하지 않습니까? 이 세계에서 중국과 미국은 세계 평화에 대한 책임을 져야 합니다. 두 나라에는 막중한 책임이 있기 때문입니다. 그러나 미국과 비교하면 중국은 여전히 뒤처져 있다. 중국은 현재 많은 수의 저가 상품을 보유하고 있으며, 이는 미국이 많은 수의 고부가가치 첨단 기술을 보유하고 있다는 점이다. 상품이며, 이러한 상품은 실제로 교환 가능합니다. 미국은 "중국에 칩을 팔지 않을 것"이라고 하는데 돈을 벌 수 있다면 왜 하지 않겠습니까? 당신이 그것을 팔지 않으면 언젠가 당신이 그것을 팔고 싶은 사람에게 그것을 팔 수 없게 될 것입니다.
세상은 통합의 세계가 되어야 한다고 생각하는데, 인터넷이 전쟁을 일으키는 것은 불가능합니다. 인터넷이 어떻게 전쟁에 사용될 수 있습니까? 불가능하다고 생각하고, 생각해 본 적도 없고, 참여하지도 않을 것입니다. 내가 세상에 파는 것은 '물'이 흐르는 '수관'이다. 내가 파는 것은 정보관에 흐르는 '물'과 '수도꼭지' 같은 정보를 내놓는다. 네트워크 장비는 내가 직접 관리하는 것이 아니라, 운영자가 내 물건을 구매하여 관리하는 것입니다. 나는 우리가 미래에 그런 싸움을 지지할 것이라고 생각하지 않습니다. 더 많은 지적 재산권을 원하고 더 많은 일을 하고 싶어하며 다른 나라에 더 많은 비용을 지불하는 것을 두려워하는 모든 국가에 해당됩니다. 애플과 퀄컴 간의 소송의 본질은 애플이 퀄컴에 더 적은 돈을 지불하고, 퀄컴은 더 많은 돈을 원한다는 것입니다. 사실 이것은 정치적인 싸움이 아니라 상업적인 이익을 위한 싸움이고 천천히 해결하게 놔둘 수 있다고 생각합니다. 사회에 유익할까요?
——2019년 2월 19일 런정페이(ren zhengfei)가 cbs와 인터뷰를 했습니다.
4. 50%는 계속해서 qualcomm을 구매할 예정입니다.
기자: 화웨이는 미국의 압력에 대처할 수 있을까요? 미국 없이 계속해서 잘 발전할 수 있을까?
런정페이: 만약 미국이 기술적으로 우리와 분리된다면 화웨이가 계속 그렇게 할 수 있을까요? 저는 세계화의 경제적 기반이 상호의존적이며 고립되어 존재할 수 없기 때문에 세계는 상생 협력을 해야 한다고 믿습니다. 그러나 이제 우리는 미국의 공급 없이도 독립적으로 잘 살아남을 수 있으며 여전히 세계 1위가 될 수 있다고 말할 수 있습니다.
그러나 우리는 항상 미국 기업에 대해 큰 존경심을 가질 것입니다. 많은 미국 기업은 미국 정치인과는 다릅니다. 그들은 공급에 대한 미국 정부의 승인을 구하고 있으며 우리는 그들의 제품을 구매하기로 결정했습니다. 예를 들어, qualcomm을 대체할 수 있는 부품이 있지만 50%는 계속해서 qualcomm 제품을 구매하고 우리 기기를 완전히 사용하지 않습니다. 이것이 제가 결정한 것입니다. 미국산 부품을 사용해야 하고, 그 장점을 나 혼자 독점할 수는 없습니다. 우리는 언제나 미국 기업을 포용할 것입니다. 역사적 좌절이 지나고 나면 미국 기업과의 우정은 더욱 시험대에 오르게 될 것입니다. 오직 협력을 통해서만 인류 문명은 새로운 발전을 이룰 수 있습니다.
——2019년 5월 20일, ren zhengfei가 독일 tv 다큐멘터리와 인터뷰했습니다.
5. 매년 최소 5천만 세트의 qualcomm 칩을 구매하세요.
기자: 우리는 미중 무역 마찰이 화웨이에 미치는 영향에 대해 너무 많이 보아왔습니다. 실제 문제가 발생하면 새로운 아이디어가 있습니까?
ren zhengfei: 첫째, 비즈니스 연속성은 '스페어 타이어'와 일치합니다. 스페어 타이어는 자동차가 고장났을 때 다른 타이어를 교체하여 주행할 수 있도록 하는 것입니다. 연속성도 단계적으로 달성됩니다. 실제로 이미 많은 것들이 생산에 투입되었습니다. 생산에 투입되면 배타적이지 않고 제품의 절반을 외부에서 주문한다. 나는 한 기사에서 우리가 매년 최소 5천만 세트의 qualcomm 칩을 구매하므로 이를 거부하거나 보이콧한 적이 없다고 말한 적이 있습니다.
세상에서 가장 큰 스페어 타이어는 원자폭탄의 용도가 무엇인가요? 제2차 세계대전 이후 한 번도 사용되지 않았습니다. 그러나 중국에서 승진한 간부들은 기본적으로 두 개의 폭탄을 터뜨릴 수 있는 능력을 갖고 있다. 둘째, 국가의 대의에 충실하고 믿을 수 있는 기술을 갖추고 능력이 있어 장관이나 성지사가 될 수 있다. . 40세쯤에 도지사를 할 수 있다는 게 너무 부럽습니다. 40세가 되어도 여전히 일자리를 구하고 있습니다. "스페어 타이어"는 이제 새로운 용어가 되었으며 이는 우리 회사의 정상적인 행동입니다. he tingbo도 유명해졌습니다. 그녀는 미국에서 금지령이 내려진 날 밤에 그것을 게시했습니다. 지난 몇 년 동안 그녀는 매우 힘든 일을 겪었고, 수년 동안 그렇게 했지만 고개를 들 수 없었습니다.
——2019년 5월 21일 런정페이(ren zhengfei)가 중국 언론과 인터뷰를 했습니다.
6. qualcomm이 없어도 우리는 계속해서 비행할 수 있습니다
기자: 일부 기업은 화웨이에 부품과 소프트웨어를 제공하지 않아야 합니다. 이러한 기업에는 qualcomm, intel, google이 포함됩니다. 부품과 소프트웨어가 없으면 화웨이가 얼마나 오래 살아남을 수 있습니까?
런정페이: 미국은 세계의 경찰이 아닙니다. 미국은 전 세계를 통제할 수 없습니다. 전 세계가 자신의 사업 이익과 입장에 따라 우리와 교류할지 여부를 결정할 것입니다. 회사와 접촉이 없다고 판단되면 "구멍"을 채워야 하며 비행기가 비행하는 동안 철판이나 종이를 사용하여 구멍을 채워야 비행기가 계속 비행할 수 있습니다. 얼마나 오래 날 수 있나요? 우리는 비행한 후에만 말할 수 있습니다. 비행기가 고장난 상태에서 얼마나 오랫동안 비행할 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 우리는 히말라야 정상에 오르기를 희망합니다. 우리의 이상은 에베레스트 산 정상에 오르는 것입니다. 미국인들은 쇠고기 통조림과 커피를 들고 남쪽 경사면으로 올라갔습니다. 우리는 건조 식품, 광천수는 없고 눈물만 들고 북쪽 경사면으로 올라갔습니다.
미국이 화웨이에 대해 극단적인 조치를 취한 이유는 무엇입니까? 미국은 이렇게 막강한데 화웨이 같은 작은 회사가 어떻게 그렇게 심각하게 받아들여질 수 있습니까? 나는 매우 흥분되고, 너무 진지하게 받아들여지고, 세상에 의해 과장되는 느낌을 받습니다. 이렇게 좋은 광고를 해주신 다른 분들께도 정말 감사드립니다.
——2019년 5월 24일 런정페이(ren zhengfei)가 블룸버그 tv와 인터뷰했습니다.
7. 퀄컴에 비하면 우리는 매우 예의바르다.
기자: 화웨이가 미국 버라이존(verizon)에 특허 라이센스 비용으로 10억 달러를 청구하겠다고 제안했다는 보도가 있습니다. 우선, 10억 달러라는 수치가 정확합니까? 둘째, 미국 기업들이 화웨이 특허를 대가 없이 사용하는 돈은 얼마나 됩니까?
ren zhengfei: 우리는 총 90,000개에 가까운 특허를 보유하고 있으며 그 중 11,500개 이상의 핵심 특허가 미국에 등록되어 있고 미국 정부의 승인을 받았습니다. 미국은 우리에게 법적 권리를 부여했습니다. 미국은 법의 지배를 받는 국가입니다. 우리의 특허를 사용하는 모든 회사는 우리에게 비용을 지불할 것입니다. verizon은 현재 특허 라이선스를 협상하고 있는 회사입니다. 우리가 요구하는 가격은 합리적이며 그들은 이를 이해해야 합니다. 퀄컴에 비하면 매우 예의바른 일이니 줘야죠. 저는 미국이 법치주의 국가이고 미국 기업이 특허료를 지불할 것이라고 믿습니다. 10억 달러는 5g를 제외한 5년간의 총액이다. 향후 5g에 대해 다시 논의하겠다.
——2019년 6월 27일 ren zhengfei가 캐나다의 "globe and mail"과 인터뷰했습니다.
8. 능력이 있다고 해서 멀리하는 것은 아닙니다.
기자: 최근 인터뷰에서 미국이 화웨이에 일련의 어려움을 안겨주었지만 실제로는 화웨이에게도 도움이 되었고 화웨이의 자립 노력을 더욱 가속화할 수 있다는 말씀도 들었습니다. 이것이 사실이라면 미래를 내다보며 화웨이와 인텔, 퀄컴, 마이크론 등 현재 파트너 사이의 협력 전망은 어떻습니까?
런정페이: 만약 미국 정부가 미국 기업이 화웨이에 부품을 판매하는 것을 허용한다면, 우리가 부품을 갖고 있더라도 우리는 이를 미국 기업으로부터 구매하겠다고 결심했습니다. 과거에도 그랬습니다. 작년에 우리는 qualcomm의 5천만개 키트를 구입했습니다. 우리는 자체 키트를 보유하고 있고 qualcomm 없이도 살아남을 수 있지만 이러한 태도는 지금도 마찬가지입니다.
우리 회사 조달 시스템의 일관된 원칙은 유일한 공급 채널을 선택하는 것이 아니라 전 세계에 2~3개의 공급업체가 동시에 부품을 공급하는 것입니다. 만약 하나만 공급할 수 있다면 우리는 백업으로 부품을 자체 개발할 것입니다. 그러므로 우리의 능력이 미국에서 멀어진다는 것을 의미하지는 않으며 미국 기술 기업을 계속 수용할 것이며 변화는 없을 것입니다.
——2019년 7월 17일, ren zhengfei가 yahoo finance와 인터뷰했습니다.
9. 퀄컴의 행보를 기대한다
기자: 지금 이 위기의 순간에도 여전히 ceo나 기업의 리더직을 맡고 계시나요? 유럽 네트워크 연결 인프라 구축에 있어 화웨이가 여전히 핵심 네트워크에서 제외된다면 유럽 내 5g 구축이 지연될 것인가?
ren zhengfei: 첫째, 이 위기의 시기에 저는 이 회사를 어둠에서 빛으로 이끄는 능력을 계속해서 ceo로 두기에 가장 적합합니다. 미국의 도움 없이도 회사는 계속해서 잘 발전하고 독립적으로 살아남을 것이며 세계의 선두에 설 것입니다.
5g 기지국 자체는 정보 패킷을 오픈하지 않으며, 전송 시스템도 오픈하지 않으므로 정보 보안 문제가 발생하지 않습니다. 정보 패킷은 코어 네트워크로 전송될 때만 열립니다. 영국 총리 테레사 메이는 최근 영국 국회의원들 사이의 토론 이후 "영국은 핵심 네트워크 이외의 장비를 위해 화웨이 제품을 구입할 수 있다"고 말한 것이 옳습니다. 기술." 이러한 관점에서 선택하는 것은 유럽 국가와 사업자의 몫입니다.
현재 중국이 발행한 5g 라이선스와 현재 사업자가 구축한 5g 네트워크는 여전히 하이브리드 4g 및 5g 네트워킹 모델입니다. 화웨이는 5g 독립 네트워킹을 완성한 세계 유일의 기업이다. 중국 입찰법은 입찰이 시작되기 전에 3개 기업이 작업을 완료해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 중국은 내년에만 독립적인 5g sa 네트워킹을 시작할 수 있다. 퀄컴의 행보를 기다리고 있습니다.
——2019년 7월 18일 런정페이(ren zhengfei)가 이탈리아 언론과 인터뷰를 했습니다.
10. qualcomm과 huawei는 두 가지 표준을 가질 수 없습니다.
기자: 앞으로는 중국만 소유하거나 미국만 소유하는 기술이 두 개의 기술권, 심지어는 중국과 미국이라는 두 개의 경제권을 실현하는 것이 가능하다고 생각하시나요?
런정페이: 아니요. 퀄컴이 만든 칩과 화웨이가 만든 칩이 상호 운용되지 않으면 한 사람이 두 대의 휴대폰을 들고 다녀야 한다. 예전에는 휴대폰에서 파일을 내보내는 것이 매우 어려웠지만 이제는 통일된 표준이 있기 때문에 매우 빠릅니다. 그러므로 두 가지 기준, 세 가지 기준이 세상의 진보를 지연시킬 것이라고 생각하는 정치인도 있겠지만, 사람들은 이 길을 선택하지 않을 것입니다.
——2019년 10월 16일, 런정페이(ren zhengfei)가 일본 교도통신과 인터뷰했습니다.
*면책조항: 이 기사는 원저자가 작성했습니다. 기사의 내용은 그의 개인적인 의견이며, 우리가 이에 동의하거나 동의한다는 의미는 아닙니다.
