소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

후베이성 샹양시 라오허커우시 출신인 왕웨이는 라오허커우 행정구역에서 채굴 면허 범위 내에서 탄소질 셰일을 채굴했다. 웨이는 마을이 통제하는 지역에서 채굴을 하여 마을의 실제 통제를 침해하고 왕웨이를 고소했습니다. 민사 사건과 함께 형사 사건이 발생했습니다. Wang Wei는 불법 채굴 혐의로 시촨현 공안국에 의해 인터넷 도피자로 등록되었습니다.

민사소송에서 원고 차오좡춘에 대한 기소가 기각된 데 이어, 형사소송에서도 최종적인 진전이 이루어졌습니다. 8월 13일, Upstream News 기자(보도 이메일: [email protected])는 Deng의 불기소 기소(2024)에 대한 결정 126호를 입수했습니다. 이 결정은 다음과 같습니다. 기존 증거로는 Wang Wei의 불법 채굴을 입증할 수 없으며, 왕웨이노(Wang Wei No)를 기소하기로 결정됐다.

분쟁지역은 행정상 후베이성에 위치해 있지만 허난성 차오좡촌은 상류 언론인 니우타이가 그린 실제 사용통제구역이라고 주장하고 있다.

13년 동안 수많은 소송 끝에 마을위원회의 침해소송이 기각됐다.

이전에 업스트림 뉴스(Upstream News)가 발표한 "후베이와 허난의 10년 간의 토지 전쟁: 억만장자들이 파산하고 돈을 빌려 사회 보장을 구입했습니다"라는 보고서에 따르면 수 킬로미터에 걸쳐 뻗어 있는 탄광 도랑 산이 있습니다. 후베이성과 허난성 두 성을 가로지르는 단장커우 저수지 남동쪽에 있는 산에는 시멘트 생산의 원료로 사용할 수 있는 다량의 탄소질 셰일 암석이 함유되어 있습니다. 두 성의 국경에서 약 100m 떨어진 메이요거우산의 노천광산이 허난성인지 후베이성인지에 대해 두 곳 간부와 당사자 간 의견이 엇갈리고 있다.

관련 증거에 따르면 2006년 1월 후베이성 ​​샹양시 전 토지자원국이 왕웨이에게 채굴권을 발급했고, 왕웨이는 메이요거우산 0.1136평방킬로미터의 채굴권을 획득했다. 2010년 광산 관리자인 원신화는 분쟁으로 인해 왕웨이와 등을 돌리고 허난성 시촨현 차오좡촌 위원회로 전환했다. 촌(村) 위원회는 침해 고소장을 제출하고 왕웨이를 법정에 고소했다.

2012년 4월, 시촨현 법원은 3개월 후 Qiaozhuang 마을 내 약 100미터의 광산을 채굴한 후 Wang Wei의 침해 행위를 즉시 중단해야 한다는 1심 판결을 내렸고, 난양 중급 인민 법원은 1심의 원래 판결을 지지했습니다. 두 번째 사건은 2013년 12월 허난성 고등법원이 왕웨이(Wang Wei)의 재심을 기각했고, 왕웨이(Wang Wei)는 난양시 검찰원에 항의를 신청했지만 난양시 검찰원은 사건을 받아들이지 않기로 결정했다.

Wang Wei는 이 문제에 대해 계속해서 반성했습니다. 2020년 5월, 난양 중급법원은 재심을 개시하기로 결정했습니다. 같은 해 10월 난양 중급인민법원은 사실관계가 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단해 2020년 1심과 2심 판결을 취소했다. 재심을 위해 이를 시촨현 법원에 돌려보냈습니다.

2021년 7월 19일, 시촨현 법원은 (2020)허난 1326 민추 3699호 민사 판결을 내렸습니다. Wang Wei는 Qiaozhuang 마을의 '실제 통제 토지'와 Laohekou시 Yanghuagang 마을의 '실제 소유 토지'를 침해했습니다. 사건이 또 .

2021년 11월 16일, 난양 중급 법원은 (2021) 허난 13 민중 민중 민사 판결 번호 4887을 발표했습니다. 양 당사자는 Wang Wei의 채굴 범위가 채굴 범위 내 후베이 행정 구역 내에 있음을 공동으로 인정했습니다. 광업 면허 승인은 Wang Wei의 허가와 일치하지 않습니다. Wang Wei가 토지 사용권을 향유하는지 여부 사이에는 상관관계가 없습니다. 법원은 Wang Wei가 그의 광업 면허 범위 내에서 광업을 하고 있는지 여부를 판단하지 않았습니다. Wang Wei는 소송에서 또 패소했습니다.

2023년 3월 16일, 허난성 고등법원은 2022년 Yuminshen 민사 판결 제2474호를 발표했습니다. 관련 규정에 따라 토지 소유권 및 사용권에 대한 분쟁은 협상이 실패할 경우 당사자 간의 협상을 통해 해결해야 합니다. 인민정부가 처리한다. 민사소송에서 법원이 쟁점 토지 소유권을 판단하는 것은 적절하지 않다. 위 분석에 따르면 원심이 사건을 받아들여 실체재판을 진행하는 것은 부적절해 난양중급인민법원에 재심을 명령했다.

2023년 8월 31일, 난양 중급인민법원은 (2023) Yu 13 Min Zai 52호 민사 판결: 재심에서는 사건과 관련된 토지가 후베이성에 있다는 점에 대해 양측이 다툼이 없었고, 소유, 사용, 경영상의 이익이 분쟁 중입니다. 본 사건의 주체는 분쟁 토지의 소유권 및 사용권 확인과 관련된 문제를 다루었습니다. 토지관리법 규정에 따라 토지 소유권 및 사용권에 관한 분쟁은 당사자 간 협상을 통해 해결해야 하며, 협상이 실패할 경우 인민정부가 처리합니다. 인민법원이 민사소송에서 분쟁 토지의 소유권을 결정하는 것은 적절하지 않습니다.

이번 재판에서 난양 중급인민법원은 원심 판결을 취소하고 차오좡촌 위원회가 왕웨이를 상대로 제기한 침해 소송을 기각하는 판결을 내렸다.

허난성 덩저우 검찰원의 불기소 결정에 대해 인터뷰 대상자가 제공한 사진

형사사건의 용의자로 지낸 지 10년 만에 그는 마침내 더 이상 피의자가 아니다.

민사 소송이 진행되는 동안 Wang Wei는 시촨 공안국이 제기한 형사 소송에 직면했습니다. 2014년 말, Wang Wei는 불법 채굴 혐의로 허난성 시천현 공안국으로부터 인터넷 도망자로 등록되었습니다. 차오좡 마을에서. 이후 왕웨이는 경찰 조사를 받은 뒤 보석으로 풀려나 재판을 앞두고 있다.

덩거싱(Deng Juxing) 기소 불허(2024) 결정 126호에 따르면 2021년 12월 23일 허난성 난양시 중급인민법원은 불법 채굴 범죄를 심리할 곳을 덩저우시 인민법원으로 이관했습니다. 2022년 3월 2일 기소될 법원. 사실이 불분명하고 증거가 불충분하다는 이유로 본 법원은 2023년 3월 2일 처음으로 사건을 수사기관에 돌려보냈고, 수사기관은 2023년 12월 15일 보충수사를 하고 재보고했다.

시촨현 공안국은 사건을 기소했습니다. 2006년 3월, 기소되지 않은 왕웨이현(Wang Weixian)은 후베이성 ​​라오허커우시 홍산주이 사무실 화강촌 노천 채굴장에서 석탄을 채굴했습니다. 광물자원법 규정에 따라 허가 없이 국경을 넘어 인근 허난성 서천현, 향화진, 차오좡촌, 차오거우 형성에 진입했고, 이 기간 동안 서천현 토지자원국은 탄광을 채굴했습니다. 법집행관들이 여러 차례 채굴 중지 명령을 내려 현장에 왔지만 왕웨이는 채굴 중지를 거부해 광물 자원이 심각한 피해를 입었다. 허난성 토지자원과학원에 따르면 왕웨이는 성 국경을 넘어 7만5400t에 달하는 석재 석탄광석을 채굴해 377만 위안(37억7000만 위안) 상당의 광물 자원에 피해를 입혔다.

결정문에 따르면 덩저우 검찰원이 보충 자료를 검토하고 반환한 후에도 법원은 시촨현 공안국이 결정한 범죄 사실이 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단했습니다. 먼저, 허난바도토지계획설계유한회사가 제작한 "라오허커우시 샤오산 탄소질 셰일 광산 현장의 류완 탄소질 셰일 광산 측정 보고서"는 허난성 왕웨이의 불법 채굴 범위를 보여줍니다. 토지 및 자원 연구소 광산 라이센스가 적용되지 않습니다. 그러나 허난바도토지계획설계유한회사가 위탁한 부서는 시촨현 광물자원관리국이다. 이때 왕웨이의 불법 채굴 사건은 범죄 수사 단계에 돌입했다. 현 공안국과 시천현 광물자원 관리국은 시천현 공안국이 위원회를 위탁한 기관이 아니지만 위탁 당사자가 법적 규정을 준수하지 않았습니다.

둘째, 2014년 9월, 서천현 토지자원국의 위탁을 받아 허난성 토지자원과학원은 관련 문서, 보고서, 법률 및 규정 등에 근거하여 현장 조사, 측정 및 증거 수집을 실시했습니다. , 가격 인증 보고서와 함께 "허난성 서천성"을 발행했습니다. 왕웨이가 현 샹화진 차오좡촌에서 성 경계를 넘어 채굴한 탄광 가치에 대한 평가 보고서는 감정 결론에 도달했습니다. 평가 보고서는 Wang Wei가 라이센스에 명시된 채굴 지역 또는 채굴 범위의 범위를 초과했는지 여부를 결정하지 않았습니다. 이후 전 허난성 토지자원학원에 속은 뒤 왕웨이의 불법 채굴 범위가 채굴 허가 범위와 겹친다는 사실이 밝혀졌다. 왕웨이의 채굴량과 가치가 초과됐다는 사실을 입증할 증거는 없었다. 라이센스에 명시된 광산 지역의 범위.

이번 판결은 왕웨이가 광물자원법 조항을 위반하고 채굴 면허를 취득하지 않은 채 채굴에 종사했다는 사실을 기존 증거로는 입증할 수 없다고 명시하고 있다. 규정에 따라 왕웨이는 기소하지 않기로 결정됐다.

왕웨이는 논란이 되고 있는 자신의 뒷부분을 지적하자 엇갈린 감정을 느꼈다.

63세의 왕웨이(Wang Wei)는 한때 1억 위안이 넘는 자산을 가졌고, 민사 및 형사 소송에 많은 시간과 에너지를 소비했다고 말했습니다. 그는 한때 너무 가난해서 사회보장을 사기 위해 돈을 빌렸습니다. 이제 이야기가 끝났으니 새로운 삶을 시작할 준비가 됐다”며 “이제 한강변에 노점을 차리고 한 잔에 몇 위안에 차를 파는 것 같다. 태도."

업스트림 뉴스 기자 Niu Tai