중국의 드론 제작을 금지할 것인가? 구조대부터 농부까지 미국 내 많은 정당이 반대
2024-08-09
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[글로벌타임스 딩야지 기자] 미국이 중국산 드론, 특히 선전 DJI 혁신기술유한회사(Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd.)의 제품에 대한 판매 및 사용을 금지하는 방안을 검토하고 있다. 이 결정은 산악 구조팀부터 경찰서, 농부에 이르기까지 많은 충성스러운 사용자들이 항의하고, 선출직 공무원에게 전화를 걸고, 논평을 작성하고, 금지령에 반대하는 공동 서한에 서명하는 등 광범위한 논란을 불러일으켰습니다.
월스트리트저널은 미국 웨버 카운티 보안관 수색구조팀 항공작전 책임자 노드포스가 이 같은 사실을 전했다고 8일 보도했다. 노드포스는 실리콘밸리 기업이 제작한 드론을 이용해 수색구조 훈련을 하려 했으나 산 정상에 도달하지 못하고 신호가 끊겨 결국 되돌아갔다. Nordforth는 여러 드론을 테스트한 후 DJI 제품이 가장 좋은 성능을 발휘했다고 말했습니다. 그는 미국 정부가 DJI 드론의 사용을 금지하면 수색구조 작업의 효율성에 심각한 영향을 미칠 것이라고 우려한다.
DJI 드론 데이터 맵 출처: Visual China
올해 4월 워싱턴포스트(WP)도 미국 소형 드론 산업 현황을 기사로 보도했다. 미국의 일선 드론 수색 및 구조 코디네이터들은 주 의회가 중국 드론의 사용을 금지하지 않은 것을 기쁘게 생각하며, 미국 제조업체가 "수년 뒤쳐져" 수색 및 구조 작업 중 생명과 죽음에 상당한 영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다.
최근 몇 년간 미국은 소위 '데이터 보안'을 이유로 중국 기업을 반복적으로 표적으로 삼았습니다. 기술 개발을 통해 미국 국내 산업과 시장 경쟁을 보호합니다. 하지만 DJI 드론은 미국에서 약 70~90%를 차지할 정도로 엄청난 시장 점유율을 차지하고 있다. 월스트리트저널(WSJ)은 부동산 중개인부터 영화 제작자, 소방관, 지붕 검사관, 공공 시설 및 법 집행 기관에 이르기까지 모든 사람이 DJI 드론에 대한 의존도가 높다고 밝혔습니다. 미국 비밀경호국은 제한 조치가 시행되기 전에 20대 이상을 구입했습니다.
DJI는 이번 금지 조치로 인해 미국에 수십억 달러의 손실이 발생하고 수천 개의 일자리에 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다. DJI는 의회에 보낸 서한에서 “가장 큰 제조업체를 시장에서 퇴출시키는 것은 미국 드론 생태계에 공백을 남기게 될 것”이라고 말했다. 그러나 미국 국가안보 전문가들은 중국 드론에 의존하는 것은 매우 위험하며 중국이 이를 분쟁에 사용할 수 있다고 과장했다.
올해 6월 미국 하원은 2025년 미국 국방수권법의 일부인 '중국 드론 대응법'을 통과시켰다. DJI의 새로운 장비나 소프트웨어가 미국 연방통신(FCC) 인증을 획득하는 것을 막는 것이 목적이다. 또한 기존 FCC 승인이 취소될 수도 있습니다. 해당 법안이 상원을 통과해 미국 대통령의 서명을 거쳐 공식화되면 중국 기업이 미국에서 완전히 금지될 위험에 처할 수도 있다.
그러나 미국 상원 군사위원회는 2025 회계연도 국방수권법 개정안에 이 금지 사항을 포함하지 않았습니다. 해당 버전은 비공개 투표에서 22-3으로 통과되었으며 고려를 위해 전체 상원에 제출될 예정입니다. 상원 버전이 통과되면 차이점은 하원 버전과 조정됩니다.
게다가 미국의 일부 현지 정치인들도 DJI를 상대로 조치를 취하기 시작했습니다. 보도에 따르면 최소 7개 주에서 공적 자금을 지원받는 기관의 중국산 드론 사용을 금지하는 법안이 통과됐지만 미국 내에서는 반대 목소리가 끊이지 않고 있다. 많은 사람들은 미국 드론의 기술 수준이 중국 드론과 비교할 수 없으며 금지 조치가 미국 경제와 여러 산업에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 플로리다의 일부 카운티에서는 금지령에 따라 미국 드론으로 전환해야 했지만 성능은 중국 드론만큼 좋지 않았습니다. 캔자스 주지사 로라 켈리(Laura Kelly)는 자신이 거주하는 주에서도 유사한 법안이 법집행에 큰 부담이 될 것이라고 말하며 거부권을 행사했습니다.
