ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

京華市の事件は物議を醸し、元台北市副市長の彭振生氏、威京グループ会長の沈清静氏、英小偉氏の補佐官呉俊敏氏の３人が抗議活動を行った。台湾の「高等法院」（以下、「高等法院」という）は、文書を検討した結果、反訴状には彭振生氏自身による押印、署名、指紋押捺がなされていないと認定し、その後、反訴状を補足、訂正した。台湾の「高等法院」は６日、これを棄却する判決を下した。沈清静さんは5日にも「体調が悪く、全身がけいれんしている」と報告し、台湾の「高等法院」は、英小偉さんの助手である呉氏が拘留されるほどの重篤な状態ではないと判断した。シュンミンさんも拘束され面会禁止となったが、台湾の「高等法院」は６日、すべてを棄却した。

台湾の「高等裁判所」の合議体は、原審で彭振生氏が「汚職犯罪条例」第6条第1項第4項に基づく暴利犯罪に関与したと認定され、その刑事容疑は重大であると指摘した。拘留し、アクセスと通信を禁止する必要があるため、彭振生を拘束し、面会を禁止する判決を下した。違反または不適切ではない。台湾の「高等法院」は、彭振生氏の抗議には根拠がなく、現在の体調を考慮すると罷免されるべきであり、重篤な病気ではないため拘留できないと考えている。

台湾の「高等法院」はまた、台北市地方裁判所（以下「北法院」という）が「汚職犯罪条例」第11条第1項に関与したとして沈清静氏と呉俊敏氏に有罪判決を下したと指摘した。 「公務違反賄賂受領罪」と同令第４条第１項、第５項「職務違反収賄罪」では、被疑者はいずれも重篤であり、勾留、禁止が必要である。したがって、接見禁止の決定がなされたものであり、判決に違反や不当はない。彼らはまた、沈氏と呉康氏の訴訟はいずれも根拠がなく、却下されるべきであると信じていたが、沈清静氏は集中治療室に入っており治療を求めていたが、治療継続のため拘置所に戻っており、重篤な症状ではなかったことから拘留できなかったとしている。 。

北裁判所は、沈清静さんが8月28日に汚職取締官が家宅捜索に来ることを知った後、最初の反応はすぐに会社に行ったことであり、これは沈清さんがすでに検察の捜査に備えていたことを示していると指摘した。検察が捜査を開始し、メディアがそれを暴露したため、沈清静はすぐにイン・シャオウェイの助手であるウー・シュンミンと連絡を取り、京華市の事件と検察の捜査を受ける際に一貫した意見をどのように提示するかについて話し合った。また、逃亡や財産の破壊の危険性もある。証拠、証拠の共謀。

北裁判所はまた、呉舜民氏が英暁偉チームのコンサルタントまたはアシスタントの名で会議に出席しており、公務員の扱いを求める圧力も両者の間にあったと考えており、呉舜民氏と沈清静氏の間の電話の内容は、今年の8月14日は短いものではなかったが、検察官の取り調べで2人は接触があったかどうか尋ねられ、2人とも「ない」と答えた。2人が証言するために共謀したと結論付ける相当な理由があった。拘留されること。

英暁偉氏も６日に正式に抗議を申し立てたが、現時点で抗議するかどうかを決めていないのは元台北市長柯文哲氏だけだ。

『海峡ヘラルド』台湾特派員 林 静賢