なぜロシアはウクライナ軍の国境を越えた襲撃を「テロ攻撃」と定義したのか?ジン・イーナンの分析とコメント
2024-08-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
この記事は [陽光軍事] からの転載です。
ロシアとウクライナの国境情勢は最近突然激化し、ウクライナ軍がロシアのクルスク州を襲撃した後、ロシアは断固として反撃するために予備軍、戦車、無人機、砲兵、空軍を派遣し、クルスク州から数万人を避難させた。クルスク、ベルゴロド、ブリャンスクの３州は「対テロ作戦」を開始した。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、国境地域におけるウクライナの一連の挑発にロシアは断固として対応すると強い声明を発表した。それで、突然国境を越え、ロシア本土に大規模攻撃を仕掛けるウクライナの意図は何なのか。この事件はロシアとウクライナの紛争の進展にどのような影響を与えるでしょうか？
現地時間8月14日、ウクライナ兵士がロシア国境近くの道路で戦車を運転した（出典：CCTV Today）
李岳：ロシアとウクライナの戦場で膠着状態が続く中、ウクライナが突然国境を越えてロシア本土を攻撃したことは本当に驚くべきことだ。これまでのウクライナの注目度の高い軍事反撃とは異なり、この作戦はウクライナ軍が攻撃を開始した数日後に行われ、ウクライナが「戦争をロシア領土に押し込んでいる」と初めて公に認めた。関係者によると、この動きはウクライナの敗戦の可能性を熱心に覆すためのゼレンスキー大統領の「大きな賭け」だったという。アナリストの中には、バイデン氏が選挙から撤退し、西側諸国によるウクライナへの軍事支援の見通しが暗い場合に、これが今後の交渉で交渉の材料を増やすためのウクライナの「最後の手段」であると信じている人もいる。イーナン教授、ウクライナの動機をどのように分析していますか?
ジン・イナン：ウクライナがこれを行う主な目的は、「土地と土地を交換」し、ロシア国境の土地を占領することで将来の交渉での交渉材料を増やそうとすることである。なぜなら、ウクライナの観点から見ると、ロシアはウクライナのドネツク、ドネツク、ザポリージャ、ヘルソン地域の大部分を占領しており、以前はクリミアも占領していたからだ。したがって、ウクライナは、ロシアの土地を占領することによってのみ、交渉において交渉の余地を得ることができると信じている。これは、その後のウクライナの実績を含め、この軍事作戦の実施から証明できる。
これまでウクライナはロシア本土への越境攻撃にミサイルや航空機を使用しており、通常は攻撃後に撤退したが、今回はロシアのクルスク方面に進入しただけではない。野戦旅団だけでなく、大量の後方支援と関連部隊も含まれます。これは、ウクライナ軍が少なくともしばらくはクルスク州に駐留して存在感を示すつもりであることを証明している。
また、ウクライナも今回の軍事作戦を通じてNATOに対して自国の強さを証明したいと考えている。これは、ウクライナ軍が依然としてロシア領土に侵入する能力があり、NATOが提供する兵器と経済援助にはそれだけの価値があることを示している。それで、軍事作戦を通じて政治的利益を最大化することが、ウクライナ軍によるこの作戦の大きな特徴である。
現地時間8月9日、ロシア重武装部隊がクルスク州に入った（出典：CCTV Today）
李岳：クルスク州がウクライナによる国境を越えた襲撃に遭遇した後、ロシアはすぐに軍事反撃を開始し、ウクライナに対して断固とした対応をすると表明し続けた。8月9日、ロシア国家対テロ委員会は、その日から次のように発表した。クルスクでは、ベルゴロドとブリャンスクの３州が対テロ行動体制を導入した。ロシア連邦安全保障会議副議長のメドベージェフは、クルスクに対するウクライナ軍の攻撃は深刻な政治的・重大な事態をもたらしたと述べた。法的結果。この瞬間から、ロシアの特別軍事作戦は開かれた治外法権的な性格を持つべきであり、特別軍事作戦の範囲もさらに遠くに押し広げられるべきである、とロシアのプーチン大統領は8月12日にロシア南部国境情勢に関する会議を開き、次のように強調した。ウクライナにとっての最優先事項は、ロシア領土から追い出し、国境地帯を効果的に防衛することだ。イーナン教授、上記の発言からロシアの反撃の手段と段階がわかりますか？
ジン・イナン：結論を得るには引き続き状況の推移と変化を注視する必要があるが、現時点で一つはっきりしていることは、ロシアはできるだけ早く状況が沈静化することを望んでいるということだ。ロシアは現在、国境の３州で対テロ作戦を実施しているが、これはロシアがウクライナ軍の攻撃を軍事侵攻ではなく「テロ攻撃」と定義していることを示している。したがって、この観点から、プーチン大統領はまだ予備計画を持っており、何も言いたがらなかった。もしウクライナの越境攻撃をロシアへの大規模な侵略と定義すれば、ロシア国民に説明することは不可能だろう。プーチン大統領がこれを行うことにはいくつかの利点がある。まず、ウクライナでの今回の軍事作戦をテロ攻撃と定義することは、世界各国の共感を得ることができる。なぜなら全世界がテロリズムに反対しているからです。第二に、テロ攻撃は軍事侵攻ほど深刻ではなく、ロシアはこの問題を控えめに処理しようと最善を尽くしている。もちろん、ロシアも強力な行動によってウクライナ軍をできるだけ早く追い出したいと考えている。
ただし、注目に値するのは、ウクライナ軍が攻撃したクルスク地域はロシアの中でも防衛が脆弱な地域で、ロシアはこの地域を「休眠戦域」と呼んでいる。私は以前、ここでは大規模な戦争は起こらないと思っていたが、ロシアはウクライナがこの方向に攻撃を仕掛けることができないと感じていたため、この方向に展開したロシアの防衛力は主に一部の国境防衛部隊とロシア軍であった。国家警備隊は偵察手段も強力な火力も持たないため、ウクライナ軍に抵抗する能力は限られている。
しかし、現状から判断すると、ロシアがこのような「休眠戦域」に師団や旅団レベルの比較的大規模な軍隊を動員し、同時に戦闘指揮所を建設するには時間がかかるだろう。 。ということで、現状から判断すると、ロシア軍の戦闘効果と能力にはまだ改善の余地がたくさんある。
李岳：クルスク方面で戦っているチェチェン特殊部隊の司令官アラウディノフは最近、ウクライナ軍の作戦はNATO司令部によって主導されており、クルスク方面には多くのフランスとポーランドの傭兵がいると述べた。この声明が発表されるとすぐに、外の世界はNATOが個人的に「終焉を迎えた」という憶測と議論にさらに熱中するようになった。ジャンピエール米ホワイトハウス報道官は8月13日、記者の質問に答えて、ウクライナは米国に関連計画を事前に通知しておらず、米国はウクライナ軍の作戦に「参加していない」と述べた。イーナン教授、NATOが直接的に「終了」する可能性はどのくらいありますか?また、この事件はロシアとウクライナの紛争の発展にどのような影響を与えるでしょうか?
ジン・イナン：現時点では、NATO軍人がロシアに入国したかどうかはそれほど重要ではない。重要なのは、作戦および戦術レベルから見て、ウクライナ軍の作戦がNATOから情報支援を受けていたに違いないということだ。攻撃を開始する前に、ウクライナ軍はクルスク州がロシアの守備が弱い地域であることを知っていた。 NATOの情報支援がなければ、ウクライナ軍はこの作戦を首尾よく組織することはできないと私は信じている。したがって、この観点から見ると、NATOの人々がロシアのクルスクに何人入っているかはあまり重要ではなく、ウクライナ支援に関するNATOの情報こそがロシアが直面している大きな問題である。今。
米国は、このウクライナの軍事作戦には「関与していない」と主張したが、実際には、この関係から距離を置き、ロシアに私を標的にしないよう伝えたかったのだ。しかしいずれにせよ、ウクライナの行動は交渉の材料を増やすだけでなく、ロシアとウクライナの和平交渉の見通しをある程度損なうことになる。
この事件後、中国外務省も記者団の質問に応じ、事態の沈静化に向けた「３原則」を改めて強調した。第一に、戦場が波及してはならない、第二に、戦争が激化してはいけない、第三に、すべての当事者が紛争を起こしてはならない。しかし、まず第一に、戦場がロシア自体に波及したことを残念に思う。第二に、ロシア連邦安全保障理事会のメドベージェフ副議長は、ウクライナ軍がクルスク地域に入った瞬間から、特殊軍事作戦におけるロシア軍のあらゆる懸念は脇に置かれるべきだと述べた。エスカレートします。第三に、NATOは依然として戦闘を続けており、これは非常に危険です。だから、今のところはこうだと思いますロシアとウクライナの間の状況は、今後もますます複雑な方向に発展していくだろう。
記者：李岳
