消費量を格下げすることはできますが、鶏の赤ちゃんを未完成にすることはできませんか?今回はアメリカの中産階級が働きすぎです…。
2024-07-31
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ハイライト消費が低迷した後、アメリカの中産階級の家庭は教育支出をどのように調整しているのでしょうか?この目的のために、アメリカの社会学者アリア・ハミッド・ラオは、徹底的な追跡を実施し、研究。彼女は、ほとんどのアメリカの共働き家庭は、たとえ片方の親が職を失ったとしても、依然として子供の教育に高い水準の支出を維持しようと努力していることを発見した。しかし、これまで努力を重ねてきたジワは今日もクラスの安定を守ることができるのだろうか？
ここ2年、「消費の格下げ」がトレンド、状況となっている。中国のインターネットで人気が続いているだけでなく、米国の中産階級の家庭も同じ課題に直面している。消費の格下げが起こったとき、私たちは同時に「教育の格下げ」を選択するべきでしょうか、それともジバへの多額の投資を継続するべきでしょうか?アメリカの社会学者でロンドン経済政治大学院の助教授であるエリヤ・ハミッド・ラオは、特別な観点からアメリカの中産階級の親の選択を調査した。過去 3 年間、彼女は 70 を超える家族に詳細な追跡インタビューを実施しました。これらの家族はすべて標準的な共働き家庭で、失業前の世帯年収は 15 万ドルから 60 万ドルの範囲でした。家庭のほぼ半数には幼稚園から高等学校までの子供がおり、約 3 分の 1 には少なくとも 1 人の子供が私立学校に通い、残りの家庭には子供が地元のトップクラスの公立学校に通っています。研究の結果、アリヤは米国の中産階級の家庭の一つが職を失った後、多くの家庭が子供の教育に高水準の支出を維持することを選択し、歯を食いしばって「ニワトリの赤ちゃん」であり続けたことが判明した。彼らは自宅でフルタイムの「鶏の赤ちゃん」さえ達成しました！これは、再びお金を稼ぐということが何を意味するのかについての正しい解釈ですが、鶏の赤ちゃんが「未完成」であるはずはありません。アリヤ氏は、インタビュー対象者の社会階級と収入を考慮して、マーケティングやプロジェクト管理などの職に就き、弁護士、IT アナリスト、エンジニア、弁護士、IT アナリストなどの職に就いた典型的な中産階級の失業中の男女にインタビューすることを選択した。金融アナリスト。アメリカ社会の平均国民所得と比較すると、彼らの相対所得は相対的に高く、一方の失業による収入の急激な減少は、家族全体の状況にも大きな影響を与えることになる。それだけでなく、子どもの教育支出に関する統計を通じて、両親が職を失った後も鶏の赤ちゃんに強い執着を持っている家族がいることを発見した。このような鶏の赤ちゃんを強制するという行為は、どちらの親が職を失っても、その形は変わらない。もっと違う。では、その違いは一体何なのでしょうか？特定の消費者支出に関しては特に直感的です。「私たちはスキーを続けるために息子を連れて行きます。正直に言うと、出費は少なくありませんが、半年も失業しており、経済的に大きなプレッシャーにさらされているスコットにとって、これが親がすべきことです。」過去の彼の子供たちの通常の出費はもちろんです。アリヤは統計を通じて、スコットのような家族がたくさんいることを発見しました。彼らには1つの共通点があります。それは父親が失業しているということです。。つまり、父親が職を失った後は、どんなに支出が高くても、これまで子どもが日常的に消費していたものであれば、家族は扶養し続けることを選択することになるのです。、最高の公立学校がある地域に滞在するか、子供を学費の高い私立学校に送り続けるなどです。しかし、この方法では家族の経済的負担が増えるのではありませんか?実際、そのような家族は、子供たちにエリート教育を提供することは、たとえ子供たちの上昇志向を保証できなくても、少なくとも現状を維持しなければならないという不変の経済的義務であると信じていることが多い。これらの家族は、通常の出費を維持できないことは父親の重大な失敗であり、家族の社会的地位に対する脅威であると信じています。家族が経済的に困難であっても、子供たちが裕福なコミュニティへの帰属意識を維持できるようにするために、事前に投資し、大学の貯蓄口座、株式、債券などの子供の大学費用を手配することさえあります。家族が教育を非常に重視していること。アリア氏は、父親が失業している世帯では、いかなる削減も子どもにとって有害な変化とみなされるため、子どもの支出の基準は「通常の」レベルに保たれている、つまり、高水準の在宅医療を含め、以前の消費レベルを維持している、と直接指摘している。 、高収入の家庭栄養士を雇用し、iPadやUggなどの貴重品を提供します。失業中の父親は、忍耐力に加えて、自分の子供たちが家族の経済的危機に悩まされないことを望んでおり、そのため、自分の失業について子供たちに真実を話さないこと、または子供たちに気の利いた方法で伝えることを選択しました。彼らの考えでは、「子供にお金の心配をさせない」のも親の責任です。アメリカのドラマ「This Is Us」のスクリーンショット調査に参加した失業中の父親であるスコットさんだけで、一家の収入の3分の2を負担している。職を失い、家族は経済的に困窮したが、「子供が考えるべきことではない」という理由で、夫婦はそれでも数か月間子供を隠した。子どもが偶然真実を知った後、スコットさんは「失業は人生の正常な一部だ」と強調し、失業は心配するものではないことを子どもに安心させた。彼は子供たちに、「次にどの会社に行くか考えているだけだ」と繰り返し説明し、夫婦の倹約については子供たちには何も話さなかった。代わりに、スコットさんは息子に、私立学校の学費を払い続けると言い、それを買うべきだと安心させた。ドキュメンタリー「マイ・ライフ：イートン」のスクリーンショットケビンさんの状況も同様で、ケビンさんの年収は30万ドル近くで、家族の年収の3分の2を超えている。彼は失業して1年になりますが、依然として子供たちを学費の高い私立学校に通わせたいと主張しています。息子の授業料だけで1学年あたり3万～4万ドルかかるにもかかわらず、それでも彼は息子にこう言いました。もう一人の父親、トッドにとっては、息子は失業したというよりも、野球という趣味には非常にお金がかかることに気づき、それが彼をさらに悩ませました。こうした父親にとって、教育費がいかに高価であるかを子供たちに認識させるだけでも、親としての責任を果たしていないと感じる可能性があります。無職の父親とは違い、母親が職を失った後、家族は教育以外にも、拡張支出や娯楽支出など、子供への支出を削減することになる。 、子供向けの興味のあるクラス、毎年8,000米ドルかかるサマーキャンプ、1回あたり1,000米ドルかかる旅行など。しかし、これは親の一方的な決定ではなく、子供たちとの話し合いの結果であり、家族全員が一緒に前進したり後退したりするものです。失業中の父親とは異なり、失業中の母親は失業について子供たちとより直接的に話し合います。映画「ごめんなさい、あなたを見逃しました」のスクリーンショット
ダーリーンは一家の大黒柱です。彼女は仕事を失ったとき、10代の息子があまり心配しないように、すぐにそのことについて話し合った。ダーリーンさんの家族は当初、毎週日曜日に自宅近くのレストランに夕食に行っていたが、ダーリーンさんが仕事を失ったため、この家族の儀式は中止された。これは家族全員で話し合った結果だった。彼らは「お母さんはもっと家で料理をしなければならないだけだ」と言って、儀式の喪失を埋め合わせました。アメリカのドラマ「This Is Us」のスクリーンショットさらに、アリヤさんの調査中に、インタビューを受けた中産階級の失業中の母親は、最近中古食料品店で買い物をし始めたと語った。「今回のクリスマスプレゼントの約半分は中古品店で購入したものですが、おもちゃの質も同じくらい良いです！」と子どもたちに中古品の流通に参加することが社会を理解するきっかけになると話していました。そして自らの成長。クレアさんの収入は一家の収入の3分の1を占め、職を失った家族は夫エリオットの年収約30万ドルに頼った。エリオット夫妻は、10歳の息子に失業の良い面を強調してきた。「家の乳母が解雇されたので、子供は最初心配していました。，エリオットさんは率直にこう言った、「しかししばらくすると、子供は母親の失業には利点があることに気づきました。お母さんはいつでも彼と一緒に家にいられるし、仕事ではできなかったことをするチャンスたとえば、一緒に学校に行ってアクティビティに参加したり、スタディーツアーに一緒に申し込んだりしましょう。”子どもにとって、世帯収入の減少は人生経験の低下につながりますが、母親は自分と過ごす時間が増え、それが前者の損失を補います。消費量が格下げされた後も、なぜまだ鶏の赤ちゃんを強制する必要があるのでしょうか?私は無職ですが、依然としてニワトリの赤ちゃんであることを主張しています。米国の中流階級の親の選択は不可解かもしれないが、アリヤはこの選択の背後に多くの隠れた不安があることを発見した。しかし、多くの経済研究は、米国でもそのような現象が存在することを明らかにしている。米国のエリートに代表される彼らは、政府や富裕層が負担すべきリスクを転嫁するために協力し、公的メカニズムを市場に置き換え、公的資金の削減を行っている。製品。人生のリスクの多くを、多額の個人資産を持たない人々に不均衡に押し付けること。 2005 年、スーパー ハリケーン カトリーナは重要な出来事でした。ハリケーンは壊滅的な被害をもたらし、100万人が避難した。その後、フロリダ州政府は財政的損失を回復するために、社会サービス、物理的インフラ、公共通信、行政への公共投資を削減することを決定し、この状況はすぐに他の州政府にも追随され、全米で実施された。水道代や電気代からスタジアムなどの公共施設に至るまで、財政投資が削減され、各世帯はこれらの問題に支出を増やすことを余儀なくされている。米国はかつて「手頃な価格の接続プログラム」と呼ばれる家庭用インターネット補助プログラムを実施していましたが、このプログラムが今年 5 月に廃止されるというニュースが発表されたとき、多くの家族は仕事や医療サービスの機会を失うのではないかと心配しました。遠隔医療の方が安いからです）、子供の学習への影響は言うまでもありません。米メディアCNETは、米国の約2300万人がプロジェクト閉鎖の影響を受けたと報じた。人生のリスクがより一般的な人々に負担されるようになると、階級が下になるほど家族が直面する課題は大きくなり、当然、家族の「階級から落ちる」ことへの恐怖も強まる。それどころか、親は自分の懐や生活の質を守ることに集中し、公共施設や事業への投資を減らすようさらに刺激され、悪循環が形成されます。高額な教育支出による「落ちこぼれ」のパニックと闘う
将来の子供たちの社会経済的地位を確保するために、多くの中産階級の親にとって教育は非常に重要な手段であると考えられています。かつてアメリカの社会学者コールマンは、学校環境や家庭背景が子どもの成長に重要な影響を与えることを指摘し、社会学史上に残る有名な「コールマン報告書」を発表した。アメリカの著名な社会学者ブラウとダンカンが提唱した地位獲得モデルもあり、これも現代社会において「読書が役に立つ」ことを裏付けています。BlauとDuncanによって提案されたステータス到達モデル特に新自由主義の影響下では、誰もが成功は個人の努力の結果であると考えています 。さらに、ほとんどの中産階級の親も教育の受益者です。アメリカ社会の残酷な側面を見た後、彼らは教育にはポジティブなフィードバックがあり、投資は報われると判断しました。。 教育の恩恵を経験した親は、恩恵を受けたいという自らの本能に従い、より良い教育資源が子どもたちをより高いレベルに送り届けることを期待して、子どもたちを良い学校に「送り込む」ために資源を利用することに一層の決意を抱く。これらは、集中子育てやヘリコプターペアレントなどの一連の現象を引き起こしただけではありません。親は子どもの生活に強く干渉する一方で、子どもの学習活動をサポートするために多くの時間を費やします。芸術、スポーツ、社会的交流、さまざまな面で勝つための活動もあります。また、仕事を失った後も鶏の赤ちゃんを産むことを主張し、鶏の血の注射を自分自身の腕への注射として扱うようにもさせます。「男性は屋外の主人であり、女性は家庭の主人である」という伝統的な考えが馬車を前進させています。
アリヤさんはインタビューの中で、家族内での役割分担に関する社会の固定観念も親の子育て態度に大きな影響を与えていることにも気づいた。伝統的な概念では、父親の収入は家族の経済的支柱であり、母親の収入は「お小遣い」であると考えられています。; 特に一時解雇の際、雇用主は白人男性の雇用を維持することを好みますが、この概念は家族の概念に影響を与えるだけでなく、実際にどちらの親が失業するかにも影響を及ぼします。母親が失業している家庭では、親は家族にとって母親の仕事の重要性を軽視し、交流を重視することがよくあります。母親は自分のキャリア資源を家族資源と交換するため、子供だけでなく他の家族も母親の失業の主な受益者とみなされます。アリアさんは、職を失った後、新しい仕事を探さずに、年老いた両親や義父母の無給の介護に時間を費やしていた母親に会いました。映画『ファーザー・トラップト・イン・タイム』のスチール写真しかし、経済危機により、共働きカップルは仕事を非常に重視するようになりました。大量解雇が続く中、祖父母は少人数世帯にとって特別な助け手となり、子供関連の出費と世帯収入とのギャップを一時的に埋めている。アリヤの捜査中、フランクの父親は職を失った後、末娘の保育料を払い始めた。 「娘を保育園に通わせなければならなかったので、父が助けてくれました。娘はまだ4歳で、保育料は月900ドルでした」とフランクさんは語った。ブライアンさんの父親は、ブライアンさんが失業している間、子どもたちの４年間の大学の授業料を払ってくれた。 「10代の息子たちは大学に行く機会を逃しませんでした。車の支払い、ガソリン代、食費、書籍など、ほとんどすべてを父が払ってくれました。」と彼は語った。消費が低迷している現在、人員削減は確かに大問題であり、言うまでもなく、教育支出は増加しており、子供たちはさらに大きな影響を受けることになる。しかし、この場合、どのような子育てがより子どもの成長につながるのかを考えるべきであるということも意味します。バージニア大学の社会学教授アリソン・ピュー氏は、『憧れと所属：親、子供、消費者文化』の中で次のように述べています。子どもたちに「品格ある」消費行動を体験してもらうことが大切、親はゲームを買わないなど「何もしない」ことで良い子育ての価値観を伝えることもあれば、高価な消費財を買ったり、誕生日パーティーを開いたり、旅行に大金を費やしたりして「象徴的な贅沢」を実践することもあります。ディズニーランド。重要なのは、教育を単なる階級継承の手段として捉えるのではなく、子どもたちが正しい価値観を理解し、形成できるようにすることである。ドキュメンタリー「マイ・ライフ：イートン」のスクリーンショット鶏の赤ちゃんの話に戻りますが、鶏の赤ちゃんを効果的に転がすことはほとんど役に立たないことが、ますます多くの研究によって証明されています。ノーベル賞を受賞した研究では、経済学者アングリストらは超選抜高校と平均的な高校を比較した。エリート学校ボストンラテン高校アメリカの高校トップ 20 に属し、入学試験のスコア要件が非常に厳しい普通高校です。ボストンラテンアカデミーランキングは前者ほど良くなく、研究への参加を選択した学生のスコアは数ポイント低いだけです。研究結果の興味深い部分は、この 2 つのグループの学生が大学の準備を始めたとき、PSAT、SAT、AP テストのスコアを調べたところです。その結果、生徒たちの成績に大きな差はなかったことがわかりました。アメリカのテレビシリーズ「ヤング・シェルドン」のスチール写真大学でも同様の状況が起こります。アイビーリーグの学校に通う学生と、かろうじてアイビーリーグの学校に入学する学生とでは、卒業後の収入力に大きな差はありません。確かに、教育はそもそも儲かるビジネスではありません。多額の投資と多忙な仕事を続けたからといって、子供たちが確実にエリート学校に通わせられ、良い仕事に就き、階級を超越できるわけではありません。教育は長期的な利益が重要であり、それよりも子供たちの成長による利益が重要です。一言で言えば、赤ちゃんを育てるときに終わりのないサイクルにはまってはいけないということです。消費は格下げされていますが、これは誰にとっても簡単なことではありません。終わりを念頭に置いて、子どもにどのような人物になってほしいかという視点から、子どもの教育を考えてみてはいかがでしょうか。親は無限の責任を伴う仕事であり、子どもの成長を「良し悪し」で判断すべきではありません。子どもたちにできる限りのことをしてあげて、花が咲くのを待っていればそれでいいのです。ラオ、AH（2022）。「家族における関係性の仕事：親の経済的決定のジェンダー化されたミクロ基礎」アメリカ社会学評論、87（6）、1094-1120。外灘教育をフォローする
質の高い教育を発見する
