agenzia di intelligence statunitense: consentire all’ucraina di attaccare la russia in profondità le farà guadagnare più di quanto perderà
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
xinhua news agency, pechino, 27 settembre (xinhua) il new york times ha reso noto il 26 settembre che l'agenzia di intelligence statunitense ha valutato che se all'ucraina sarà consentito di utilizzare missili a lungo raggio forniti dagli stati uniti e da altri paesi occidentali per colpire in profondità sulla terraferma russa, ciò non solo porterà a un forte contrattacco da parte della russia, ma non sarà nemmeno sufficiente a cambiare la direzione del conflitto russo-ucraino.
secondo i rapporti, il contenuto della valutazione di cui sopra viene divulgato per la prima volta. il rapporto non specifica quali agenzie di intelligence siano state coinvolte nella valutazione.
questa è la foto di un edificio danneggiato da un attacco di droni a ramenskoye, nella regione di mosca, in russia, il 10 settembre. pubblicato da xinhua news agency (foto di alexander)
secondo la valutazione, se all’ucraina fosse consentito utilizzare i missili a lungo raggio forniti da stati uniti, gran bretagna e francia per colpire obiettivi nell’entroterra della russia, ciò potrebbe portare a una più forte ritorsione russa contro gli stati uniti e i suoi alleati, e “ non si possono escludere attacchi letali". allo stesso tempo, è difficile che i missili a lungo raggio svolgano un ruolo nel cambiare le sorti della guerra, perché l’ucraina attualmente dispone di un numero limitato di tali armi, e non è chiaro quante altre ne avranno gli stati uniti e i suoi alleati. fornire.
il 26 il presidente ucraino volodymyr zelenskyj si è recato alla casa bianca per incontrare il presidente degli stati uniti joseph biden. secondo il new york times, la difficile decisione se consentire o meno all’ucraina di colpire in profondità la russia spetta solo a biden. il governo britannico sostiene pubblicamente l'ucraina in tal senso, ma ha affermato che per autorizzare formalmente lo sciopero è necessaria la decisione di biden.
zelenskyj ha ripetutamente chiesto pubblicamente o privatamente agli stati uniti e all'occidente di "allentare" le restrizioni sull'uso di armi a lungo raggio per attaccare la russia. il presidente russo vladimir putin ha ripetutamente rilasciato forti dichiarazioni agli stati uniti e all'occidente, mettendo in guardia quest'ultimo di non “dare il via libera” all'ucraina. il consigliere senior di biden ha analizzato che la risposta di putin ha mostrato che la russia potrebbe reagire con la “forza letale”.
la valutazione degli stati uniti ha elencato i possibili metodi di ritorsione della russia, tra cui l’incendio nascosto e il sabotaggio di strutture nei paesi europei, o il lancio aperto di attacchi contro basi militari negli stati uniti e nei paesi europei che hanno provocato vittime.
questa è la casa bianca scattata a washington, capitale degli stati uniti, il 20 gennaio 2023. foto del giornalista della xinhua news agency liu jie
l’ucraina dispone attualmente di tre sistemi missilistici a lungo raggio forniti da stati uniti, gran bretagna e francia: il sistema missilistico tattico dell’esercito di fabbricazione statunitense, il missile da crociera “storm shadow” di fabbricazione britannica e il missile da crociera “scap” di fabbricazione francese. tra questi, il sistema missilistico tattico dell’esercito americano ha una gittata fino a 306 chilometri, e gli ultimi due missili hanno una gittata fino a 249 chilometri. tuttavia, gli attacchi di precisione contro obiettivi a lungo raggio richiedono il supporto tecnico degli stati uniti e di altri, il che indebolisce in una certa misura la potenza del missile.
un funzionario del governo statunitense che ha richiesto l’anonimato ha dichiarato a usa today il 26 che, sebbene l’amministrazione biden abbia cambiato la sua politica e consenta all’ucraina di utilizzare armi di fabbricazione statunitense per colpire le aree di confine russe adiacenti all’ucraina, vieta comunque all’ucraina di colpire obiettivi russi più lontani. .
la valutazione sottolinea inoltre che, anche se all’ucraina fosse consentito utilizzare missili a lungo raggio per colpire in profondità la russia, il numero dei missili esistenti non sarebbe sufficiente a cambiare la direzione della guerra. la fornitura di sistemi missilistici tattici dell’esercito statunitense è già limitata. se forniranno più missili di questo tipo all’ucraina, gli stati uniti dovranno prima considerare le proprie esigenze militari. inoltre, dopo il primo round di attacchi a lungo raggio, la russia potrebbe ridistribuire “elementi chiave del campo di battaglia” come depositi di munizioni, posti di comando ed elicotteri d’attacco, e ritirarsi oltre la portata dei missili ucraini.
dall’escalation della crisi ucraina nel febbraio 2022, gli stati uniti e l’occidente hanno continuato a fornire assistenza militare all’ucraina. secondo l'associated press, poco prima dell'incontro di biden con zelenskyj, gli stati uniti hanno annunciato il 26 l'ultima tranche di 2,4 miliardi di dollari in aiuti militari a lungo termine, compreso il sistema missilistico "patriot". un giorno fa, gli stati uniti hanno annunciato una serie di aiuti militari “relativamente tempestivi” del valore di 375 milioni di dollari. ciò porta il valore totale degli aiuti militari forniti dagli stati uniti all’ucraina in più di due anni a quasi 60 miliardi di dollari, che equivale alla quantità di denaro che gli stati uniti hanno investito nella ricostruzione delle forze di sicurezza irachene e delle strutture civili in quasi dieci anni. dal 2003 al 2012 durante la guerra in iraq e il primo periodo di ricostruzione postbellica. (oceano)
fonte: cliente dell'agenzia di stampa xinhua
