agence de renseignement américaine : permettre à l’ukraine d’attaquer en profondeur la russie gagnera plus qu’elle ne perdra
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
agence de presse xinhua, pékin, 27 septembre (xinhua) le new york times a révélé le 26 que les services de renseignement américains ont estimé que si l'ukraine était autorisée à utiliser des missiles à longue portée fournis par les états-unis et d'autres pays occidentaux pour frapper profondément dans le pays, sur le continent russe, cela entraînera non seulement une forte contre-attaque de la russie, mais ne suffira pas non plus à changer la direction du conflit russo-ukrainien.
selon certaines informations, le contenu de l'évaluation mentionné ci-dessus est divulgué pour la première fois. le rapport ne précise pas quelles agences de renseignement ont participé à l'évaluation.
il s'agit d'une photo d'un bâtiment endommagé lors d'une attaque de drone à ramenskoye, dans la région de moscou, en russie, le 10 septembre. publié par l'agence de presse xinhua (photo d'alexandre)
selon l'évaluation, si l'ukraine est autorisée à utiliser des missiles à longue portée fournis par les états-unis, la grande-bretagne et la france pour frapper des cibles dans l'arrière-pays de la russie, cela pourrait conduire à des représailles russes plus fortes contre les états-unis et leurs alliés, et " des attaques meurtrières ne peuvent être exclues. dans le même temps, il est difficile pour les missiles à longue portée de jouer un rôle pour inverser le cours de la guerre, car l’ukraine dispose actuellement d’un nombre limité de telles armes, et on ne sait pas exactement combien d’autres les états-unis et leurs alliés en disposeront. fournir.
le président ukrainien volodymyr zelensky s'est rendu le 26 à la maison blanche pour rencontrer le président américain joseph biden. selon le new york times, la décision difficile de permettre ou non à l’ukraine d’attaquer profondément la russie appartient uniquement à biden. le gouvernement britannique soutient publiquement l'ukraine dans cette démarche, mais a déclaré que l'autorisation formelle de la frappe nécessite la décision de biden.
zelensky a récemment demandé à plusieurs reprises, publiquement ou en privé, aux états-unis et à l'occident d'"assouplir" les restrictions sur l'utilisation d'armes à longue portée pour attaquer la russie. le président russe vladimir poutine a fait à plusieurs reprises des déclarations fermes aux états-unis et à l'occident, les avertissant. ce dernier de ne pas « donner le feu vert » à l'ukraine. le conseiller principal de biden a analysé que la réponse de poutine montrait que la russie pourrait riposter avec une « force meurtrière ».
l'évaluation américaine énumère les méthodes de représailles possibles de la russie, notamment l'incendie et le sabotage secrets d'installations dans des pays européens, ou le lancement ouvert d'attaques contre des bases militaires aux états-unis et dans des pays européens, qui ont fait des victimes.
il s'agit de la maison blanche prise à washington, la capitale des états-unis, le 20 janvier 2023. photo prise par liu jie, journaliste de l'agence de presse xinhua
l'ukraine dispose actuellement de trois systèmes de missiles à longue portée fournis par les états-unis, la grande-bretagne et la france : le système de missiles tactiques de l'armée américaine, le missile de croisière « storm shadow » de fabrication britannique et le missile de croisière « scap » de fabrication française. parmi eux, le système de missile tactique de l'armée américaine a une portée allant jusqu'à 306 kilomètres, et les deux derniers missiles ont une portée allant jusqu'à 249 kilomètres. cependant, les frappes de précision contre des cibles à longue portée nécessitent le soutien technique des états-unis et d’autres pays, ce qui affaiblit dans une certaine mesure la puissance du missile.
un responsable du gouvernement américain qui a requis l'anonymat a déclaré à usa today le 26 que bien que l'administration biden ait changé sa politique et autorise l'ukraine à utiliser des armes de fabrication américaine pour frapper les zones frontalières russes adjacentes à l'ukraine, elle interdit toujours à l'ukraine de frapper des cibles russes plus éloignées. .
l’évaluation souligne également que même si l’ukraine est autorisée à utiliser des missiles à longue portée pour frapper profondément en russie, le nombre de ses missiles existants ne suffira pas à changer la direction de la guerre. la fourniture de systèmes de missiles tactiques de fabrication américaine est déjà limitée. s’ils fournissent davantage de missiles de ce type à l’ukraine, les états-unis doivent d’abord réfléchir à leurs propres besoins militaires. en outre, après la première série de frappes à longue portée, la russie pourrait redéployer les « éléments clés du champ de bataille » tels que les dépôts de munitions, les postes de commandement et les hélicoptères d’attaque, et se retirer hors de portée des missiles ukrainiens.
depuis l’escalade de la crise ukrainienne en février 2022, les états-unis et l’occident ont continué à fournir une assistance militaire à l’ukraine. selon l'associated press, juste avant que biden ne rencontre zelensky, les états-unis ont annoncé le 26 le dernier lot de 2,4 milliards de dollars d'aide militaire à long terme, y compris le système de missiles « patriot ». il y a un jour, les états-unis ont annoncé une aide militaire « relativement opportune » d'une valeur de 375 millions de dollars. cela porte la valeur totale de l'aide militaire fournie par les états-unis à l'ukraine sur plus de deux ans à près de 60 milliards de dollars, ce qui équivaut au montant que les états-unis ont investi dans la reconstruction des forces de sécurité irakiennes et des installations civiles en près de dix ans. de 2003 à 2012 pendant la guerre en irak et au début de la période de reconstruction d'après-guerre. (océan)
source : client de l'agence de presse xinhua
