nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

qu jing, commentateur de jimu news

le 28 août, près de la plate-forme d'observation du village de qingshan dans le district de laoshan, ville de qingdao, une femme, wang, n'a pas réussi à couper la file alors qu'elle roulait à contresens. elle a battu lin, un conducteur qui conduisait normalement dans la direction opposée, ce qui l'a provoquée. la bouche et le nez saignent. le 29, la police locale a publié un avis indiquant que wang serait soumis à une détention administrative de 10 jours et à une amende de 1 000 yuans. le 3 septembre à 13 h 07, le compte officiel wechat de la sécurité publique de qingdao a publié un autre avis, en réponse aux rapports en ligne faisant état de « délits de fuite, d'infractions au code de la route n'ayant fait l'objet d'aucune enquête ni traitement », de « détention à domicile » et de l'identité du homme en noir dans la vidéo en direct.

à en juger par le rapport de police, basé sur l'enquête sur l'affaire, l'affaire a été provoquée par un conflit de conduite et ne répondait pas aux exigences de provocation des lois pertinentes. le département de gestion de la circulation de l'organe de sécurité publique a imposé une amende de 200 yuans. wang pour conduite en sens inverse conformément à la loi sanction administrative : trois points seront perdus sur son permis de conduire. concernant l'accident de la route, après que les deux parties soient parvenues à un accord par voie de négociation, wang a quitté les lieux, ce qui ne constituait pas un délit de fuite. en d’autres termes, en plus des arrestations et des amendes signalées précédemment, la conductrice a également été condamnée à une amende pour ses infractions au code de la route, mais elle ne sera pas « tenue pénalement responsable » comme s’y attendaient de nombreux internautes.

capture d'écran de la vidéo en ligne de l'incident de la « chauffeuse de qingdao land rover »

à en juger par les résultats de l'enquête policière, le comportement illégal de wang n'est en effet pas très grave. cependant, cet incident a attiré une forte attention et déclenché la condamnation d'innombrables internautes. c'est en effet parce que son comportement était trop arrogant et dominateur et dépassait les limites de la loi. tolérance publique. les gens voyaient en elle la provocation arrogante de la loi, l’intimidation gratuite des autres et le piétinement impitoyable des règles sociales. tout le monde pensera naturellement que s'il n'y a ni soutien ni arrière-plan, comment peuvent-ils oser être aussi arrogants ? cela présuppose que l’incident sera difficile à gérer de manière juste et équitable.

en outre, la vitesse des notifications officielles détaillées est bien inférieure à la vitesse de propagation de l'opinion publique. diverses rumeurs fabriquées et actions brûlantes continuent de stimuler l'opinion publique, de sorte qu'il est facile pour l'opinion publique de produire des réactions excessives. difficile de maintenir les limites du discours et du comportement. cela rappelle également aux départements concernés de bien observer et répondre à l'opinion publique, en particulier lors des événements publics où le public a de nombreuses opinions. ils doivent accélérer la réponse, améliorer le mécanisme de notification et prendre des mesures actives pour éviter les malentendus et l'anxiété inutiles.

à en juger par cet incident, la forte réaction du public est en réalité un appel et une attente en faveur de l’équité et de la justice sociales. lin moumou, qui a été battu, n'a pas riposté même si sa bouche et son nez saignaient, ce qui a déclenché une discussion animée parmi les gens sur le dicton commun selon lequel « se battre signifie se battre ». en plus d'espérer rétablir la vérité sur l'incident et laisser wang, qui a ignoré la loi, en subir les conséquences, tout le monde est également impatient de savoir si un incident similaire se produit, sera-t-il classé comme une bagarre tant qu'il ripostera ? que peut-on considérer comme une légitime défense raisonnable et appropriée, et comment pouvons-nous protéger efficacement nos droits et intérêts légitimes et ceux de ceux qui nous entourent ?

la loi ne peut pas céder à l’illégalité, et la justice ne peut pas céder à l’injustice. le rapport de police a mis fin au traitement de cet incident, mais l'incident a toujours un impact sur la confiance intérieure des gens dans l'état de droit et sur leur sentiment de sécurité. diverses « bosses » et conflits sont inévitables dans la vie. " "comment une telle personne doit-elle y faire face afin de se protéger sans s'exposer à des risques juridiques ? on espère que les lois et les réglementations pourront être encore améliorées et vulgarisées, et que des distinctions précises pourront être faites entre la légitime défense et l'agression intentionnelle, afin que chacun puisse savoir clairement quoi faire et quoi faire, et donner à la loi l'autorité dans le traitement. de cas spécifiques et au public. armez la justice de la foi.