nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jimu news-kommentator qu jing

am 28. august schaffte es eine frau, wang, in der nähe der aussichtsplattform des dorfes qingshan im bezirk laoshan, stadt qingdao, nicht in die schlange, als sie gegen den verkehr fuhr mund und nase bluten. am 29. gab die örtliche polizei eine mitteilung heraus, in der es hieß, wang werde mit einer verwaltungshaft von zehn tagen und einer geldstrafe von 1.000 yuan belegt. am 3. september um 13:07 uhr veröffentlichte das offizielle wechat-konto der öffentlichen sicherheit von qingdao eine weitere mitteilung und reagierte auf die online-berichte über „fahrerflucht, nicht untersuchte und behandelte verkehrsverstöße“, „hausarrest“ und die identität des mann in schwarz im live-video.

dem polizeibericht zufolge war der fall auf einen fahrstreit zurückzuführen und entsprach nicht den in den einschlägigen gesetzen vorgesehenen voraussetzungen für eine provokation. die verkehrsmanagementabteilung der behörde für öffentliche sicherheit verhängte eine geldstrafe von 200 yuan wang, weil er in übereinstimmung mit dem gesetz in die entgegengesetzte richtung fährt. verwaltungsstrafe: drei punkte werden auf seinem führerschein abgezogen. was den verkehrsunfall betrifft, fuhr wang vom unfallort weg, nachdem die beiden parteien durch verhandlungen eine einigung erzielt hatten, was keinen unfall mit fahrerflucht darstellte. mit anderen worten: zusätzlich zu den zuvor gemeldeten verhaftungen und geldstrafen wurde die autofahrerin auch wegen ihrer verkehrsverstöße mit einer geldstrafe belegt, sie wird jedoch nicht „strafrechtlich zur verantwortung gezogen“, wie viele internetnutzer erwartet hatten.

screenshot des online-videos des vorfalls „qingdao land rover female driver“.

den ergebnissen der polizeilichen ermittlungen nach zu urteilen, ist wangs illegales verhalten tatsächlich nicht sehr schwerwiegend. dieser vorfall hat jedoch große aufmerksamkeit erregt und bei unzähligen internetnutzern verurteilung ausgelöst öffentliche toleranz. die menschen sahen in ihr die arrogante provokation des gesetzes, die mutwillige schikanierung anderer und die rücksichtslose missachtung gesellschaftlicher regeln. jeder wird natürlich denken: wie kann er es wagen, so arrogant zu sein, wenn es keinen rückhalt und keinen hintergrund gibt? dies setzt voraus, dass es schwierig sein wird, den vorfall fair und gerecht zu behandeln.

darüber hinaus liegt die geschwindigkeit der offiziellen detaillierten benachrichtigungen weit hinter der geschwindigkeit der verbreitung der öffentlichen meinung zurück, sodass die öffentliche meinung weiterhin durch verschiedene erfundene gerüchte und hitzige aktionen stimuliert wird, was zu überreaktionen führt es ist schwierig, die grenzen von sprache und verhalten einzuhalten. dies erinnert die zuständigen abteilungen auch daran, die öffentliche meinung gut zu beobachten und darauf zu reagieren, insbesondere bei öffentlichen veranstaltungen, bei denen die öffentlichkeit viele meinungen hat. sie müssen die reaktion beschleunigen, den benachrichtigungsmechanismus verbessern und aktive maßnahmen ergreifen, um unnötige missverständnisse und ängste zu vermeiden.

nach diesem vorfall zu urteilen, ist die heftige reaktion der öffentlichkeit tatsächlich ein aufruf und eine erwartung nach sozialer gerechtigkeit und gerechtigkeit. lin moumou, der geschlagen wurde, wehrte sich nicht, obwohl sein mund und seine nase bluteten, was unter den menschen eine hitzige diskussion über das weit verbreitete sprichwort auslöste, dass „sich wehren heißt, sich gegenseitig zu schlagen“. neben der hoffnung, die wahrheit über den vorfall wiederherzustellen und wang, der das gesetz missachtet hat, die konsequenzen tragen zu lassen, sind alle auch gespannt darauf, zu erfahren, ob ein ähnlicher vorfall als kampf eingestuft wird, solange er sich wehrt? was kann als vernünftige und angemessene selbstverteidigung angesehen werden und wie können wir die legitimen rechte und interessen von uns selbst und denen um uns herum wirksam schützen?

das gesetz kann der illegalität nicht nachgeben, und die gerechtigkeit kann sich der ungerechtigkeit nicht beugen. der polizeibericht beendete die bearbeitung dieses vorfalls, aber der vorfall hat immer noch auswirkungen auf das innere vertrauen der menschen in die rechtsstaatlichkeit und das sicherheitsgefühl. verschiedene „stöße“ und konflikte sind im leben unvermeidlich „wie soll eine solche person damit umgehen, um sich zu schützen, ohne in rechtliche risiken zu geraten?“ es besteht die hoffnung, dass gesetze und vorschriften weiter verbessert und populär gemacht werden können und eine genaue unterscheidung zwischen legitimer verteidigung und vorsätzlicher körperverletzung getroffen werden kann, sodass jeder klar wissen kann, was zu tun ist und was zu tun ist, und dem gesetz autorität bei der handhabung geben kann von konkreten fällen und an die öffentlichkeit.