Les nouveaux pauvres du monde, made in America
2024-08-19
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Les critiques à l'encontre de l'imposition aveugle de sanctions unilatérales par les États-Unis se poursuivent.
Récemment, des centaines d’avocats du monde entier ont écrit à Biden, appelant les États-Unis à cesser de recourir à des sanctions économiques unilatérales, affirmant que de tels outils équivalaient à une punition collective des civils et violaient le droit international.
Les États-Unis savent depuis longtemps utiliser les sanctions économiques comme outil diplomatique. Comme l’indique la lettre, « les sanctions collectives sont aujourd’hui une pratique courante dans la politique étrangère américaine, sous la forme de vastes sanctions économiques et financières unilatérales ».
Chen Fengying, chercheur à l'Institut chinois des relations internationales contemporaines, a déclaré à Sanlihe que l'attention actuelle des avocats sur la politique de sanctions américaines contre la Chine est que le bureau du représentant américain au commerce a annoncé en avril de cette année qu'il lancerait un « Enquête 301 » sur les secteurs maritime, logistique et de la construction navale en Chine. Actuellement en phase de commentaires.
« Tous deux sont membres de l'OMC et bénéficient du traitement de la nation la plus favorisée. Les questions tarifaires doivent être négociées bilatéralement. Si les États-Unis continuent d'imposer des droits de douane supplémentaires à la Chine sur la base de ceux qu'ils ont déjà imposés à la Chine, ils doivent d'examiner la gravité du problème d'un point de vue historique et rationnel.
En année électorale, les États-Unis lorgnent à nouveau sur ces trois domaines, sans doute pour rivaliser pour les voix. L’industrie sidérurgique américaine est répartie dans des États charnières comme la Pennsylvanie, et ces cols bleus de la « Ceinture de la rouille » constituent la base électorale de la bataille entre les partis républicain et démocrate.
Ce n'est pas la première fois que les deux parties jouent la « carte chinoise » en imposant des droits de douane supplémentaires. Mais l’histoire montre qu’elle se tire souvent une balle dans le pied.
Les consommateurs américains en font les frais. Selon de précédentes estimations de Moody's, les consommateurs américains supportent 92 % du coût des droits de douane supplémentaires imposés à la Chine.
L’industrie américaine doit également payer la note. Après que le taux d'imposition des grues portuaires soit passé de zéro à 25 %, l'Association américaine des autorités portuaires a déclaré que cela entraînerait une forte augmentation des coûts d'exploitation portuaires et affecterait les projets d'expansion et d'investissement existants.
La promesse du gouvernement américain de protéger les emplois n’a pas non plus été tenue. Le dernier rapport sur l'emploi a montré que le nombre d'emplois non agricoles aux États-Unis a augmenté de 120 000 en juillet, soit nettement inférieur aux prévisions des analystes de 200 000, et que le taux de chômage a atteint son plus haut niveau depuis octobre 2021.
Actuellement, la guerre américaine contre l’inflation se poursuit, la dette continue de croître de manière exponentielle et la dette nationale totale dépasse les 35 000 milliards de dollars américains. Les réactions négatives se sont déjà produites, mais il devient de plus en plus difficile pour le gouvernement américain de se débarrasser de son recours aux sanctions. Le Washington Post a confirmé que les États-Unis sont actuellement le pays qui impose le plus de sanctions au monde.
Des effets plus profonds et plus nocifs se produisent également. D’un point de vue mondial, les sanctions pourraient provoquer des perturbations économiques, la famine et une réduction des approvisionnements en médicaments et en biens essentiels. Les groupes humanitaires affirment que les sanctions ont rendu plus difficile l'assistance aux civils, provoquant l'instabilité et la pauvreté au Venezuela, à Cuba et dans d'autres pays.
Dina Chuwala, professeure agrégée à la faculté de droit de l'Université nationale australienne, a déclaré que les États-Unis ne se considèrent pas en état de guerre avec les pays sanctionnés, mais que ce qu'ils font est considéré comme illégal même dans un contexte de guerre.
C’est ce que souligne la lettre adressée à Biden, affirmant que si le recours aux sanctions diffère de la guerre conventionnelle, « l’impact collectif sur les civils peut être tout aussi aveugle, punitif et mortel ».
Les États-Unis, qui brandissent le gros bâton des sanctions dans le monde entier, non seulement nuisent à des civils innocents et créent constamment de nouveaux pauvres, mais ils sont également incapables d'éviter le « boomerang » du protectionnisme. Face à l’opposition croissante, les États-Unis devraient freiner leurs efforts et revenir sur le chemin perdu.
(Atelier "Sanlihe")
