nouvelles

Texte |

Lorsque l’Ukraine a affirmé que ses troupes avançaient rapidement en Russie, l’Allemagne, qui lui avait initialement fourni une aide militaire importante, a soudainement annoncé qu’elle suspendrait son aide militaire à l’Ukraine.

Est-ce un retrait soudain du feu ?

Par coïncidence, après qu’Israël ait proposé à la Grande-Bretagne et à la France une attaque conjointe contre l’Iran, les deux pays de l’OTAN l’ont rejetée.

Selon les informations de CCTV, un journaliste de la gare principale, heure locale,8lune17On a appris dimanche que le gouvernement allemand suspendrait son aide militaire à l'Ukraine. La raison invoquée est——

La coalition au pouvoir en Allemagne veut réduire ses dépenses.

On dirait qu'il n'y a pas d'argent ! Mais que se passe-t-il réellement ?

Examinons l’accord conclu lors d’une réunion entre le « gouvernement des feux tricolores » allemand – le parti social-démocrate, le parti vert et le parti libre-démocrate, c’est-à-dire :2025Le budget annuel réduira l'aide à l'Ukraine. Plus précisément, réduire l’aide de moitié pour la limiter à l’Ukraine.40milliards d'euros. L'argent ainsi économisé peut être utilisé pour répondre aux besoins intérieurs de l'Allemagne.

L’aide militaire allemande à l’Ukraine coûte cher aux fonds publics allemands

Si une analyse plus approfondie est menée, selon les informations divulguées par les membres de la commission du budget du Bundestag allemand, en raison de2024Le budget annuel de l'Allemagne destiné à l'aide à l'Ukraine a été dépensé, elle doit donc désormais utiliser le budget qui vient d'être adopté.2025Le budget annuel40milliards d’euros de financement.

Correctement "Yin mange Mao Liang", ou en d'autres termes, cette année est l'année du Dragon à Jiachen, et l'année prochaine est l'année du Serpent à Yisi, qui est "Chen mange Siliang". Après avoir mangé, il n'y a rien à dépenser. En d'autres termes, arrivé2025L'Allemagne ne fournira pas de nouvelle aide militaire à l'Ukraine en 2019.

Quelles sont les considérations derrière cette décision du Parlement allemand ?

Xiaoyin estime que la raison derrière cela pourrait être liée à l'élection présidentielle américaine. Après tout, l'ancien président américain et candidat républicain à la présidence des États-Unis, Donald Trump, a annoncé de manière très médiatisée qu'une fois réélu président des États-Unis, il le ferait.24Arrêtez le conflit russo-ukrainien en quelques heures. Peu importe la véracité des paroles de Trump, au moins Trump a entretenu de bonnes relations avec la Russie au cours de son dernier mandat présidentiel, ce qui a amené certaines personnes aux États-Unis à affirmer même que Trump avait une « collusion russe ». Dans de telles circonstances, l’Allemagne doit se préparer à l’éventualité que Trump soit élu président des États-Unis et à la situation qui en résulterait.

Même si la démocrate Kamala Harris est élue présidente des États-Unis, sa politique sera-t-elle exactement la même que celle de l’actuel président Biden ?

Zelensky (à gauche) et Scholz Image : Informations

La décision de l'Allemagne semble avoir réduit son budget d'aide à l'Ukraine l'année prochaine, mais en réalité, il ne s'agit que d'une approche attentiste !

Après tout, si la politique américaine à l’égard de l’Ukraine reste inchangée au cours de l’année à venir, le parlement allemand pourra également discuter de la possibilité d’une aide supplémentaire à l’Ukraine. Vu sous cet angle, la méthode actuelle consistant à « manger la première céréale chaque jour » semble assez intéressante. On peut également dire que le « gouvernement des feux tricolores » n'est pas nécessairement inefficace et inefficace. Des questions spécifiques doivent être analysées en détail.

Quant à la réticence de la Grande-Bretagne et de la France à se joindre à Israël pour attaquer conjointement l’Iran, Xiaoyin pense qu’elle est raisonnable. Après l’arrivée au pouvoir de Trump et le retrait des États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien, l’attitude de la Grande-Bretagne et de la France a été très délicate.

En d’autres termes, même si les Occidentaux sont tous d’accord pour imposer des sanctions à l’Iran, les politiques spécifiques de chaque pays sont différentes.

L’année dernière, le Mouvement palestinien de la Résistance islamique (Hamas) a lancé l’opération Al-Aqsa Flood, à la suite de laquelle Israël a envahi de manière agressive la bande de Gaza. Jusqu’à récemment, Israël annonçait qu’il cesserait d’utiliser des troupes dans la bande de Gaza. Et que s'est-il passé ici ? Israël assassine le chef du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran, en Iran.

Et puis, bien sûr, l’Iran a juré de riposter. C’est effectivement compréhensible. Après tout, Haniyeh a été assassiné par Israël sur le sol iranien. L’Iran a naturellement le sentiment que sa souveraineté territoriale a été violée. Jusqu’à présent, Israël n’a pas présenté ses excuses à l’Iran. Il a même prétendu attaquer l’Iran.

Face à une contradiction aussi naturelle, la Grande-Bretagne et la France estiment qu’il vaudrait mieux ne pas patauger dans ces eaux boueuses.

Le ministre israélien des Affaires étrangères Katz (à gauche))À8lune16Rencontre avec le ministre britannique des Affaires étrangères Lamy (à droite) et le ministre français des Affaires étrangères Séjournet (au milieu) à Jérusalem le 2 Photo : le Global Times a cité des médias étrangers

Conférence de presse à Jérusalem -

Stéphane, ministre français des Affaires étrangères·"Il serait inapproprié de parler de représailles, ou de préparer des représailles avec Israël, alors que des négociations diplomatiques sont en cours", a déclaré Sejourny.

Le secrétaire britannique aux Affaires étrangères et au Développement, Lamy, a également souligné : « Le Royaume-Uni travaille avec ses alliés pour apaiser les tensions. » Lamy a également ajouté que toutes les parties ne devraient pas perpétuer un cycle de représailles violentes.

Le bureau formé par le ministre israélien des Affaires étrangères Katz voulait à l'origine convaincre la Grande-Bretagne et la France de faire pression sur les « rivaux » concernés au Moyen-Orient. De manière inattendue, lors du communiqué de presse public, la déclaration des ministres des Affaires étrangères britannique et français équivalait à éduquer Israël : « Quand est-il temps de riposter ?

Indépendamment du conflit entre la Russie et l’Ukraine ou entre la Palestine et Israël, si le conflit dure un jour, davantage de vies seront impliquées. Cela ne fait aucun doute. D’un point de vue militaire, même si l’Ukraine envahit le territoire russe, la Russie occupe toujours un territoire plus vaste en Ukraine. Si le combat continue, à court terme, il n’y aura peut-être pas de vainqueur.

Si l’Allemagne cesse son aide militaire à l’Ukraine, que penseront ensuite la France, le Royaume-Uni, etc. ? Il semble que les troupes ukrainiennes qui ont envahi Koursk, en Russie, comprenaient des mercenaires venus de France et d’autres pays. Du moins, selon la partie russe, c'est le cas. Qui paie les salaires de ces mercenaires ? Est-il également possible de retirer le feu ? L’équilibre du conflit russo-ukrainien sera-t-il à nouveau rompu ?

La situation est différente en ce qui concerne le conflit israélo-palestinien. Indépendamment du fait que la Grande-Bretagne et la France coopèrent avec Israël, la force militaire d’Israël est plus forte que celle des pays voisins comme la Palestine et la Syrie, et elle ne s’intègre pas à l’Iran. En d’autres termes, Israël et l’Iran ne peuvent pas se contenter de se battre.