2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[Global Network Report] Concernant la question de Taiwan, l'ancien Premier ministre australien Keating a critiqué l'ancienne présidente américaine de la Chambre des représentants Pelosi.
Selon le réseau d'information australien « Dialogue », l'ancien Premier ministre australien Keating a déclaré dans une interview que « Taiwan appartient à la Chine ». Cette remarque pleine de bon sens a en fait suscité le mécontentement de Pelosi, qui a qualifié les remarques de Keating de « stupides ». En réponse, Keating a publié le 13 une déclaration pour réfuter, accusant Pelosi d'être « imprudente et volontaire » lors de sa visite à Taiwan en 2022, ce qui a presque plongé les États-Unis et la Chine dans une confrontation militaire.
Selon des rapports précédents des médias australiens, Keating a critiqué la politique de défense et étrangère du gouvernement actuel dans le cadre de l'émission d'actualité "7h30" de l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) le 8, pour avoir abandonné les valeurs traditionnelles du Parti travailliste. Keating a critiqué l'adhésion de l'Australie à ORCUS et son lien avec les États-Unis et la Grande-Bretagne comme étant « le pire accord de l'histoire ». Sur la question de Taiwan, Keating est profondément préoccupé par l'approche du gouvernement australien actuel, qui consiste à se lier aux États-Unis. Il a déclaré que les Américains disent vouloir protéger Taiwan, mais en fait, Taiwan est le « bien immobilier » de la Chine ; une fois qu'une guerre éclatera dans le détroit de Taiwan, les Américains ne se battront pas de toutes leurs forces. « Lorsque les États-Unis se retireront soudainement, nous. portera toute la responsabilité." .
Le 13, également dans l'émission "7h30" d'ABC, Pelosi a déclaré en réponse au discours de Keating : "Il devrait savoir que Taiwan n'est pas l'immobilier de la Chine". Elle a également critiqué Keating pour avoir tenu des « remarques stupides » qui n'étaient « pas conformes aux intérêts de sécurité de la région Asie-Pacifique ».