nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Le point culminant de la saison estivale - "Décryptage" de Chen Sicheng est sorti pendant 10 jours. Le box-office a à peine atteint 300 millions, et le score Douban était de 6,6. Cette réussite, qu'elle soit mesurée en termes d'affaires ou de réputation, n'est franchement pas idéale pour l'ambitieux Chen Sicheng.

Alors, quelles sont les raisons des résultats ci-dessus ? Je vois de nombreux commentaires autour et même des amis du secteur donnant diverses raisons : certains parlent de la faiblesse générale du marché cette année, certains parlent de l'impact du cycle olympique sur la fréquentation, et certains parlent du regard général des jeunes. Certains ont une envie décroissante de filmer, et d'autres attribuent le problème à la faible « popularité » de Chen Sicheng... Quoi qu'il en soit, il y a une réalité sur laquelle tout le monde est, je crois, d'accord : celle d'aujourd'hui. L'ère de l'Internet mobile, l'autorité et le centre de la critique cinématographique traditionnelle Le sexe est sur le point de disparaître, et basé sur les sentiments purs des consommateurs individuels et sur la question de savoir si le film peut leur donner envie de partager, il est finalement combiné dans le nombre ambigu et douteux sur la plateforme de notation, qui détermine le sort du film et du créateur.

Dans l’opinion publique bruyante d’aujourd’hui, il n’y a peut-être aucun moyen de changer cela. Mes commentaires ne peuvent que représenter moi-même et n’ont aucune intention de guider ou d’influencer quoi que ce soit. En tant que personnes ayant une certaine expérience en recherche sur l'histoire du cinéma, lorsque nous regardons un film, nous jugeons parfois la bonne position du film en fonction de l'évolution globale du temps. Si l'on positionne "Decrypted" comme un modèle de "nouveau blockbuster grand public", tout comme le mot-clé présenté dans l'affiche promotionnelle - "subvertir l'imagination", à mon avis ces quatre mots sont tout à fait appropriés.

"Décryptage" raconte non seulement une histoire sur un sujet qui a rarement été abordé dans les films nationaux auparavant, mais sa présentation audiovisuelle est également différente de tous les films passés de Chen Sicheng et porte également une saveur de vie quelque peu lourde dans la description. des hauts et des bas du destin du protagoniste. Il s'agit d'une véritable œuvre de « subversion de l'imagination ».

Le jugement rationnel, être capable de présenter un tel sujet à l'écran de cette manière est également une avancée multiple dans la création cinématographique de Chen Sicheng.

Parce que dans l’histoire du cinéma chinois, une telle chose n’existait pas.

La première avancée de « Décryptage » est qu’il dépeint l’image des héros et écrit l’histoire des héros d’une manière inédite.

Le protagoniste du film, Rong Jinzhen, est un héros atypique. Il a une expérience de vie difficile et une personnalité renfermée, mais il a fait preuve d'un talent mathématique étonnant depuis son enfance. Ce genre de talent est comme une épée à double tranchant. Il l'aide non seulement à survivre encore et encore aux tourmentes de l'époque et à rencontrer Bole avec un œil attentif lorsque le pays en a besoin, mais il le fait également sombrer dans un cauchemar. est difficile de s'en sortir. Le risque que l'esprit soit dévoré.

Le film a une structure semblable à une interview et dévoile le profil du protagoniste à travers les récits oraux de la sœur de Rong Jinzhen dans la famille d’accueil, de sa femme et de ses partenaires de travail. Le public doit reconstituer une image du protagoniste à partir de souvenirs issus de différentes perspectives. Cette image, du flou à la clarté, incarne sans aucun doute l’ombre d’innombrables héros méconnus de l’histoire.

Au cours de l'histoire du film qui s'étend sur plus de 20 ans, alors que la vie de Rong Jinzhen se déroule lentement, le public entre également dans la scène historique poussiéreuse. Cette conception rend l'histoire de Rong Jinzhen à la fois documentaire et légendaire.

La deuxième avancée de « Décryptage » est de montrer au public comment le « front caché » de l’histoire peut sauver le pays du danger.

La scène où Rong Jinzhen entre dans l'œuvre et la vie de 701 équivaut à montrer au public, dans un flux très « technique », comment fonctionnent les agences nationales liées au secret dans l'histoire, comment surmonter les couches de difficultés et combattre avec intelligence et courage. adversaires.

Mai Jia, l'auteur original de l'histoire du film, a lui-même travaillé dans une agence secrète similaire à 701 dans le film. On peut voir que l'équipe de tournage a travaillé dur. Tous les 701 du film ont été tournés dans des scènes réelles, montrant une planification spatiale stricte et une forte atmosphère de vie. Mai Jia, qui a personnellement vécu tout cela, est sur place pour tout vérifier, donnant au public l'opportunité d'entrer dans le « royaume secret » pour le découvrir.

Dans le processus de résolution des difficultés du « Purple Secret » et du « Black Secret », notre perspective avance non seulement couche par couche à l'intérieur du 701, mais voyage également entre le 701, Hong Kong et Washington.

Toute la chaîne permettant de percer le secret est enchaînée par de nombreux personnages impressionnants, qui apparaissent un à un.

En plus de jouer "Rong Jinzhen" Liu Haoran, des acteurs tels que "Old Zheng" Chen Daoming, "Director Yan" Zhou You, "Vasily" Wang Yutian, "Chess Crazy" Xiao Yang et d'autres acteurs ont tous donné des performances impressionnantes. vies passées et présentes » valent la peine d'être méditées.

L'apparition de Wang Baoqiang en tant que "A Bing" est même liée à "The Wind Listener", qui est un moment magique dans "Mai Family Spy Universe".

La troisième percée de « Décryptage » est aussi la particularité la plus marquante du film, à savoir le traitement des rêves.

Rong Jinzhen est un magicien mathématique capable de résoudre des problèmes mathématiques en interprétant les rêves. Ce qui est encore plus précieux, c'est la phrase de Rong Jinzhen : Dans les rêves, je pense aussi.

Face à une figure taciturne comme Rong Jinzhen, son analyse de rêve ne fait que montrer son monde intérieur. Dans le même temps, la traduction visuelle du processus de décryptage aidera également le public à comprendre et à expérimenter comment le décryptage est réalisé et comment des avancées sont réalisées.

Rong Jinzhen a rencontré de nombreux adversaires au cours de sa carrière de décryptage. Son premier adversaire est son professeur, le professeur Seaes, son deuxième adversaire est l'ordinateur ENIAC au moment de sa naissance, et son troisième adversaire devrait être lui-même qui ne sait pas faire la différence entre la réalité et les rêves.

Il est évident que qu’il s’agisse d’un conflit entre cerveau humain et cerveau humain, entre humain et machine ou entre l’enchevêtrement subconscient de l’humain, un langage audiovisuel fort est nécessaire pour le « traduire » au public du film.

Un tel environnement impose des exigences élevées à l’équipe créative. Parce qu’il y a trop de joyaux pour montrer des rêves dans les films. Cette fois, "Décrypté" a atteint un équilibre rare entre réalité et spectacle, absolument indissociable des avancées technologiques industrielles. Elle ne se limite pas à créer des spectacles visuels, mais transforme véritablement le rêve en extériorisation de la réalité psychologique.

Cao Yu, le directeur de la photographie du film, est connu pour ses "compétences littéraires et martiales". Qu'il s'agisse de l'éclairage époustouflant de "La Légende du Chat Démon" ou de la programmation des scènes de bataille de "Huit Cent", il peut être utilisé. comme un canard dans l'eau dans "Décryptage". Récemment, j'ai écouté une master class détaillée sur la création photographique qu'il a donnée pour "Décryptage" au Palais du Roi, qui m'a été très utile. Dans la scène de « compétition » et de « retrouvailles » entre Rong Jinzhen et Xi Yis au bord de la mer, le basculement entre les vagues déferlantes et les rideaux flottants est une touche magique dans la description des rêves.

Dans l'histoire, Rong Jinzhen doit allumer et éteindre les lumières pour faire la distinction entre les rêves et la réalité. Un obstacle dans la production du film lui-même est également de savoir comment équilibrer les rêves et la réalité, comment intégrer les langages audiovisuels de. les deux mondes, tout en permettant au public de faire clairement la distinction entre les deux mondes.

L'équipe des effets spéciaux du film a conclu une coopération tacite avec les équipes artistiques et photographiques. En tant que public, nous, comme le protagoniste, nous glissons souvent dans le pays des rêves sans le savoir, ou même nous fondons dans le pays des rêves, et pouvons trouver le « bouton » entre le pays des rêves. et la réalité. Ce sont ces « boutons » qui incitent le public à regarder couche par couche.

Chacun est un mot de passe unique, et la vie d'une personne est le processus de déchiffrement de celui-ci.

Le film présente au public un mystérieux protagoniste, Rong Jinzhen, qui a encore de nombreux mystères non résolus dans sa vie. Mais ce sont ces souffles laissés par le film qui confèrent à ce personnage et à toute l’histoire décryptée une incertitude onirique et l’attrait qui en découle.

Cet espace vide et ces connotations audacieuses sont une autre avancée majeure pour Chen Sicheng.

Bien sûr, il y a certains décors dans le film qui ne sont pas parfaits et qui m'ont même laissé perplexe : par exemple, la scène où l'ennemi a tiré directement avec des armes à feu dans le centre de Nanjing après la fondation de la République populaire de Chine, avec l'intention de s'en débarrasser. de Rong Jinzhen ; par exemple, pourquoi un « modèle » présumé est-il apparu dans le rêve de Rong en 1963 ? Clips de répétition de « L'histoire de la Lanterne rouge » et s'il y a eu des critiques urbaines à grande échelle au cours de la même période... Tous ceux-ci peuvent être considérés comme des bugs, mais comme les liens entre les rêves et la réalité, ainsi que l'accélération et même l'inversion du temps et de l'espace, c'est également inconnu (de cette façon, Chen Sicheng semble ressembler davantage à Nolan :). Après tout, n'oublions pas que le film lui-même se déroule dans un souvenir d'interview à la "Citizen Kane". Et la mémoire elle-même peut être déroutante et incertaine.

Bref, pour "Décryptage", j'ai vu dans une large mesure les efforts et les percées de Chen Sicheng, ce qui a rendu mes critiques plus compréhensives et tolérantes. J'étais en voyage d'affaires à Suzhou ces deux jours, et il emmenait Liu Haoran aux cinémas Suyi pour un road show. En fait, je pense qu'il devrait s'asseoir et discuter en profondeur avec tout le monde du « Décryptage » et parler de ses expériences, de ses leçons et même de ses inquiétudes. Cela doit être d'une grande valeur pour le futur développement créatif des films chinois.