"Nous sommes presque en train de devenir le 51ème Etat des Etats-Unis... Ils veulent que la Chine ne puisse naviguer que sur des canoës."
2024-08-10
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"Le "Partenariat de sécurité trilatéral États-Unis-Royaume-Uni-Australie" (AUKUS) est en fait un contrôle militaire de l'Australie, et les politiques du gouvernement australien sont susceptibles de faire de l'Australie le 51e État des États-Unis. L'ancien Premier ministre australien Paul Keating 8 On. " le soir du même jour, il a critiqué avec colère l'émission d'actualité "7.30" de l'Australian Broadcasting Corporation (ABC).
Selon certaines informations, Keating a critiqué dans l'émission ce jour-là que l'Australie deviendrait une « cible » en établissant un partenariat militaire avec les États-Unis et la Grande-Bretagne pour contrôler et équilibrer secrètement l'influence croissante de la Chine dans la région Asie-Pacifique.
"Si nous n'avions pas rejoint AUKUS, nous n'aurions pas eu besoin de le défendre. Si nous n'avions pas eu un "allié agressif" comme les États-Unis, personne n'aurait attaqué l'Australie. Plutôt que d'être "protégé" par un tel allié, nous serions mieux seuls." Ting a déclaré que l'Australie était pleinement capable de se défendre.
Lorsque l'animateur lui a demandé pourquoi il avait qualifié les États-Unis d'« invasion », Keating a répondu : « Les États-Unis tentent de pointer du doigt la Chine, la plus grande puissance asiatique, depuis l'Atlantique.
Capture d'écran de la vidéo de l'ancien Premier ministre australien Keating
Keating s'est déclaré profondément préoccupé par l'approche du gouvernement australien actuel consistant à se lier aux États-Unis, affirmant que les Américains disent vouloir protéger Taiwan, mais que Taiwan ne représente pas l'intérêt important de l'Australie et que l'Australie ne devrait pas s'impliquer parce qu'elle s'inquiète de ce que la Chine continentale veut faire à Taiwan Il n'y a aucune raison pour que « Taiwan fasse partie de la Chine ».
"Les Chinois se battront jusqu'au dernier homme pour défendre Taiwan et leur patrie, mais les Américains n'accepteront pas une telle bataille, encore moins gagner." Keating a déclaré qu'une fois qu'une guerre éclaterait et que les États-Unis se retireraient soudainement, l'Australie serait le premier. celui qui prend le blâme.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi l'Australie ne devrait pas établir une alliance visant à équilibrer la puissance militaire croissante de la Chine face à la puissance militaire croissante de la Chine, Keating a rapidement répondu : « Parce que nous ne sommes pas sous la menace militaire de la Chine ».
Il a expliqué : « Selon le Fonds monétaire international (FMI), la taille économique actuelle de la Chine est 20 % plus grande que celle des États-Unis. Les Américains s'attendent-ils simplement à ce que (les Chinois) rament de petits bateaux ? Ou des canoës ? Les Chinois ont développé leur propre "Les sous-marins, les frégates, les porte-avions, ils ne sont qu'une autre grande puissance mondiale et ils disent : non, non, non, restez à votre place, remontez dans vos canoës."
Parlant d'AUKUS, Keating a déclaré sans ambages qu'il s'agissait en fait d'un contrôle militaire de l'Australie : « Le gouvernement albanais et sa politique sont susceptibles de faire de l'Australie le 51e État des États-Unis.
Capture d'écran de l'interview de Keating avec ABC
En tant qu'ancien dirigeant travailliste, Keating a critiqué AUKUS. Il a précédemment déclaré que le projet du gouvernement du pays de dépenser d'énormes sommes d'argent pour acheter des sous-marins nucléaires aux États-Unis afin de moderniser sa flotte était « certainement le pire accord de l'histoire. La prémisse de tous nos besoins est que la Chine nous a menacés ou est sur le point de le faire ». pour nous menacer, mais la soi-disant « théorie de la menace chinoise » n'a aucun fondement. La Chine ne menacera pas l'Australie et n'a jamais menacé d'attaquer l'Australie.
Il a souligné qu'aux yeux de l'Occident, le « crime » de la Chine était de développer son économie à un niveau comparable à celui des États-Unis, ce qui implique que les Américains « préféreraient » laisser 20 % de la population mondiale rester dans la pauvreté.
Le 6 août, le secrétaire d'État américain Blinken et le secrétaire à la Défense Austin ont eu des entretiens ministériels « 2+2 » avec le ministre australien des Affaires étrangères Huang Yingxian et le vice-Premier ministre australien et ministre de la Défense Mars à Annapolis, Maryland, États-Unis. Selon Reuters, l'ambassade américaine a déclaré précédemment dans un communiqué que "Blinken et Austin sont impatients de renforcer la coopération entre les deux pays sur une série de questions mondiales et régionales et de travailler avec leurs homologues australiens pour approfondir davantage l'alliance américano-australienne".
L'ambassadrice américaine en Australie, Caroline Kennedy, a déclaré dans une interview à ABC que la Chine était un partenaire commercial et un concurrent important des États-Unis et de l'Australie et qu'elle "est naturellement l'un des principaux sujets".
Concernant le soi-disant « partenariat de sécurité trilatéral » établi par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré précédemment qu'il s'agissait essentiellement d'une coopération militaire en petit cercle qui provoque des divisions entre les camps et des affrontements militaires. Il s’agit d’une mentalité typique de la guerre froide qui accroît le risque de confrontation militaire. Le risque de prolifération nucléaire intensifiera la course aux armements dans la région Asie-Pacifique et sapera la paix et la stabilité régionales. La Chine et de nombreux pays de la région ont exprimé de sérieuses inquiétudes et oppositions à ce sujet.
Elle a également souligné que Taiwan est une partie inaliénable du territoire chinois et que la question de Taiwan relève des affaires intérieures de la Chine et qu'aucune force extérieure n'a le droit d'interférer. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie ne sont pas directement parties à la question de la mer de Chine méridionale et ne devraient pas interférer avec les efforts des parties concernées pour résoudre les différends par la négociation et la consultation.
Source | Réseau d'observateurs
