„Wir sind fast der 51. Staat in den Vereinigten Staaten … Sie wollen, dass China nur noch Kanus paddeln darf.“
2024-08-10
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
„Die ‚Trilaterale Sicherheitspartnerschaft zwischen den USA, Großbritannien und Australien‘ (AUKUS) ist eigentlich die militärische Kontrolle über Australien, und die Politik der australischen Regierung wird Australien wahrscheinlich zum 51. Bundesstaat der Vereinigten Staaten machen.“ Am Abend desselben Tages kritisierte er wütend die aktuelle Talksendung „7.30“ der Australian Broadcasting Corporation (ABC).
Berichten zufolge kritisierte Keating in der Sendung an diesem Tag, dass Australien durch den Aufbau einer Militärpartnerschaft mit den Vereinigten Staaten und Großbritannien zum „Ziel“ werden würde, um Chinas wachsenden Einfluss im asiatisch-pazifischen Raum heimlich zu kontrollieren und auszugleichen.
„Wenn wir AUKUS nicht beigetreten wären, hätten wir es nicht verteidigen müssen. Wenn wir keinen ‚aggressiven Verbündeten‘ wie die Vereinigten Staaten gehabt hätten, hätte niemand Australien angegriffen. Anstatt von einem solchen Verbündeten ‚beschützt‘ zu werden, „Alleine wären wir besser dran.“ Ting sagte, Australien sei durchaus in der Lage, sich zu verteidigen.
Auf die Frage des Gastgebers, warum er die USA als „Invasion“ bezeichnete, sagte Keating: „Die USA versuchen, vom Atlantik aus mit dem Finger auf China, die größte asiatische Macht, zu zeigen.“
Screenshot eines Videos des ehemaligen australischen Premierministers Keating
Keating sagte, er sei zutiefst besorgt über den Ansatz der aktuellen australischen Regierung, sich an die Vereinigten Staaten zu binden, und sagte, die Amerikaner sagten, sie wollten Taiwan schützen, aber Taiwan sei nicht Australiens wichtiges Interesse und Australien sollte sich nicht einmischen, weil es besorgt sei Was Festlandchina mit Taiwan machen will Es gibt keinen Grund: „Taiwan ist ein Teil von China.“
„Die Chinesen werden bis zum letzten Mann kämpfen, um Taiwan und ihr Heimatland zu verteidigen, aber die Amerikaner werden einen solchen Kampf nicht akzeptieren, geschweige denn gewinnen.“ Keating sagte, sobald ein Krieg ausbricht und die Vereinigten Staaten plötzlich abziehen, wird Australien derjenige sein Einer, der die Schuld auf sich nimmt.
Auf die Frage, warum Australien kein Bündnis gründen sollte, das darauf abzielt, Chinas wachsende Militärmacht angesichts der wachsenden Militärmacht Chinas auszugleichen, antwortete Keating schnell: „Weil wir keiner militärischen Bedrohung durch China ausgesetzt sind.“
Er erklärte: „Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds (IWF) ist Chinas derzeitige Wirtschaftsgröße 20 % größer als die der Vereinigten Staaten. Erwarten die Amerikaner nur, dass (Chinesen) kleine Boote rudern? Oder Kanus? Die Chinesen haben ihre eigenen entwickelt.“ „Die U-Boote, die Fregatten, die Flugzeugträger, sie sind nur eine weitere Großmacht auf der Welt und sie sagen: Nein, nein, nein, bleiben Sie an Ihrem Platz, steigen Sie wieder in Ihre Kanus.“
Als er über AUKUS sprach, sagte Keating unverblümt, dass es sich dabei tatsächlich um eine militärische Kontrolle über Australien handele: „Die albanische Regierung und ihre Politik werden Australien wahrscheinlich zum 51. Bundesstaat der Vereinigten Staaten machen.“
Screenshot von Keatings Interview mit ABC
Als ehemaliger Labour-Führer stand Keating AUKUS kritisch gegenüber. Er sagte zuvor, dass der Plan der Regierung des Landes, riesige Summen für den Kauf von Atom-U-Booten aus den USA auszugeben, um ihre Flotte zu modernisieren, „sicherlich der schlimmste Deal in der Geschichte ist, dass China uns bedroht hat oder kurz davor steht.“ uns zu bedrohen, aber die sogenannte „China-Bedrohungstheorie“ entbehrt jeder Grundlage. China wird Australien nicht bedrohen und hat nie mit einem Angriff auf Australien gedroht.
Er wies darauf hin, dass Chinas „Verbrechen“ in den Augen des Westens darin bestehe, seine Wirtschaft auf eine mit der der Vereinigten Staaten vergleichbare Größe zu entwickeln, was impliziere, dass die Amerikaner „eher“ zulassen würden, dass 20 % der Weltbevölkerung in Armut verharren.
Am 6. August führten US-Außenminister Blinken und Verteidigungsminister Austin in Annapolis, Maryland, USA, „2+2“-Gespräche auf Ministerebene mit dem australischen Außenminister Huang Yingxian und dem stellvertretenden australischen Premierminister und Verteidigungsminister Mars. Laut Reuters sagte die US-Botschaft zuvor in einer Erklärung: „Blinken und Austin freuen sich darauf, die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern in einer Reihe globaler und regionaler Fragen zu stärken und mit ihren australischen Kollegen zusammenzuarbeiten, um das Bündnis zwischen den USA und Australien weiter zu vertiefen.“
Die US-Botschafterin in Australien, Caroline Kennedy, sagte in einem Interview mit ABC, dass China ein wichtiger Handelspartner und Konkurrent der Vereinigten Staaten und Australiens sei und „natürlich eines der Hauptthemen“ sei.
In Bezug auf die sogenannte „trilaterale Sicherheitspartnerschaft“, die von den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien gegründet wurde, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, zuvor, dass es sich im Wesentlichen um eine militärische Zusammenarbeit im Kleinkreis handele, die Lagerspaltungen und militärische Konfrontationen provoziere. Es ist eine typische Mentalität des Kalten Krieges und erhöht das Risiko einer militärischen Konfrontation. Das Risiko der Verbreitung von Atomwaffen wird das Wettrüsten im asiatisch-pazifischen Raum verschärfen und den Frieden und die Stabilität in der Region untergraben. China und viele Länder in der Region haben ernsthafte Bedenken und Widerstand dagegen geäußert.
Sie betonte auch, dass Taiwan ein unveräußerlicher Teil des chinesischen Territoriums sei und die Taiwan-Frage Chinas innere Angelegenheiten sei und keine externe Kraft das Recht habe, sich einzumischen. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien sind keine direkten Parteien in der Südchinesischen Meer-Frage und sollten sich nicht in die Bemühungen der relevanten Parteien einmischen, Streitigkeiten durch Verhandlungen und Konsultationen beizulegen.
Quelle |. Observer Network
