nouvelles

Le dernier jour du mois de juillet, le Moyen-Orient a été une fois de plus plongé dans la tension lorsque le leader politique du Hamas, Haniyeh, a été assassiné à Téhéran, en Iran. La Chine, la Russie, la Turquie, le Liban et d’autres pays ont publiquement condamné cet assassinat. Le Qatar a affirmé qu’il s’agissait d’un crime odieux et d’une escalade dangereuse, ainsi que d’une violation flagrante du droit international et humanitaire. Israël n'a ni reconnu ni nié l'assassinat. Aujourd'hui, les États-Unis sont convaincus que l'Iran lancera des frappes aériennes à grande échelle contre Israël au cours des deux derniers jours en représailles. On dit que l'Iran et les membres de l'organisation « Axe de la résistance » ont discuté de deux options de réponse. Bien que les détails spécifiques de l’opération d’assassinat n’aient pas encore été clarifiés, nous pouvons encore analyser les méthodes de frappe dont dispose Israël et réfléchir à d’éventuels nouveaux changements dans les assassinats au Moyen-Orient à l’avenir.

La première théorie était une frappe aérienne : les médias liés au Conseil suprême de sécurité nationale iranien ont rapporté que la résidence de Haniyeh avait été touchée par des « projectiles aériens », qui pourraient faire référence à des missiles. Cette possibilité ne peut être ignorée, étant donné les capacités de frappe de précision d'Israël utilisées dans des opérations similaires dans le passé. Il existe de nombreuses plates-formes d'armes capables de lancer des « projectiles aériens ».

Il existe des allégations non confirmées selon lesquelles l'assassinat aurait pu impliquer un petit quadricoptère, une opération effectuée par un avion en traversée. De tels drones pourraient être lancés à proximité de la résidence de Haniya et avoir la capacité de pénétrer dans des bâtiments spécifiques, voire dans des pièces. L’utilisation par Israël de petits drones armés dans le cadre d’opérations urbaines est une capacité reconnue. Le style de combat sur le champ de bataille ukrainien a pleinement prouvé la faisabilité des avions traversants pour mener à bien des missions d'assassinat. Une fois qu'il s'agit d'une opération nationale israélienne, la machine à voyager dans le temps peut être conçue comme une machine à tuer autonome intérieure, car les données du visage de Haniya sont très susceptibles d'être maîtrisées par Israël tant que la machine à voyager dans le temps entre dans la pièce où vit Haniya. , il peut réaliser un tel assassinat. Très simple.

Il existe une autre possibilité, moins probable, à savoir les frappes aériennes traditionnelles et les attaques de missiles à longue portée : l'armée de l'air israélienne dispose de capacités de frappe à longue portée, des avions de combat F-15I, F-16I et des avions de combat furtifs F-35I. mener des frappes précises contre des cibles en Syrie, et même une éventuelle pénétration dans l'espace aérien iranien. Cependant, atteindre Téhéran directement est moins probable. Il est possible qu'Israël ait envoyé des pétroliers ou plusieurs avions de combat pour effectuer le ravitaillement des partenaires, se soit approché de l'espace aérien iranien et ait lancé des missiles pour mener des frappes précises sur la station de Haniyeh. Si les avions de combat israéliens lancent des missiles de croisière ou des missiles balistiques à lancement aérien, il est possible de mener à bien une telle frappe lorsque les forces de défense aérienne iraniennes font preuve de négligence. Le missile balistique spatial "Laura" équipé par Israël a une portée de 430 kilomètres et constitue une option possible. Cependant, à en juger par la puissance de l’explosion sur place, il est presque certain qu’elle ne provenait pas d’un missile à longue portée.

Une autre option consiste à utiliser des engins explosifs improvisés. : Israël possède une vaste expérience en matière d'assassinats ciblés, notamment l'utilisation d'engins explosifs improvisés, de tirs en voiture et d'autres méthodes. L’espionnage en Iran est bien établi, et ces techniques sont bien établies dans les opérations israéliennes. Le New York Times a déclaré que selon les descriptions des responsables américains et de sept responsables du Moyen-Orient, Haniyeh a été tué par une bombe télécommandée placée à l'avance dans la résidence. Cependant, cette déclaration semble être une dissimulation, car il est impossible pour l'Iran d'être assez imprudent pour ne pas procéder à un contrôle de sécurité de la résidence de Haniya, et en plaçant la bombe dans la pièce deux mois à l'avance, il a également ignoré la possibilité de changements dans la localisation des activités de Haniya.

Parmi ces trois méthodes d’attaque, il ne fait aucun doute que la méthode la plus probable est la suivante : les Israéliens ont utilisé une machine traversante ou un missile intelligent doté de capacités de destruction en intérieur pour mener à bien la mission d’assassinat. Des témoins ont déclaré que le missile avait touché la pièce et explosé, endommageant gravement les portes, les fenêtres et les murs, ce qui indique que sa puissance d'explosion était relativement faible et devrait être comparable à la puissance d'explosion des munitions transportées par l'avion de combat de chars à bord. Champ de bataille ukrainien. L'entraînement de l'Armée populaire de libération a confirmé que l'avion traversant peut frapper des cibles de forme humaine à l'intérieur du lit si Israël a élaboré un plan minutieux pour tuer spécifiquement l'assassin de Haniyeh et déployer une équipe d'assassinat près de sa station, et que la station de Haniyah a les fenêtres. ouvert pour l'aération, tout a du sens. À en juger par les images diffusées sur les lieux, seule la fenêtre a été endommagée. Il est également possible qu'un petit missile ou un engin traversant ait été utilisé pour briser la fenêtre en premier, et que le deuxième missile soit entré dans la pièce pour achever l'assassinat.

Qu’une telle attaque soit menée à bien à l’aide d’un avion traversant ou d’un petit missile, cela indique que les outils d’assassinat deviennent de plus en plus difficiles à détecter en raison des progrès technologiques, et Israël dispose évidemment de certaines capacités qui n’ont pas encore été rendues publiques.

Le 2 août, le représentant du Hamas en Iran a révélé certains détails de la mort de Haniyah lors de l’attaque : Divers signes, y compris les caractéristiques du corps de Haniyah, indiquent que l’attaque provenait clairement d’un « objet aéroporté », ce qui est cohérent avec nos spéculations. d'être tué par une bombe errante ou par un avion en vol est cohérent.

En outre, nous devons conseiller à l’Iran de remédier rapidement aux lacunes de sa défense aérienne, de cesser de compter sur les S-300 russes et de se tourner vers la Chine pour importer des KJ-500 et des armes anti-furtives.radarC'est la solution. Un pays ne peut même pas garantir la sécurité de sa capitale. Ce problème est trop grave.

Les tensions au Moyen-Orient risquent de s’intensifier davantage à mesure que le Hamas et l’Iran réagiront à l’assassinat. Le cycle d’assassinats et de représailles entre Israël et le Hamas prouve que Netanyahu n’a aucune intention de négocier avec le Hamas. Une opération visant à détruire complètement le Hamas est mise en œuvre en prolongeant le calendrier et en devançant la véritable réconciliation entre les 14 factions palestiniennes. .