nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Si vous rencontrez un problème et avez besoin d’obtenir la réponse en ligne, préférez-vous ouvrir la zone de saisie d’un moteur de recherche ou la boîte de dialogue d’un outil d’IA ?

Ce problème n’est pas seulement lié aux habitudes des utilisateurs de la prochaine ère, mais aussi au centre de la concurrence actuelle entre OpenAI et Google. Le PDG de Google, Pichai, a déclaré un jour que l'intégration de l'IA dans les moteurs de recherche constituerait le changement le plus important dans le domaine de la recherche en 25 ans.

Le 25 juillet, heure locale, OpenAI a annoncé qu'elle testait un prototype de produit appelé SearchGPT pour intégrer des fonctions de recherche dans le chat AI. Il y a à peine deux mois, le moteur de recherche Google lançait la fonction « Résumé IA ». Les deux géants dans le domaine de l'IA et de la recherche ont étendu leurs tentacules l'un sur l'autre, et la concurrence entre les deux parties devient de plus en plus féroce.

Après l’annonce des tests internes de SearchGPT, le cours de l’action Alphabet, la société mère de Google, a chuté de 3 % instantanément, avec une baisse cumulée de près de 8,5 % au cours du mois dernier.

▲Altman, PDG d'OpenAI

Les tests internes de SearchGPT attirent l'attention

Des "réponses visuelles" seront également fournies à l'avenir

Selon certaines informations, un groupe de médias technologiques et d'éditeurs partenaires participent déjà aux tests internes du produit OpenAI. Les utilisateurs ordinaires peuvent également s'inscrire pour rejoindre la liste de candidats. Il est rapporté qu'environ 10 000 personnes seront finalement invitées à y participer. l'intégralité des tests internes.

OpenAI a déclaré que SearchGPT est conçu pour fournir aux utilisateurs « des réponses rapides et directes en un seul clic, accompagnées de sources complètes et claires ».

Un article sur son site officiel souligne que si les utilisateurs effectuent une recherche sur des sites Web traditionnels, ils n'obtiendront que des liens réseau. Si cela ne se passe pas bien, ils devront peut-être chercher des dizaines de fois pour trouver les réponses précises dont ils ont besoin. dans des bases de données faisant autorité et fiables, extrayant directement les réponses toutes faites disponibles pour les utilisateurs.

▲OpenAI a déclaré que SearchGPT peut extraire directement les réponses prêtes à l'emploi disponibles à partir de bases de données faisant autorité.

Le site officiel d'OpenAI donne également deux exemples : lorsqu'un utilisateur recherche "August Music Festival in Boone, North Carolina", la réponse renvoyée inclut clairement l'heure, le lieu et l'introduction de chaque festival de musique éligible, et vous trouverez ci-joint des liens vers des sources fiables ; et lorsque les passionnés intéressés recherchent « tomate », SearchGPT peut mener un dialogue continu « avec mémoire contextuelle », affichant le contenu nutritionnel, l'historique de plantation, ainsi que la saveur et la saveur des variétés locales de tomates.

Il est également rapporté qu'OpenAI a révélé que SearchGPT fournira également des « réponses visuelles » à l'avenir, mais il n'y a pas encore de démonstration de cas pertinent.

Google a« Illusion de l'IA » renversée

OpenAI pour çaAdoptez une approche plus coûteuse

Le PDG d'OpenAI, Altman, a publié sur les réseaux sociaux le 25 juillet : "Nous avons toujours pensé que les moteurs de recherche avaient encore beaucoup de marge de développement, c'est pourquoi nous avons lancé le prototype SearchGPT. Cette déclaration équivaut à la recherche globale de Google, le suzerain du moteur." , "a émis une lettre de contestation".

Dès le 14 mai de cette année, Google a lancé la fonction « AI Summary » pour intégrer pleinement l'IA dans son moteur de recherche. Lorsque les utilisateurs effectuent une recherche, la première chose qui apparaît n’est plus un lien Web, mais un grand résumé de contenu organisé par l’IA. Le PDG de Google, Sundar Pichai, avait déclaré à l'époque qu'il s'agissait du changement le plus important dans le domaine de la recherche depuis 25 ans.

Cependant, les internautes ont vite découvert que le « résumé de l’IA » de Google était plein d’erreurs et d’omissions et contribuait à de nombreuses blagues hilarantes.

Par exemple, un utilisateur a rencontré le problème du glissement du fromage lors de la préparation d'une pizza. La solution proposée par le "AI Summary" de Google consiste à "ajouter de la colle" - "Mélanger environ 1/8 tasse de colle de marque Emers avec la sauce pour obtenir du non-colle". de la colle toxique fera l’affaire.

▲Le « Résumé AI » de Google suggère aux utilisateurs d'ajouter de la colle à la pizza

Pour un autre exemple, « AI Digest » recommande aux utilisateurs de manger au moins une pierre par jour pour compléter les vitamines et les minéraux ; il indique que « de l'eau de Javel et du vinaigre blanc contenant du fluor » peuvent être utilisés pour nettoyer la machine à laver, mais en fait les deux les ingrédients peuvent produire des effets nocifs lorsqu’ils sont mélangés.

Un internaute américain a posté que lorsqu'il était frustré et cherchait une solution sur Google, le « résumé de l'IA » lui suggérait directement de sauter du Golden Gate Bridge. Un utilisateur a demandé "Est-il sécuritaire de laisser un chien dans une voiture chaude?" Le "Résumé IA" de Google a donné la réponse: "Il est sécuritaire de laisser un chien dans une voiture chaude, surtout par temps chaud."

Selon le rapport, l'IA de Google est efficace pour capturer les dernières informations en temps réel, mais elle ne peut pas juger si la quantité massive d'informations en ligne est authentique et fiable. Par exemple, le paragraphe « ajouter de la colle à la pizza » semble provenir d'un. réponse ridicule d'un internaute il y a plus de dix ans.

À cet égard, Pichai, PDG de Google, estime que « l'hallucination de l'IA » (c'est-à-dire que l'IA fabrique des réponses avec des phrases fluides mais des faits et une logique erronés) est un problème endogène dans le grand modèle de langage de l'IA et ne peut pas être fondamentalement résolu.

Cette fois, afin de résoudre le problème de « l'illusion de l'IA », OpenAI a adopté une méthode plus coûteuse : la bibliothèque de contenu utilisée par SearchGPT proviendra entièrement de matériaux de haute qualité provenant d'éditeurs coopératifs, et est complètement isolée du corpus massif utilisé pour formation ChatGPT.

L'opinion publique estime que la décision d'OpenAI peut être décrite comme « faire d'une pierre deux coups ». Elle résout non seulement le problème de la qualité du contenu, mais établit également de bonnes relations avec les médias et les maisons d'édition qui produisent à l'avance du contenu de haute qualité pour éviter l'avenir. litiges en matière de droits d'auteur.

Soyez le premier à communiquer avec les médias

Établir une « bibliothèque de contenu de haute qualité »

Le porte-parole d'OpenAI, Keyal Wood, a déclaré que SearchGPT avait été développé avec un certain nombre de partenaires de presse faisant autorité et qu'il recueillait actuellement les commentaires de ces partenaires pour améliorer encore les fonctionnalités de SearchGPT. De plus, OpenAI ouvre également la possibilité aux médias d'information : les médias ont le droit de choisir que le contenu qu'ils produisent ne soit pas directement copié dans les réponses fournies par SearchGPT, mais ils peuvent toujours faire apparaître leurs URL sur la page de résultats de recherche. .

Le site officiel d'OpenAI a déclaré : « SearchGPT vise à aider les utilisateurs à établir des connexions avec les éditeurs en mettant en évidence les citations et les liens vers les éditeurs. Les réponses données ont des connexions logiques claires et des liens d'éditeur signés spécifiques, afin que les utilisateurs sachent d'où proviennent les informations et les obtiennent. plus de résultats rapidement dans la barre latérale avec les liens sources."

Les litiges en matière de droits d’auteur concernant l’IA ont continué à se produire ces dernières années. Récemment, la société américaine de recherche en IA Perplexity AI a été poursuivie en justice par le magazine Forbes pour avoir exploré illégalement du contenu derrière un paywall. La News Media Alliance, un groupe professionnel représentant plus de 2 000 éditeurs américains, a déclaré : « Si les sociétés d'IA ne peuvent pas arrêter l'exploration à grande échelle, nous ne pourrons pas monétiser des contenus de valeur et payer des journalistes ».

Auparavant, certains éditeurs bien connus aux États-Unis ont poursuivi un certain nombre de sociétés d'IA pour contrefaçon. Certaines sociétés d'IA estiment qu'elles devraient pouvoir utiliser gratuitement les informations publiques publiées en ligne. OpenAI a tenté d'obtenir la coopération et le soutien des éditeurs et a activement proposé de payer pour le contenu. OpenAI a conclu des accords de paiement avec des plateformes de contenu et des producteurs tels que Reddit et Springer Publishing Group (la plus grande société d'édition au monde). Grâce à cette coopération dans le développement de SearchGPT, OpenAI devrait également établir des relations de coopération à long terme avec des médias d'information et des producteurs de contenu plus traditionnels.

Zheng Zhi, journaliste à Red Star News

Rédacteur Pan Li Rédacteur en chef Li Binbin