nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Titre original : les paroles de Vance ont irrité le Royaume-Uni et le vice-Premier ministre britannique a répondu)

► Yan Shanshan de Wenkuozhe.com

Récemment, le sénateur américain James David Vance, de l'Ohio, âgé de 39 ans, a été nommé candidat à la vice-présidence américaine par le candidat républicain à la présidentielle Trump. Ce jeune candidat à la vice-présidence américaine, énergique et étonnamment éloquent, a immédiatement fait une déclaration controversée la semaine dernière. à propos du Royaume-Uni.

Selon des informations de la British Broadcasting Corporation (BBC) et du site Internet américain « Capitol Hill », Vance a affirmé que le Royaume-Uni, sous la direction du Parti travailliste, pourrait devenir « le premier pays islamique véritablement doté de l'arme nucléaire ». Ces dernières années, un dicton répandu dans les cercles politiques américains de droite affirme que les islamistes prennent le pouvoir dans certains pays européens où les musulmans sont concentrés.

Les propos de Vance ont fait sensation. Les conservateurs britanniques ont condamné Vance pour avoir tenu des « remarques racistes anti-musulmanes ». Le Parti travailliste britannique a fait preuve de retenue dans sa contre-attaque, a déclaré le 16 que Vance avait également « dit beaucoup de choses ridicules ». " dans le passé.

Le 10 juillet, heure locale, Vance a prononcé un discours lors d'un événement à Washington.Capture d'écran vidéo

Les remarques de Vance ont été faites le 10 juillet lors de la Conférence nationale conservatrice à Washington. À cette époque, il n’avait pas encore été officiellement annoncé comme adjoint de Trump. Dans son discours, le sénateur républicain a évoqué une récente conversation qu'il a eue avec un ami.

"Je parlais de savoir quel pays serait le premier pays islamique à posséder réellement l'arme nucléaire ? Nous avons pensé, peut-être que l'Iran, peut-être que le Pakistan l'était déjà, et puis nous avons finalement décidé, peut-être qu'en fait c'était le Royaume-Uni - parce que les travaillistes venaient juste de le faire. arriver au pouvoir."

Avant qu'il ait fini de parler, il y a eu des rires et de rares applaudissements.

Après que Vance soit devenu célèbre dans la nuit du 15 et soit devenu le candidat à la vice-présidence de Trump, ses remarques ont de nouveau attiré l'attention, notamment dans les cercles politiques britanniques.

Le 16 juillet, heure locale, la vice-Première ministre britannique Angela Rayner a déclaré à la télévision indépendante britannique que Vance avait « dit beaucoup de choses ridicules » dans le passé. Elle n'est pas d'accord avec la définition du parti travailliste donnée par Vance, déclarant : « Je suis très fière de la récente victoire électorale du parti travailliste, nous avons remporté les votes de toutes les différentes communautés à travers le pays, nous souhaitons gouverner au nom du Royaume-Uni et nous sommes intéressés à travailler avec nos alliés internationaux et à coopérer.

Reyna a déclaré qu'elle "avait hâte" de rencontrer Vance s'ils pouvaient aider Trump à remporter les élections américaines de novembre.

La vice-première ministre britannique Angela Rayner.Visuel Chine

Le secrétaire britannique à la Défense, John Healy, a déclaré : "La politique est controversée. Trump est controversé. Il n'est pas surprenant qu'il ait choisi quelqu'un qui est tout aussi controversé comme colistier."

D’autres hommes politiques britanniques ont répondu moins poliment.

Sayeeda Warsi, première ministre britannique musulmane, ancienne coprésidente du Parti conservateur britannique et ancienne secrétaire d'État au ministère britannique des Affaires étrangères, a déclaré que les remarques de Vance étaient « une islamophobie ou un racisme anti-musulman courant dans notre société ». les gens les plus puissants du monde l’ont laissé échapper. »

Warsi, qui vient d'une famille d'immigrés pakistanais musulmans, a déclaré que Vance avait si facilement mal classé la Grande-Bretagne et avait fait des remarques si irrespectueuses en public. "Ses paroles choquantes ont également provoqué les rires du public", a-t-il déclaré. Elle a accusé Vance d'avoir fait une blague raciste.

Le député conservateur britannique et ministre fantôme des Anciens Combattants, Andrew Bowie, a également exprimé plus directement son mécontentement à l'égard de Vance. Il a déclaré qu'il était totalement en désaccord avec l'idée selon laquelle les travaillistes créaient un « État islamique » et a qualifié les commentaires de Vance d'offensants envers ses collègues travaillistes.

Le député travailliste britannique Clive Lewis a déclaré que les remarques de Vance montraient que le Royaume-Uni devait se préparer au pire des cas si Trump et Vance étaient élus. « Les remarques de Vance sont conformes à ce que nous avons dit en ligne et ailleurs. la région."

Lewis a déclaré que le Parti travailliste devait être prêt à garantir que les institutions nationales soient "suffisamment robustes et fortes pour résister aux attaques de l'extrême droite une fois au pouvoir".

Leslie Vinjamuri, directrice du programme États-Unis et Amériques au Royal Institute of International Affairs, a déclaré que Vance « parlait librement », mais il ne faut pas oublier que la plupart des remarques de Vance s'adressaient aux Américains.

Elle a estimé que la réponse du vice-Premier ministre britannique Rayner était "très appropriée". "Je pense que ce pragmatisme britannique permettra aux dirigeants de s'en sortir, car c'est vraiment la seule façon de traiter avec Trump et son entourage qui répètent le même vieux refrain".

Venjamouri a également souligné qu'il est "très difficile" pour les Européens de traiter avec des gens comme Vance qui ne retiennent pas leurs propos et tiennent souvent des propos très exagérés et qui suscitent la discorde. C'est particulièrement difficile pour le Royaume-Uni, car la Grande-Bretagne a besoin de former une alliance. avec les États-Unis, et les deux parties doivent toujours être cohérentes sur les grandes questions géopolitiques et économiques. Donc si Trump est élu, un gouvernement travailliste devra s’attaquer à ces problèmes.

Le quotidien britannique Independent analyse que si Trump revient à la Maison Blanche, Vance pourrait constituer un défi pour le gouvernement travailliste.

Lectures complémentaires

Biden dit que Harris pourrait devenir présidente des États-Unis et qu'elle affrontera Vance en août !

Selon un reportage de CNN du 16 juillet, le président américain Biden a déclaré dans un discours :

Harris n'est pas seulement un grand vice-président américain ;

Il pourrait également devenir président des États-Unis à l’avenir.

Le 14 au soir, heure locale, Biden a prononcé un discours national dans le bureau ovale de la Maison Blanche.

Après que le Parti républicain ait officiellement nommé Trump comme candidat à la présidentielle et Vance comme candidat à la vice-présidence à Milwaukee, selon l'agenda officiel du Parti démocrate, sa convention nationale se tiendra du 19 au 21 août. À ce moment-là, le candidat démocrate à la présidentielle et le candidat à la vice-présidence seront officiellement annoncés.

1

Biden se vantait à ce moment-là auprès des médias, affirmant que son adjoint, le vice-président Harris, pourrait devenir président des États-Unis à l'avenir. Il a également utilisé le mot « grand » pour décrire Harris, dans l'intention évidemment de révéler le parti démocrate. candidat à la vice-présidence à l'avance.

Le 15 juillet, lors de la Convention nationale républicaine à Milwaukee, aux États-Unis, le président républicain de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, a officiellement annoncé la nomination de Trump et de Vance comme candidats républicains à la présidentielle et à la vice-présidence. Photo : Agence de presse Xinhua.

D’une part, il s’agit d’une première réaction à l’annonce de Trump et de Vance comme partenaires à la Convention nationale républicaine ;

D’un autre côté, c’est aussi une manière de contenir les forces anti-Biden au sein du Parti démocrate.

Après que le Parti républicain aura annoncé ses candidats à la présidentielle et à la vice-présidence, si le programme du Parti démocrate est suivi, les candidats à la présidentielle et à la vice-présidence du parti seront lancés près d'un mois plus tard que le Parti républicain.

En regardant la situation électorale, avant le premier débat télévisé entre Trump et Biden, le Parti démocrate Biden semblait avoir un léger avantage. Par exemple, en réponse à l'affaire du « silence financier » de Trump, les départements américains concernés se sont lancés dans une tuerie, désireux de « traduire Trump en justice » le plus rapidement possible. En effet, le jury a rapidement annoncé quelque chose et a également affirmé avoir annoncé la sentence de Trump en juillet.

Cependant, dès le premier tour de débats télévisés, la défaite de Biden était visible à l'œil nu et la popularité de Trump a grimpé en flèche en raison de la fusillade, le Parti démocrate a ressenti une forte pression.

Lors de la Convention nationale républicaine, Trump a annoncé le candidat à son poste de député. En fait, ce candidat devait initialement être annoncé en Pennsylvanie le 13 juillet, heure locale. Cependant, de forts coups de feu ont été entendus sur les lieux. : A la recherche de chaussures, il s'est accroupi sous le podium. Il était tellement gêné qu'il n'a pu que reporter l'annonce de son adjoint.

Quoi qu’il en soit, lorsque Trump a annoncé que Vance était son partenaire, certains étrangers ont été surpris. L’auteur de « Hillbilly Elegy » était autrefois un pionnier contre Trump. Maintenant, je ne sais pas pourquoi, Trump l’a choisi ?

Biden et Harris

Si le Parti démocrate suit son programme, dans un mois, la combinaison Trump-Vance ne saura pas combien de voix elle obtiendra aux États-Unis. C’est précisément pour cette raison que Biden a ouvertement fait l’éloge de Harris, mais en fait il a annoncé à l’avance que Harris serait son adjoint.

Il y a quatre ans, lorsque Trump était au pouvoir, le vice-président des États-Unis était Pence. Cependant, lors de l'incident de l'occupation du Capitole par l'armée du roi Jin, il était évident que Pence avait choisi de sauvegarder l'establishment et avait abandonné Trump. Désormais, le changement de généraux opéré par Trump est conforme à son propre style de conduite.

La coopération continue de Biden avec Harris montre qu'il veut jouer la sécurité.

2

Biden et Trump sont tous deux des personnes âgées. Surtout Biden, qui a plus de 80 ans. Ainsi, après la première série de débats télévisés, on a constamment parlé de « changer de culte » au sein du Parti démocrate. De nombreuses combinaisons accrocheuses sont même répertoriées.

Parmi eux, le plus frappant est la « combinaison féminine » dans laquelle l'épouse de l'ancien président Obama, Michelle, est la leader et Harris, l'adjointe.

Face à cette situation, Biden a fait quelques remarques.

Citant les médias américains, Biden a également déclaré que s’il décidait de prendre sa retraite, Harris serait la personne la plus qualifiée pour lui succéder.

Cela signifie que, selon Biden, Harris est devenu son successeur.

En fait, même si Biden ne fait pas une telle annonce, Harris n’aura rien à faire.

Selon le plan, un autre débat télévisé entre le Parti démocrate et le Parti républicain aura lieu le 13 août, heure locale. Les deux côtés participant au débat étaient Harris et Vance.

Il n’est pas difficile de voir par là que Harris est presque le candidat à la vice-présidence dans le plan du Parti démocrate.

Oncle Hai veut dire que si le Parti démocrate nomme réellement Harris, il ne pourra rien faire.

Vance a dit qu'il avait dit du mal de Trump à l'époque

Comme le dit le proverbe : « Les poings ont peur des jeunes et les bâtons ont peur des vieux loups ». Les deux partis, l'Âne et l'Éléphant, ont chacun leurs « vieux loups », c'est-à-dire Trump et Biden, qui se battent l'un contre l'autre, mais qu'en est-il des candidats à la vice-présidence ?

Trump semblait choisir parmi des milliers de choix, et il a choisi Vance, un sénateur républicain de l'Ohio qui s'était rebellé contre lui et est né dans les années 1980. Il a sans aucun doute pris goût à son passé d'« agriculteur inconditionnel et au cou rouge ». " et avec un peu d'entraînement, il s'y est opposé. Les Trumpers sont devenus des partisans de Trump.

Le « poing » de Vance semble être assez jeune.

Comment le Parti démocrate, en particulier Biden, devrait-il réagir ?

Nous ne trouvons pas de jeune homme convenable. Par exemple, le gouverneur de Californie Newsom a en fait presque 60 ans. Comment peut-on accepter de vivre sous le toit de Biden ?

Biden ne peut qu’aller à l’encontre du bon sens et continuer à choisir de coopérer avec Harris, une Indienne.

La « carte des femmes » et la « carte de la minorité » sont les atouts du Parti démocrate. Cependant, maintenant qu’il est clair que Trump s’est emparé de l’attaque et peut continuer à en faire tout un plat, le Parti démocrate sera-t-il en mesure d’obtenir les mêmes résultats qu’avant s’il prend de telles mesures ? Attendons voir.

Outre le débat entre Harris et Vance du 13 août, il faudra également attendre avec impatience le deuxième débat télévisé de cette élection présidentielle américaine en septembre.

Si rien d’autre ne se passe, ce sera toujours un débat entre Biden et Trump. Même si l’on parle d’un changement de culte au sein du Parti démocrate, Biden ne cédera pas. Après tout, il est toujours l’actuel président des États-Unis, alors que peut lui faire le Parti démocrate pendant un moment ?

En fait, que Biden ou Trump soit élu président des États-Unis, cela symbolise qu’une époque est sur le point de passer.

Ils sont trop vieux !

3

Dans une certaine mesure:

Si Biden remporte les élections, Harris doit être particulièrement prêt à prendre ses fonctions.

Si Trump remporte les élections, Vance sera particulièrement préparé à gagner.

Bien que, selon les lois américaines en vigueur, le vice-président devrait être prêt à prendre la relève si quelque chose arrive au président, mais parce que Biden et Trump sont trop vieux, cette situation est devenue plus réaliste.

Pour le monde entier, du moins à ce stade, Harris et Vance ne peuvent être sous-estimés. Vance, en particulier, n’est pas un homme politique particulièrement mûr. Il oscille entre l’anti-Trump et le pro-Trump. Cela est également vrai sur les questions internationales, y compris les questions avec la Chine.

Alors, à l’avenir, évaluera-t-il la situation ou fera-t-il divers choix inattendus ?

Et comparé à Harris, Vance est un nouveau venu qui se démarque. Il faudrait l'étudier en profondeur...