2024-09-28
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
kun federal reserve laski korkoja, varat palasivat ja markkinat alkoivat vakiintua ja elpyä, riippuu tästä markkinatilanteesta.
nykytilanteesta päätellen markkinat ovat kuitenkin pahasti jakautuneet. toisaalta yksittäiset osakkeet ovat laskeneet indeksin elpymisen jälkeen, ja toisaalta demoniosakkeiden rahantekovaikutus on noussut huimaan. sen jälkeen kun huaqiang astui ulos avaruudesta varhaisessa vaiheessa, äskettäinen kansallinen uudistus ja xinchuang ovat menestyksekkäästi perineet rahaa tuottavan vaikutuksen. tämä on tyypillinen tapaus valita liha oikeaan suuntaan ja nuudelit väärään suuntaan.
jos et tiedä seuraavaa suuntaa, voit katsoa fang daxian, piirin huippupelaajan, toimintaa. jopa näin vaikeilla markkinoilla tänä vuonna hän teki ylimääräistä tuottoa.etäisyydestä puhumattakaan, ota vain hänen äskettäinen osallistumisensa changshan bm:ään ja long gao gf:ään, mikä saa fanit syömään yli 53 cm:n lihaa.
changshan bm:n voiton ottamisen jälkeen hänen muutkin lyhytaikaiset liikkeet olivat erittäin vakaita, jotka kaikki olivat ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.voit seurata hänen toimintaansa napsauttamalla alla olevaa käyntikorttia, ja suosittelen häntä vilpittömästi.
teksti
olet varmaan nähnyt paljon japanin vastaisia draamoja. syy, miksi niitä kutsutaan draamaksi, on se, että ne ovat täynnä virheitä ja puutteita, jopa hyvin outoja.
tietysti jotkin elokuva- ja televisiodraamat kuvataan vakavasti historian lähellä pysymisen suuntaan. valitettavasti tällaiset elokuvat ja televisiodraamat ovat joko täysin väärässä japanin armeijan yhteisissä toimissa tai ne ovat kunnollisia yhdellä otoksella. mutta seuraavassa on törkeää.
vakavaa draamaa?
ensimmäinen kysymys:
mitkä olivat japanin armeijan marssiliikkeet toisen maailmansodan aikana?
joissakin näytelmissä japanin armeija marssi aseet selässään.
ohjaajan taidon osoittamiseksi jotkut draamat teeskentelivät vahingossa pyyhkäisevän taistelukentän kulman poikki ja pyysivät valmiustilassa olevia japanilaisia sotilaita laittamaan aseensa selkään ja aloittamaan marssimisen.
ovatko nämä miehistöt koskaan miettineet, voivatko japanilaiset todella kantaa asetta selkänsä takana?
japanilaisen historiallisen materiaalin "army wing overview" mukaan japanilaisten sotilaiden korkeusstandardi tuolloin oli 1,52 metriä tai enemmän päästäkseen pätevyyteen.
katsotaanpa japanin armeijan yleisten kiväärien "38-kantta" 38-tyypin kiväärin kokonaispituus on 1,3 metriä bajonetin asennuksen jälkeen, mikä on noin 1,66 metriä.
1,52 metrin pituinen japanilainen sotilas kantoi 38 ison kannen selässään?
sen väkivaltaisen kantamisen seurauksena aseen takapuoli on juuttunut suoraan maahan. kuinka voit kävellä näin?
"japanin armeijan jalkaväkiharjoitussäännöissä" on myös määräyksiä.
ensimmäisen luvun toista osaa kutsutaan aseen kantamiseksi (aseen kantamiseksi), aseen pystyttämiseksi (ase seisomiseksi) ja marssimiseksi (marssi).
katsos, aseen kantamiselle ei ole sääntöjä.
marssiessasi sinun on kannettava asetta. tarkoituksena on pitää kivääriä oikealla kädelläsi ja kantaa asetta oikealla olkapäälläsi.
marssi aseilla
siksi, jos näet sotaelokuvissa japanilaisten joukkojen marssivan aseet selän takana ja pitävän aseet molemmissa käsissä, se tarkoittaa vain sitä, että miehistö ei ymmärrä sotahistoriaa.
selitä ase uudelleen.
yleinen liike on pitää asetta oikealla kädellä ja kivääri on pystysuorassa maassa.
se on hyvin yksinkertainen toimenpide ja erittäin työvoimaa säästävä, mutta et näe tätä otosta monissa elokuvissa ja tv-sarjoissa.
toinen kysymys:
vihollisen kontaktitoiminnot ja hälytykset.
tarpeetonta sanoa, että monet draamat ovat juuri sellaisia kuin haluat.
joissakin draamasuuntautuneissa elokuvissa ja tv-draamoissa kohtauksissa, joissa japanilaiset saattavat kohdata japanin vastaisia sotilaitamme ja siviilejämme, kukin pitelee kivääriä tai pitelee asetta molemmin käsin ja jopa nostaa kivääriä ja etenee tähtäysasennossa.
tällaista toimintaa voidaan pitää hyvänä taktisena taitona nykyarmeijassa, mutta valitettavasti se on täysin ristiriidassa historian kanssa.
japanin armeija toisen maailmansodan aikana ei ollut ollenkaan tällainen.
se on edelleen toinen osa "japanin army infantry drill code" -kirjan toisesta luvusta, nimeltään urheilu, urheilun ja ammunnan yhteys (urheilun, urheilun ja ammunnan välinen yhteys)
yleiset perusasiat:
laita viivain alas, pidä asetta oikeassa kädessäsi, vedä luoti kammiosta (muuten myöhemmät ohjeet eivät enää vaadi luotia vetäytyä) ja siirry nopeasti eteenpäin ase kädessä.
muistetaanpa, kuinka monella viimeaikaisissa elokuva- ja televisionäytelmissä japanin joukkoja näyttelevistä hahmoista on tämän vaatimuksen mukaisia taktisia toimia?
vain satunnaisesti muutamissa elokuva- ja televisiodraamissa japanilaisen sotilaan roolia esittävä näyttelijä pitää kivääriä oikeassa kädessään ja liikkuu nopeasti eteenpäin matalassa asennossa. kivääri on ripustettu selkään, mikä saa ihmiset nauramaan ja itkemään.
itse asiassa, jos katsot historiallisia valokuvia, huomaat, että japanin armeija todella kantoi asetta oikeassa kädessä hyökkäyksissä ja nopeissa liikkeissä, mukaan lukien katutaistelut.
japanilaisia loukkaavia historiallisia kuvia
esimerkiksi yllä oleva kuva on.
lisäksi yllä olevassa kuvassa japanilaisen sotilaan pitäisi pitää konepistoolia kädessään, kuten useimmat elokuvat ja tv-draamat nykyään yhdellä kädellä.
jotkut saattavat sanoa, että tämän epäillään lavastettuna.
poseeroinnin tulee myös näyttää taktisia liikkeitä. kuinka voit saavuttaa julkisuuden tarkoituksen poseeraamalla rennosti?
tuon aikakauden kiväärit olivat raskaita ja pitkiä, jos niitä pidettäisiin pitkään korkealla tähtäämään, kuten elokuvissa ja tv-sarjoissa, voisiko ihmiskeho tukea sitä?
pitääkö ase nostaa ja tähdätä tarkasti näin läheltä?
mitä tulee tähän kohtaan, jos katsot historiallisia valokuvia, huomaat, että japanin armeijan valppausasento taistelussa ei todellakaan ole tällainen, kuten alla oleva kuva:
historiallisia kuvia japanilaisista katutaisteluista
oli helppo nähdä, että he kaikki kantoivat kivääreitä vyötäröllä tai käsissään ja odottivat, kunnes he näkivät kohteen ennen kuin ampuivat.
tässä on muuten myös nähtävissä, että raskaan konekiväärien ampumarata ja jalkaväen suunniteltu hyökkäysreitti ovat täysin erillään.
jos se on kuin sotaelokuvissa, jalkaväki hyökkää edessä ja kevyet ja raskaat konekiväärit ampuvat takanaan.
ei tarvinnut taistella. kaikki oma jalkaväkemme kuoli omassa konekiväärin tulessa.
en tietenkään puhu kotimaisista japanilaisvastaisista elokuva- ja televisiodraamista. itse asiassa länsimaiset elokuva- ja televisiodraamat ovat melkein samat.
toisen maailmansodan lopusta noin 1980-luvulle oli huonoja elokuvia.
on edelleen monia sotaelokuvia, joissa on tiukkaa taktista toimintaa.
siksi joidenkin katsojien ei pitäisi olla kyynisiä vanhoja elokuvia kohtaan "old three warsissa" sellaiset toimet kuin kiväärin vaa'an avaaminen, aseen pitäminen yhdellä kädellä ja aseen nostaminen olkapäälle eivät vaadi lähikuvia. kuten syöminen ja juominen.
lisäksi joidenkin japanin vastaiseen sotaan liittyvien elokuva- ja televisiodraamien miehistö on erittäin asiantuntevaa, mutta he vain kalastavat.
he esimerkiksi sijoittivat tarkoituksella tietyn japanilaisen sotilasmusiikin elokuvan alkuun ja pyysivät japanilaisia merijalkaväkeä soittamaan sen.
sitten monet miehistöt matkivat sitä, mutta tämä sotilasmusiikki kuuluu laivastolle, ei armeijalle. japanin merijalkaväen univormut ovat vähän kuin japanin armeijan, eivätkä nämä kaksi ole sama asia.
ja ohjaajat, jotka todella jäljittelivät elokuva- ja televisiodraamaansa, eivät voineet nähdä joitain asiantuntevan miehistön vangitsemia yksityiskohtia, ja jäljittely ei tullut kysymykseen.
he luultavasti katsovat ratsastushahmoja.
syy, voin vain vastahakoisesti spekuloida, on se, että kun näitä sotaelokuvia tehtiin, ei ollut helppoa löytää vain taisteluun osallistuneita sotilasohjaajia, vaan myös näyttelijöiden joukossa oli sotaan osallistuneita veteraaneja. ja jopa ne, jotka olivat osallistuneet nykyiseen sotilasveteraaniin.
nykyään vaikka löytämäsi sotilasohjaaja ymmärtäisikin, hän ymmärtää vain nykyiset taktiset liikkeet, joilla ei ole mitään tekemistä japanin sodan vastaisen ajan kanssa. mitä tavallisempi näyttelijän esitys on, sitä törkeämpiä hänen virheensä ovat.