uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

beijing youth daily -lehden mukaan poliisi paljasti raiskaustapauksen huhtikuussa 2021 jinanissa shandongin maakunnassa. tapauksessa oli kahdeksan naisopiskelijaa, joista kaksi tuli raskaaksi ja sai keskenmenon. asiaa käsiteltäessä syyttäjä totesi, että joku oli soittanut poliisille jo epäillyn rikoksen varhaisessa vaiheessa, mutta asian epäiltiin hylätyksi toimivallan, siirto-asioiden ja muiden syiden vuoksi. vuonna 2023, kun raiskaustapauksen oikeudenkäynti päättyi, tapausta käsitellyt poliisi, joka oli ensimmäisenä kosketuksissa epäillyn kanssa, nostettiin oikeuteen "velvollisuuden laiminlyönnistä" asian siirto paljastettiin on herättänyt paljon huomiota.

tapauksen julkisesti julkistetut tosiasiat osoittavat, että 18. toukokuuta 2020 naisopiskelija gao fan meni pujin poliisiasemalle zhangqiun piirikunnassa jinanissa ilmoittamaan tapauksesta ja sanoi, että hänet videoitiin alasti juttelemassa ja häntä uhkailtiin. koska tapauksen luonne oli epäselvä, tapauksen vastaanottanut poliisi ilmoitti tilanteesta zhangqiun yleisen turvallisuuden viraston lakiasiainosastolle ja aloitti sitten hallinnollisen tapauksen sillä perusteella, että "gao fanin henkilökohtainen turvallisuus oli uhattuna. "

tapauksen alkuvaiheessa tapauksen käsittely poliisin toimesta oli moitteeton. mutta sitten asiat saivat käänteen. yiyuanin piirikunnan yleisen turvallisuusviraston nanman poliisiaseman poliisin kanssa zhangqiun poliisi kuulusteli epäiltyä. tapaukseen liittyvien asiakirjojen mukaan tapauksen käsittelyn aikana ilmenneiden uusien tilanteiden edessä tapauksen vastaanottanut poliisi uskoi, että yiyuan oli rikoksesta epäillyn asuinpaikka tai paikka, jossa rikos tehtiin, ja että se olisi yiyuanin poliisin käsissä. siksi tutkijat luovuttivat "gaofan-tapauksen" raportointimateriaalin pöytäkirjat ja kopiot yiyuanin poliisille ja palasivat sitten takaisin.

asian ydin on, että yleisen turvallisuuden elinten asiankäsittelymääräysten mukaan, olipa kyseessä hallinto- tai rikosasia, siirtoasia on jätettävä yleisen turvallisuuden tapausten käsittelyjärjestelmään "siirtohakemuksella". tapausraportti". vastaavan johtajan hyväksynnän jälkeen luodaan "siirtoilmoitus". sen jälkeen siirtävän yksikön on luovutettava tapauksen siirtoilmoitus ja tapaukseen liittyvät materiaalit toimivaltaiselle yleisen turvallisuuden virastolle ja ladattava "tapauksen kuitti" ennen kuin tapaus siirretään virallisesti. maakuntien ja kaupunkien välisissä siirroissa siirtotapaukseen liittyvät asiakirjat on käsiteltävä offline-tilassa.

kun rikoksesta epäilty lopulta pidätettiin, on elokuun 2021 lopusta lähtien yleinen syyttäjä peräkkäin kysellyt asianomaisilta tapausten käsittelijöiltä ja uhreilta "gao fania uhkasi henkilökohtainen turvallisuus" -tapauksen käsittelystä, tutkien tapauksen käsittelyä ja tapauksen siirto. alkuperäinen poliisi suuttui tästä - sekä kaupungin että läänin oikeusistuimet uskoivat, että käsitellessään "gao fanin henkilökohtaista turvallisuutta uhattua" hallinnollista asiaa hän ei suorittanut tehtäviään tiukasti määräysten mukaisesti, mikä johti tapaukseen. sitä ei käsitellä ajoissa, mikä johtaa ihmisten raskaiden etujen menetyksiin, on laiminlyöntirikos.

tämä on surullinen ja huolestuttava tapaus. jos alkuperäiset tutkijat voisivat suhtautua tiukemmin ja vastuullisemmin, epäilty ei ehkä ole pitkään vapaana, jos poliisi olisi molemmissa paikoissa yhtenäisempi tapauksia siirrettäessä, huonosta tapauksesta ei ehkä tule "ratkaisematonta tapausta"; jos epäilty jos heidät saadaan mahdollisimman pian oikeuden eteen, seuraavat naisopiskelijat eivät välttämättä joudu paholaisen kynsiin... valitettavasti tapausta ei voida olettaa, eikä laissa ole jos. koska siirretyn tapauksen keskeisissä linkeissä oli kohtalokkaita puutteita, tapaus "siirrettiin", mutta ei "luovutettu". tämä ei ainoastaan ​​jättänyt poliisille tilaa kahdessa paikassa, vaan toi myös odottamattomia oikeudellisia ongelmia kaikille tutkijoille.

raporttien mukaan poliisi myönsi, että hän ei ollut riittävän ammattimainen tapauksen käsittelyssä, mikä johti huolimattomuuteen tapauksen käsittelyssä, ja oli valmis ottamaan kurinpitotoimia, mutta ei uskonut käyttäytymisensä olleen rikos. tyytymätön tuomioon poliisi on nyt tehnyt valituksen. riippumatta siitä, mikä tämän "tapauksen sisällä" lopputulos on, tämä tapaus on varoitus: tapauksia käsiteltäessä on noudatettava tiukasti oikeudellisia menettelyjä ja sääntöjä ja määräyksiä. tämä ei ole vain asianmukainen suojan tarkoitus osapuolten oikeudet ja edut, mutta myös eräänlainen suoja lainvalvontaviranomaisille itselleen. aivan kuten kuuluisa juridinen motto - tiedämme, että laki ilmentää oikeudenmukaisuutta, mutta se tarvitsee myös jonkun, joka käyttää sitä oikein.

erikoiskommentaattori zhao zhijiang