uutiset

vienti kiinaan romahti, japani lopulta antoi periksi, mutta taiwanin viranomaiset ovat edelleen tiukkoja kiinan "pakotukselle"

2024-09-21

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

vesituotteiden vienti kiinaan romahti, ja japani päätti lopulta tehdä myönnytyksiä ydinvoimalla saastuneen vesikysymyksessä. samaan aikaan taiwanin viranomaiset olivat edelleen tiukkoja väittäen, että mantereen nollatariffietujen peruuttaminen vaikuttaisi vähän. ja uhkasi vastustaa mantereen niin kutsuttua "taloudellista pakkoa". mitä myönnytyksiä japani teki kiinalle? miksi valita antaa periksi? mikä on syynä taiwanin viranomaisten mainitsemaan niin sanottuun "taloudelliseen pakotteeseen"?

japanin ulkoministeriö antoi 20. syyskuuta tiedonannon, jossa vahvistettiin, että kiinan ja japanin hallitukset ovat päässeet yksimielisyyteen siitä, että kiina jatkaa vähitellen japanilaisten vesituotteiden tuontia sen jälkeen, kun valvontatoimet on toteutettu ydinsaastunen veden päästöjen osalta. fukushima daiichin ydinvoimala mereen.

japanin pääministeri fumio kishida totesi myöhemmin, että japanin hallitus aikoo sallia kolmansien osapuolten, kuten kiinan, osallistua meriveden näytteenottoon kansainvälisen atomienergiajärjestön (iaea) alaisuudessa.

japanin kuvaus kiinan ja japanin välisestä konsensuksesta on suhteellisen yksinkertainen tämä johtuu siitä, että japani päätti vihdoin tehdä myönnytyksiä, ja myönnytyksen syy on myös ilmeinen, eli japanin vesieläinten viennin romahdus. japanin hallitus ei enää kestä painetta.

tiedot osoittavat, että vuoden 2024 ensimmäisellä puoliskolla japanin maatalous-, metsätalous-, kalastus- ja muiden elintarvikkeiden kokonaisvienti kiinaan laski jyrkästi 43,8 % vuodentakaisesta, joista merenelävien vienti putosi 92,3 %, mikä johti suoraan japanin vienti väheni 701,3 miljardia jeniä. samaan aikaan kiina alkoi tuoda mereneläviä muista maista täyttääkseen aukon viime vuoden syyskuusta tämän vuoden heinäkuuhun vastaava vienti kiinaan indonesiasta, isosta-britanniasta ja argentiinasta kasvoi 42 %, noin 150 %. vastaavasti lähes 200 %.

tässä tilanteessa japanin hallitus ei voinut istua paikallaan, joten se suostui kiinan osallistumiseen ydinsaastuneen veden mereen laskemisen valvontaan. ennen tätä japani oli sallinut vain iaea:n hyväksymien asiaankuuluvien asiantuntijoiden valvoa, mikä myös aiheutti laajaa tyytymättömyyttä aasian maissa.

japani ei vieläkään kestä kiinan tuontivalvontapolitiikkaa, mutta taiwanin viranomaiset näyttävät tuntevan olevansa "valittu poika".

vain muutama päivä sitten valtioneuvoston tullitoimikunta ilmoitti, että se lopettaa 25.9.2024 alkaen tuontitullivapautuspolitiikan täytäntöönpanon 34 taiwanista tulevan maataloustuotteen osalta. valtioneuvoston taiwanin asioiden toimistolla on tälle erittäin selkeä selitys. se johtuu siitä, että lai ching-ten hallinto on noussut valtaan, se on itsepintaisesti noudattanut "taiwanin itsenäisyyden" kantaa ja jatkanut "itsenäisyyden" provokaatioita. , kiihtyvä vihamielisyys ja vastakkainasettelu, eskaloituva salmien välistä vaihtoa ja yhteistyötä ja edelleen yksipuolisesti rajoittavaa manner-kiinaa. yli 1000 maataloustuotteen tuonti on vahingoittanut vakavasti maanmiestensä hyvinvointia taiwanin salmen molemmin puolin manner ei koskaan anna taiwania suosivan politiikan tulla "taiwanin itsenäisyyden" välineeksi rahan ansaitsemiseksi.

vastauksena mantereen vastatoimiin saaren maatalousosasto väitti, että näiden 34 tuotteen viennin määrä taiwanista mantereelle oli viime vuonna noin 7,36 miljoonaa dollaria uskovat, että tämän politiikan vaikutus on rajallinen, riski on hallittavissa.

saaren hallintoosasto ilmoitti jopa vastustavansa mantereen jatkuvaa "taloudellista pakkoa" ja uhkaavansa "tutkia kehittyviä markkinoita" eikä luottaisi mantereen yhtenäismarkkinoihin.

tosiasiat ovat jälleen kerran osoittaneet, että demokraattisen edistyspuolueen viranomaiset ovat itsepäisiä "taiwanin itsenäisyyden" suhteen eivätkä välitä saaren ihmisten eduista manner-vastatoimien vaikutuksesta taiwanin maanviljelijöiden kärsimistä tappioista yritykset eivät ole mainitsemisen arvoisia heidän silmissään. muinaiset sanoivat usein: "vesi voi kuljettaa venettä, mutta se voi myös kaataa sen." miten dpp:n viranomaiset maksavat tämän?