uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kuten sanonta kuuluu: "siltojen rakentaminen ja teiden korjaaminen kerää moraalista hyvettä, mutta en tiedä milloin teiden rakentamisesta on tullut kuuma peruna."

ei, äskettäin tapahtui eräs oopperapuutarhan pakkopurkaminen yen piirikunnassa henanin maakunnassa.se saa ihmiset kysymään, miksi ihmisiä hyödyttävistä hankkeista on tullut tällaista sotkua? luettuani apulaisläänintuomarin esittelyn tajusin yhtäkkiä

yexianin piirikunnassa palaavan yliopisto-opiskelijan tiedetään työskennelleet kovasti päärynäpuutarhan hoitamiseksi kymmenen vuoden ajan, mutta se joutui purkamaan tienrakennusprojektin vuoksi. osapuolilla oli vakavia erimielisyyksiä korvauskysymyksestä.

läänin apulaistuomari sanoi: "voit haastaa minut oikeuteen, jos haluat", mikä sai tapauksen nopeasti eskaloitumaan ja siitä tuli yleisen mielipiteen keskipiste. mitä on tekeillä?

tiedämme kaikki, että teiden rakentamisen tarkoituksena on kehittää taloutta paremmin ja helpottaa ihmisten matkustamista. kuitenkin, jos tähän prosessiin liittyviä erityiskysymyksiä ei käsitellä kunnolla, se aiheuttaa ongelmia ihmisille.voisiko olla, että tämän palaavan yliopisto-opiskelijan kymmenen vuoden kova työ pyyhittiin niin kevyesti?

tapahtuman ydin on itse asiassa korvauskysymys. ovatko päärynäpuutarhat "talousmetsiä" vai "satunnaisia ​​hedelmäpuita"? tämä kysymys näyttää yksinkertaiselta, mutta itse asiassa se liittyy korvauksen määrään.

apulaispiirituomarin kokemus paljastui sen lukemisen jälkeen.

on selvää, että hallituksen tulee aktiivisesti kommunikoida ja koordinoida, ettei kaikkien osapuolten etuja loukata. nykytilanteesta päätellen näyttää kuitenkin siltä, ​​että tähän ei ole päästy.

näyttää vähän oudolta tällä hetkellä

mitä enemmän sitä katsot, sitä raivostuttavammaksi se tulee

jokin tuntuu vähän pieleen

henanin maakunnan yexianin piirikunnassa tapahtuneen pakkopurkutapahtuman edetessä verkkoyhteisöillä on erilaisia ​​näkemyksiä.

jotkut verkkomiehet uskovat, että läänin apulaistuomarin asenne on liian ankara ja siitä puuttuu vilpittömyys ihmisten kanssa kommunikoinnissa. tämä lähestymistapa vain lisää konflikteja, eikä se edistä ongelman ratkaisemista.

jotkut nettiläiset sanoivat myös, että tien rakentaminen on pitkäaikaista kehitystä ja lyhytaikainen kipu on väistämätöntä. mutta mitä tapahtui 17-vuotiaana työnsä aloittaneelle apulaistuomaristille?

katsotaanpa läänin apulaistuomaria, vaikka hänellä on loistava ansioluettelo, hän näytti olevan hieman harhaan käsitelty tätä tapausta.

ehkä hänen ammatilliset ominaisuudet ovat moitteeton, mutta massojen kanssa tekemisissä on selvää, että apulaisläänintuomarin nimitysaika on hieman epärealistinen.

vaikka teiden rakentaminen on hyvä asia, niin jos ihmisten tunteet jätetään huomiotta tai jopa vahingoitetaan heidän etujaan toteutusprosessin aikana, hanke menettää alkuperäisen tarkoituksensa.

kehitystä edistäessään asianomaisten osastojen tulee kuunnella yleistä mielipidettä ja käsitellä kunnolla jokaista yksityiskohtaa, jotta he voivat todella palvella ihmisiä sen sijaan, että he viilentäisivät heitä.

mitä mieltä olet tästä? on oikein rakentaa teitä ja on oikein kehittää.ilmeisesti se, mitä apulaisläänintuomari teki, ei ollut kovin sopivaa.

myös hänen akateemista pätevyyttään on syytä epäillä. hän aloitti työt 17-vuotiaana. mitä mieltä olet tällä kertaa?