uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

xiangshanin foorumissa kansan vapautusarmeija antoi kaksi hyvin epätavallista lausuntoa maan oli aika saada taiwan takaisin, mutta yhdysvaltain edustaja vaikeni. minkä erityisen viestin kansan vapautusarmeija on lähettänyt taiwanin kysymyksestä? mitkä ovat edellytykset taiwanin elpymiselle? mikä on yhdysvaltain edustajan reaktio tähän?

kiinan kansallisen puolustusvoiman parantuessa emme enää ujostele puhumasta arkaluonteisista aiheista pekingin xiangshan-foorumissa, etenkään taiwanin kaltaisista asioista, jotka liittyvät suoraan kiinan alueelliseen suvereniteettiin tällä kertaa foorumin aikana kansan vapautuminen armeija puhui yhdysvaltain edustajien edessä sanat selitettiin selvästi henkilökohtaisesti.

niiden joukossa on kaksi lausetta, jotka ovat erityisen huomionarvoisia.

ensinnäkin, kun kansan vapautusarmeija ryhtyy toimiin, se iskee lujasti raskaalla vasaralla.

maanpuolustusyliopiston professori meng xiangqing puhui tapahtumapaikalla annetussa haastattelussa kiinan ja yhdysvaltojen välisistä eroista taiwanin salmessa. hän uskoo, että äskettäinen puhelu kiinan ja yhdysvaltojen sotilaateattereiden välillä tarkoittaa, että kiinan ja usa:n suhteet ovat vähitellen vakiintumassa. perussyynä on kuitenkin se yhdysvaltojen käsitys kiinasta on tullut suuntavirheeksi.

yhdysvaltojen kiinan-käsityksen virheistä yksi erittäin tärkeä virhe on taiwanin kysymys.

meng xiangqing huomautti, että taiwanin kysymys on ensimmäinen ylitsepääsemätön punainen viiva kiinan ja yhdysvaltojen suhteissa. yhdysvalloilla ei pitäisi olla illuusioita, muuten se johtaa väistämättä vakaviin katastrofeihin. hän muistutti yhdysvaltoja: "älkää luulko, että kiinan kansan vapautusarmeija ei ryhdy toimiin. kun kiinan kansan vapautusarmeija ryhtyy toimiin, se iskee kovaa."

toiseksi kansan vapautusarmeijalla on aikaraja vetäytyä taiwanista.

kansan vapautusarmeijan kenraaliluutnantti he lei keskittyi myös taiwan-kysymykseen keskusteluissaan yhdysvaltojen kanssa ja kysyi selvästi yhdysvalloista suoraan: "taiwanin kysymys on kiinan sisäasiat. mitä yhdysvaltojen on tehtävä? onko onko jotain, mikä vaatii yhdysvaltojen koordinointia?

mitä tulee lausuntoon, jonka mukaan yhdysvallat on toistuvasti korostanut, ettei se halua kitkaa ja konfliktia kiinan kanssa, se on myös kumottu.

kenraaliluutnantti he lei huomautti: "jos kiinan ja yhdysvaltojen välillä oli konflikti, miksi taiwanin salmessa oli konflikti? miksei konflikti yhdysvaltojen ympärillä? yhdysvallat meni kiinan ovelle aiheuttamaan ongelmia , ja siellä oli konflikti. lopulta yhdysvallat puuttui kiinan sisäisiin asioihin.

myöhemmin kenraaliluutnantti he lei selvensi kiinan asennetta. ensinnäkin kiina ei halua kiinan ja yhdysvaltojen olevan konflikteja taiwanin salmessa, mutta kiina ei pelkää konflikteja taiwanin salmessa. lisäksi, vaikka kiinalla ei ole aikataulua taiwanin elpymiselle, sillä on aikaraja niin kauan kuin jokin kolmesta kiinan "erontumisenvastaisen lain" mukaisesta tilanteesta toteutuu, kiina ratkaisee taiwanin kysymyksen täysin ja ymmärtää. isänmaan täydellinen itsenäisyys.

tarkasteltaessa anti-secession-lain 8 artiklaa, voimme nähdä, että kenraaliluutnantti he lei puhuu kolmesta tilanteesta: ensinnäkin "taiwanin itsenäisyyden" separatistijoukot millä tahansa nimellä ja millään tavalla aiheuttavat sen tosiasian, että taiwan eroaa kiinasta; toiseksi tapahtuu suuri tapahtuma, joka johtaa taiwanin erottamiseen kiinasta, kolmanneksi mahdollisuus rauhanomaiseen yhdistymiseen on täysin menetetty.

laki määrää, että jos tilanne ilmenee, kiina ryhtyy ei-rauhanomaisiin keinoihin ja muihin tarvittaviin toimiin puolustaakseen kansallista suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta.

kansan vapautusarmeijan antaman selvän varoituksen edessä yhdysvaltain puolustusministerin apulaisministeri chase näytti hetken hyvin ankaralta ja hiljaiselta. se oli entinen yhdysvaltain puolustusministeri shi chande, joka tasoitti asioita sanomalla, että kiinan ja yhdysvaltojen välillä oli todellakin väärinkäsityksiä ja virhearvioita, joten viestintää ja vuoropuhelua on vielä tärkeämpää vahvistaa.