uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

sanotaan, että koska hän oli "liian tuhma", ouyang, joka oli yläkoulun kolmannella luokalla guiyangin piirikunnassa chenzhoun kaupungissa hunanin maakunnassa, ei voinut rekisteröityä, kun hänen luokkatoverinsa olivat kaikki menossa kouluun. syyskuun 5. päivänä hänen isänsä oli huolissaan ja julkaisi verkkoon asiaa pohtivan postauksen, joka herätti nettilaisten huomion.

vanhempien viesti:

äiti lähetti pojan kahdesti, mutta opettaja hylkäsi pojan molemmilla kerroilla.

lapsen isäksi väittämä nettimies julkaisi, että hänen poikansa menee tänä vuonna yläkoulun kolmannelle luokalle ja on yleensä vähän tuhma, mutta ei ole tehnyt suuria virheitä. kun koulu alkaa tällä lukukaudella, koulu ei ota lapsiani vastaan, kun he menevät kouluun ilmoittautumaan. jo viime lukukaudella koulun opettaja oli laskuttanut heiltä 2000 yuanin "talletuksen" tällä kertaa opettaja halusi palauttaa rahat eikä ottaa lapsiaan vastaan.

viidennen päivän iltapäivänä kiinan business daily dafeng news -lehden toimittaja otti yhteyttä tähän herra ouyangiin. hän esitteli, että hänen lastensa koulu oli chahongin koulu guiyangin piirikunnassa jo kahden ensimmäisen päivän aikana 1, herra ouyang oli päästänyt hänet menemään lapsen isoäiti ja äiti veivät lapsen rekisteröimään kahdesti "ensimmäisellä kerralla he sanoivat, että hiukset eivät olleet kunnossa. myöhemmin he eivät selittäneet syytä selvästi. että rehtori kieltäytyi hyväksymästä sitä."

mr. ouyang kertoi, että hän päätti ilmoittaa asiasta verkossa epätoivoisena. sen jälkeen koulu soitti ja pyysi häntä lähettämään lapsensa kouluun 5. päivänä, kun äiti toi lapsensa kouluun opettaja sanoi silti, ettei hän hyväksyisi häntä. avuttomana herra ouyangilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa vaimonsa viedä lapset kotiin.

hra ouyangin lähettämässä videossa on kuvakaappaus wechat-chatista, joka sisältää siirtotietueen koulun opettajasta, joka palautti 2 000 yuania "tämä maksettiin viime lukukaudella. sanottiin, että lapsi rikkoi kurinalaisuutta ja rahaa lukukausi on ohi, riippumatta siitä, onko lapsella vähennetty rahaa kurin rikkomisesta, loput pitäisi palauttaa meille ajoissa." ouyang sanoi, että tämä palautettiin meille hänen vaimonsa kysyttyä. opettajalle talletuksesta 4. syyskuuta illalla, mutta lapsen ilmoittautuminen viivästyi. ratkaise, he eivät veloittaneet rahaa.

kuvan on haastateltava

kuvan on haastateltava

"sanoin heille myös, että lapset eivät voi tehdä tätä, koska he ovat oppivelvollisia. en tiedä, mikä järjestelmä heidän koulussaan on, herra ouyang ei voinut hyväksyä koulun asennetta."

kuka valehtelee:

koulut ja opetustoimistot väittävät, että hylätyt lapset ovat ilmoittautuneet kouluun, kun taas vanhemmat väittävät, että heidän lapsensa eivät ole vielä ilmoittautuneet kouluun.

paikallisen koulutustoimiston vastaus asiasta levisi internetissä, jossa kerrottiin, että kyseinen poika ajoi usein moottoripyörällä ja rikkoi sääntöjä tehdäkseen yhteistyötä vanhempiensa kanssa hillitäkseen lasta ja laittaakseen hänet paineen alla poliittisen koulutuksen osaston opettaja keräsi vakuuden, mutta peruutti myöhemmin. syynä tälle lapselle on, että hän rikkoi kurinalaisuutta. koulu ei kieltäydy ottamasta vastaan ​​oppilaita ilman syytä.

syyskuun 5. päivänä kiinan business daily dafeng newsin toimittaja otti yhteyttä guiyang countyn koulutustoimistoon ja chahongin kouluun saadakseen lisätietoja tilanteesta. "emme tiedä, mitä verkossa sanotaan." guiyang county education bureaun työntekijä sanoi, että kun oppilas ilmoittautui kouluun, koska hänen hiuksensa olivat liian pitkät, opettaja pyysi häntä palaamaan. leikkaa hiuksensa ja kiinnitti huomiota hänen ulkonäköönsä häneltä ei evätty pääsyä, mutta kun hän palasi kotiin, hän kertoi vanhemmilleen, että opettaja sanoi olevansa tuhma ja kieltäytyi hyväksymästä häntä. henkilökunta kertoi, että mukana olevat opiskelijat ovat jo ilmoittautuneet opiskelemaan. mitä tulee vanhempien kertomuksiin, joiden mukaan koulun opettaja keräsi oppilaan talletuksen, henkilökunnan jäsen väitti, ettei sellaista ollut.

"tällaista ei ole olemassa." lisäselvityksiä asiasta.

herra ouyang oli melko vihainen siitä, mitä opetusvirasto ja koulu sanoivat. mutta rehtori hylkäsi sen jälleen. "rahaa ei kerätty, joten mitä tapahtui 2 000 yuanille? sitä ei ole vielä palautettu, mitä tulee väitteeseen, että lapsi ajoi moottoripyörällä verkossa, hän sanoi, että lapsi ajoi sähköpyörällä, ei moottoripyörällä."

"tällä hetkellä voin vain päästää lapseni kotiin ensin, herra ouyang sanoi, että hän harkitsisi ilmoittavansa lastensa ilmoittautumisesta ylemmille viranomaisille."

chinese business daily dafeng news -toimittaja he nan ja toimittaja li zhi