uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

intian poliisiasemalla keski-ikäinen mies kieltäytyi lähtemästä sanoen, että kolme ihmistä oli ryöstänyt hänen kotinsa ja hän halusi soittaa poliisille. poliisi kysyi, oliko hänellä omaisuusvahinkoja. hän väitti heittäneensä roskakorin, ja roskakorilla oli oma nimi.

poliisi kysyi uudelleen, oliko roskakorissa arvoesineitä tai tärkeitä asiakirjoja, mutta setä sanoi, ettei siinä ollut mitään. onko tämä roskakori kallis? tuloksena oli vain 350 rupiaa, mikä on noin 25 yuania rmb:ssä. kun poliisikersantti kuuli, että hänen päänsä hakkaa, hän otti heti rahat esiin ja pani sen sedän eteen. hän heilutti kättään ja pyysi häntä lähtemään nopeasti.

voidakseen lähteä rahojen kanssa maksamatta penniäkään poliisiasemalla, setä olisi pitänyt hyväksyä ne heti kun parhaaksi katsoi, mutta lähtemisen sijaan hän sanoi, että jos poliisipäällikkö ei hoitaisi sitä, hän ilmoittaa siitä esimiehelleen. totta kai setä sai intialaisia ​​piirteitä sisältävän lävistys- ja potkimiskoulutuksen.

hakattuaan setä sanoi, että jos poliisi voisi auttaa häntä löytämään roskakorin, hän maksaisi 700 000 rupiaa kiitosmaksuna. 700 000 rupiaa, lähes 60 000 yuania, vain roskakorin löytämiseksi. nyt kersantin verenpaine oli täysin alhainen, ja hänen taisteluhenkensä ihmisten haittojen poistamiseksi nousi välittömästi korkeaksi, ja hän lupasi heti auttaa setä löytämään kadonneen omaisuuden.

yllä oleva juoni on uudesta intialaisesta elokuvasta"karma", jännittävä kostoelokuva, joka sisältää useita käänteitä ja roskakoria.

nykyinen video douban-luokitus8.4, imdb on jopa 8.6, mikä osoittaa, että komentosarja on vankka ja hienostunut.

sedän nimimaharaj, on parturin omistaja, jolla on tuntematon älykkyys, ystävällinen sydän ja räjähdysvoima.

hänen vaimonsa kuoli auto-onnettomuudessa yli kymmenen vuotta sitten, ja hänen nuori tyttärensä selvisi hengissä, koska häntä piti ylösalaisin tukeva roskakori. siitä lähtien tätä roskakoria on pidetty tyttären suojeluspyhimyksenä. isä ja tytär siivosivat sen, ja siitä tuli virallisesti osa perhettä.

pieni tyttö kasvoi päivä päivältä, hänestä tuli hyvin omalaatuinen ja hänestä tuli perheen rakastajatar. hän teki ehdotuksia maharajin jokapäiväiseen elämään. vaikka hänen akateeminen suorituksensa ei ole kovin hyvä, hän näyttää perineen isänsä vahvan ruumiin ja erinomaisen urheilullisen kyvyn. koulu valitsi hänet osallistumaan juoksuharjoituksiin.

pikkutyttö oli huolissaan isästään, koska hän olisi poissa muutaman päivän. hän antoi hänelle monia ohjeita, erityisesti sen, että hänen tulisi pitää hyvää huolta roskakorin suojelusenkelistä kotona, pyyhkiä se usein ja muistaa ottaa kuvia ja videoita hänen nähtäväkseen.

kävi ilmi, että roskakori oli varastettu. kuinka hän voisi selittää sen tyttärelleen? tämän nähdessään yleisö todella ajattelee, että tämä on komedia roskakorista. se käsittelee korkeintaan sellaisia ​​​​aiheita kuin yksinhuoltajaisien vaikeudet ja poliisin tehottomuus tapausten käsittelyssä, joista puhutaan usein intialaisissa elokuvissa.

mutta tarinan edetessä asiat eivät näytä olevan niin yksinkertaisia. kuten eräs nettimies kommentoi:"se sai minut nauramaan ja itkemään aluksi, mutta myöhemmin siitä tuli kauhistuttavaa."

otettuaan haltuunsa tämän selittämättömän, mutta hyvin palkitun kadonneen roskakorin tapauksen, intian poliisi antoi täyden pelin perinteisille pelleilytaitoilleen. ensin he lähettivät ihmiset ostamaan samanlaisen.

myöhemmin, kun hän sai tietää, ettei hän voinut ostaa sitä, hän palkkasi sepän aloittamaan valokuvien takomisen. kiillotuksen jälkeen tee se 1:1 ahdistuneeksi ja etsi sitten syntipukki, joka on valmis kantamaan "roskakorin varastamisen" mainetta. eikö kaikki olisi hyvin?

mutta outoa on, että maharaj, joka näyttää tyhmältä, tutkii salaa itsekseen rikollisten paikalle jättämän nopean tiemaksun avulla, ja hänen taisteluvoimansa on matkan varrella räjähtävää tappaen vihollisensa. pelkkä roskakori.

onko hän todella vain roskakorin jälkeen?

merkittävin asia "karmassa" on, että se käyttää epälineaarista kerrontaa ja editointia hämmentämään yleisöä ja ratkaisee sitten mysteerin yksi kerrallaan.

alussa yleisön näkemä versio oli: yksinhuoltaja, joka oli tyttärensä pakkomielle poliisiasemalla, itsenäinen, järkevä, vilkas ja tuhma tytär, joka huolehti isästään kaikkialla; oli hyvä pinnallinen ja hänellä oli silmät rahalle.

tämä on sinänsä hyvä komediakohde, mutta käsikirjoittaja haluaa piilottaa veitsen sokeriin, mikä antaa ymmärtää, kuinka paljon perspektiiviero voi vaikuttaa katsojaan.

maharaj ei todellakaan etsinyt roskakoria, mitä hän todella halusi tehdä, oli käyttää roskakoria tekosyynä löytääkseen kolme petoa, jotka hakkasivat ja raiskasivat hänen tyttärensä, kun hän ei ollut kotona sinä yönä kostaakseen tyttärelleen.

elokuva venyttää aikajanan yli kymmenen vuoden taakse: tuolloin maharaj oli onnellinen nuori mies, joka työskenteli tonyna parturissa. vaikka hän oli tylsä ​​ja hymyilemätön, hänellä oli kaunis vaimo ja ihana pieni tytär on hyvin onnellinen.

eräänä päivänä mies nimeltäselvammies tuli myymälään leikkauttamaan hiuksiaan, koska hän aikoi osallistua tyttärensä suureen syntymäpäiväjuhlaan. kun maharaj ajeli päätään, työkalusta loppui virta yhtäkkiä, joten hänen täytyi mennä ulos ostamaan paristoja. osapuolet keskustelivat sanomalehdissä aiemmista useista ryöstöistään ja raiskauksistaan.

kun erittäin hermostunut mies näki maharajin palaavan, hän luuli kuulleensa puhelunsa sisällön ja tiesi henkilöllisyytensä, ja oli huolestunut juhlissa. maharaj sattui sattumalta ilmestymään poliisin kanssa selvamin tyttären syntymäpäiville, koska hänen oli palautettava miehen parturiin jättämät tavarat. selvam oli vakuuttunut siitä, että maharaj oli ilmoittanut asiasta poliisille.

13 vuoden vankilassa selvam, jonka vaimo ja lapset erosivat, ei ajatellut kostoaan maharajille joka päivä. joten heti kun hän vapautui vankilasta, hän suunnitteli raiskausta.

säilyttääkseen tyttärensä maineen ja tappaakseen vihollisensa maharaj tutki salaa ja yritti selvittää kolme henkilöä ja teloittaa heidät yksitellen. ennen kuin ensimmäinen henkilö poistettiin, toinen osapuoli paljasti, että alueella oli toinenkin rikoskumppani, joka oli poliisi, joten maharaj valehteli, että hänen kotinsa oli varastettu ja kyykistettiin poliisiasemalle tutkimaan yksitellen.

tähän asti maharaj ei itse asiassa vieläkään tiennyt, miksi nämä kolme ihmistä kohdistavat hänen kotiinsa ja hänen tyttäreensä. hän ei tiennyt, että tämä oli kosto hänelle - eikä hän ehkä kuunnellut ollenkaan yli kymmenen vuotta sitten. luettuaan selvamin puhelun sisällön hän kantoi vahingossa muiden vihaa.

outo olosuhteiden yhdistelmä, ei sattumaa, näyttää vahingossa johtaneen tragediaan. mutta oliko se todellakin vain onnettomuus?

"karmassa" on lukemattomia onnettomuuksia ja yhteensattumia, mutta ainoa asia, joka pysyy ennallaan onihmisen valinta hyvän ja pahan välillä.

onko selvam hyvä isä? pinnalla näyttää kyllä. hän ostaa kaikki kalliit tavarat tyttärelleen ja järjestää hänelle ylelliset syntymäpäiväjuhlat. mutta kaikki hänen rahansa hankittiin ryöstöllä ja varkaudella.

haluaako hän todella kostaa tyttärensä puolesta vankilasta vapautumisen jälkeen? ehkä hän vain etsi kostoa itselleen ja oli vihainen, koska hänen sietämättömät todelliset kasvonsa paljastettiin. hänen niin kutsuttu rakkautensa on vain pakkaus rikolliselle käytökselle.

mitä vikaa on, vaikka maharaj luisteli? sitä paitsi hän ei ollut se, joka kertoi salaisuutta, se oli vain sattumaa. toisin sanoen, vaikka maharaj olisi ollut syyllinen, miksi hänen pitäisi kostaa tyttärelleen?

yksi elokuvan odottamattomimmista puolista on, että poliisipäällikkö todella tiesi maharajin todellisen tarkoituksen, mutta teki silti yhteistyötä hänen kanssaan askel askeleelta, kunnes hän luovutti poliisiasemalla väijyvän rikollisen hänelle, ja sitten hän lähti miehineen.

"mitä jos tämä tapahtui tyttärellemme? anna hänen kuolla."

tässä paikassa, jossa "oikeutta ei voida toteuttaa, vaikka ei olisi elämää", sekä maharaj että poliisipäällikkö rankaisevat pahaa ja edistävät hyvää omalla tavallaan.

lopulta maharaj löysi pääsyyllisen selvamin, mursi hänen jalkansa ja toi hänet sitten luokseen tyttärensä toiveiden mukaisesti.

elokuva ei esitä näennäisesti myötätuntoista, mutta itse asiassa alentuvaa kuvausta uhrista. sen sijaan elokuva päättää saada alaikäisen naisen tekemään aloitteen ja sanomaan raiskaajalle: "muista, et ole minulle armollinen, minä olen se, joka olen. armollinen sinulle. säästän sinut hetken." elämä, voit elää."

sen jälkeen paljastettiin vielä suurempi salaisuus. saatuaan tietää totuuden selvam romahti täysin ja teki itsemurhan.

koko elokuvan hieno epälineaarinen kerronta mahdollistaa tarinoiden kytkeytymisen toisiinsa ja sisältää useita käänteitä vasta lopussa, että yleisö oppii totuuden.

elokuvan "roskakori" on esine, joka ei todellakaan ole kadonnut (roskakori on sijoitettu sairaalan sängyn alle suojelemaan tytärtäni siitä lähtien, kun hän joutui sairaalaan), joka on yleinen esine hitchcockin elokuvissa."mcguffin" lähestymistapa: eli käyttää ei-olemassa olevaa esinettä narratiivin yhdistämiseen, jännityksen ja jännityksen luomiseen.

kokonaiskäsikirjoitus on erittäin täydellinen, ja komediaelementtien näppärä käyttö voi epäilemättä tasapainottaa aiheen vakavuutta ja estää elokuvaa olemasta liian raskas.

350 rupialla ostettu roskakori ja 700 000 rupian kiitospalkkio, huumoria ja kostoa, hyvää ja pahaa, ulkonäköä ja totuutta... "karma" yrittää häiritä aikajanaa, estää näkökentän ja käyttää paljon montaasia. tasapainottaakseen muotoa ja sisältöä, se kertoo meille: joskus se, mitä silmät näkevät, ei ole välttämättä totuus.ainoa asia, joka pysyy muuttumattomana, on sellaisten ominaisuuksien pysyvyys, kuten ystävällisyys ja rohkeus.

tämä on puhtaan jännityselokuvan viehätys. nämä prosessit vaativat erittäin korkeaa taitoa, mutta tämä elokuva on vasta toinen ohjaaja ja käsikirjoittaja nithilan saminathan. tulevaisuus on lupaava!