nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

auf einer polizeistation in indien weigerte sich ein mann mittleren alters zu gehen und sagte, sein haus sei von drei personen ausgeraubt worden und er wolle die polizei rufen. der beamte fragte ihn, ob er sachschäden erlitten habe. er behauptete, er habe einen mülleimer geworfen, und der mülleimer habe einen eigenen namen.

die polizei erkundigte sich erneut, ob sich wertgegenstände oder wichtige dokumente im mülleimer befänden, doch der onkel antwortete, es sei nichts darin. ist dieser mülleimer teuer? das ergebnis waren nur 350 rupien, was etwa 25 yuan in rmb entspricht. als der polizeibeamte hörte, dass sein kopf hämmerte, holte er sofort das geld heraus und legte es vor den onkel. er winkte mit der hand und forderte ihn auf, schnell zu gehen. er ging nach links, um ein neues zu kaufen.

um mit dem geld gehen zu können, ohne auch nur einen penny auf der polizeistation zu bezahlen, hätte der onkel es annehmen sollen, sobald er es für richtig hielt, aber anstatt zu gehen, sagte er, dass er es tun würde, wenn der polizeichef sich nicht darum kümmern würde melden sie es seinem vorgesetzten. tatsächlich erhielt der onkel eine schlag- und trittausbildung mit indischen merkmalen.

nachdem er geschlagen worden war, sagte der onkel, wenn die polizei ihm helfen könnte, den mülleimer zu finden, würde er 700.000 rupien als dankeschön zahlen. 700.000 rupien, fast 60.000 yuan, nur um einen mülleimer zu finden. jetzt war der blutdruck des sergeanten völlig niedrig und sein kampfgeist, den schaden für die menschen zu beseitigen, steigerte sich sofort und er versprach sofort, dem onkel bei der suche nach dem verlorenen eigentum zu helfen.

die obige handlung stammt aus einem neuen indischen film"karma", ein spannender rachefilm mit mehreren wendungen rund um einen mülleimer.

aktuelle video-douba-bewertung8.4, imdb ist so hoch wie 8.6, was zeigt, dass das skript solide und ausgefeilt ist.

der name des onkelsmaharaj, ist der besitzer eines friseurladens mit unbekannter intelligenz, einem guten herzen und explosiver kraft.

seine frau starb vor mehr als zehn jahren bei einem autounfall und seine kleine tochter überlebte, weil sie kopfüber von einem stabilen mülleimer festgehalten wurde. seitdem gilt dieser mülleimer als schutzpatron der tochter. er wurde vom vater und der tochter gereinigt und aufbewahrt und wurde offiziell ein teil der familie.

das kleine mädchen wuchs von tag zu tag heran, wurde sehr exzentrisch und wurde die herrin der familie. sie war diejenige, die maharajs alltag vorschlug. obwohl ihre schulischen leistungen nicht sehr gut sind, scheint sie den starken körperbau und das herausragende sportliche talent ihres vaters geerbt zu haben. sie wurde von der schule für die teilnahme an einem lauftrainingskurs ausgewählt.

das kleine mädchen machte sich sorgen um ihren vater, weil sie ein paar tage außer haus sein würde. sie gab ihr viele anweisungen, insbesondere, dass sie sich gut um den schutzengel des mülleimers zu hause kümmern, ihn regelmäßig auswischen und nicht vergessen sollte, fotos und videos zu machen, damit maharaj allen zustimmte.

es stellte sich heraus, dass der mülleimer gestohlen wurde. wie konnte er es seiner tochter erklären? wenn man das sieht, wird der zuschauer wirklich denken, dass es sich um eine komödie über mülltonnen handelt. höchstens geht es um themen wie die schwierigkeiten alleinerziehender väter und die ineffektivität der polizei bei der bearbeitung von fällen, die in indischen filmen oft thematisiert werden.

doch im verlauf der geschichte scheinen die dinge nicht so einfach zu sein. wie ein internetnutzer kommentierte:„zuerst brachte es mich zum lachen und weinen, aber später wurde es schrecklich.“

nachdem die indische polizei diesen unerklärlichen, aber hochdotierten fall eines verschwundenen mülleimers übernommen hatte, setzte sie ihr traditionelles herumalbern voll ein. zuerst schickte sie leute los, um einen identischen mülleimer zu kaufen.

als er später herausfand, dass er es nicht kaufen konnte, beauftragte er einen schmied mit der fälschung der fotos. nachdem sie es poliert haben, machen sie es 1:1 verzweifelt und finden sie dann einen sündenbock, der bereit ist, den ruf zu ertragen, „den mülleimer zu stehlen“.

aber das seltsame ist, dass maharaj, der dumm aussieht, heimlich auf eigene faust ermittelt, mit hilfe eines high-speed-mautzettels, den kriminelle am tatort hinterlassen haben, und seine kampfkraft dabei explosiv ist und seine feinde tötet, nur weil ein bloßer mülleimer.

ist er wirklich nur hinter einem mülleimer her?

das herausragendste an „karma“ ist, dass es eine nichtlineare erzählung und einen nichtlinearen schnitt verwendet, um das publikum zu verwirren, und dann das rätsel nach und nach löst.

am anfang war die version, die das publikum sah: ein alleinerziehender vater, der auf der polizeiwache von mülleimern besessen war; eine unabhängige, vernünftige, lebhafte und ungezogene tochter, die sich überall um ihren vater kümmerte; war gut in der oberflächlichkeit und hatte ein auge für geld. der sheriff öffnete sich.

das ist an sich schon ein gutes comedy-thema, aber der drehbuchautor möchte ein messer im zucker verstecken und andeuten, wie sehr der perspektivunterschied den zuschauer beeinflussen kann.

maharaj war in der tat nicht auf der suche nach einem mülleimer, sondern er wollte den mülleimer als vorwand nutzen, um die drei bestien zu finden, die seine tochter geschlagen und vergewaltigt hatten, als er in dieser nacht nicht zu hause war, um sie zu rächen.

der film erstreckt sich über die zeitspanne vor mehr als zehn jahren: damals war maharaj ein glücklicher junger mann, der als tony in einem friseursalon arbeitete. obwohl er langweilig und ernst war, hatte er eine wunderschöne frau und eine hübsche kleine tochter ist sehr glücklich.

eines tages ein mann namensselvamein mann kam in den laden, um sich die haare schneiden zu lassen, weil er an der großen geburtstagsfeier seiner tochter teilnehmen wollte. als maharaj sich den kopf rasierte, ging dem gerät plötzlich der strom aus, sodass er hinausgehen musste, um batterien zu kaufen. als er zurückkam, traf er versehentlich selvam, der mit seinen komplizen telefonierte. die beiden parteien diskutierten über zeitungsberichte über ihre früheren mehrfachen raubüberfälle und vergewaltigungen.

als der äußerst nervöse mann maharaj zurückkommen sah, glaubte er, den inhalt seines anrufs gehört zu haben und seine identität zu kennen, und war angesichts des banketts besorgt. zufällig erschien maharaj mit der polizei auf der geburtstagsfeier von selvams tochter, weil er die vom mann im friseurladen zurückgelassenen gegenstände zurückgeben musste. selvam war überzeugt, dass maharaj die angelegenheit der polizei gemeldet hatte.

während der 13 jahre im gefängnis dachte selvam, dessen frau und kinder getrennt lebten, nicht jeden tag an rache an maharaj. sobald er aus dem gefängnis entlassen wurde, plante er die vergewaltigung.

um den ruf seiner tochter zu wahren und seine feinde zu töten, ermittelte maharaj heimlich und versuchte, die drei personen herauszufinden und sie nacheinander hinzurichten. bevor die erste person eliminiert wurde, enthüllte die andere partei, dass es in der gegend einen weiteren komplizen gab, der polizist war, also log maharaj, dass sein haus gestohlen worden sei, und setzte sich in der polizeistation zusammen, um einer nach dem anderen zu ermitteln.

bis zu diesem zeitpunkt wusste maharaj eigentlich noch nicht, warum die drei menschen sein haus und seine tochter ins visier nahmen. er wusste nicht, dass es sich um eine rache an ihm handelte – und er hätte vor mehr als zehn jahren vielleicht überhaupt nicht zugehört. nachdem er den inhalt von selvams anruf gelesen hatte, ertrug er versehentlich den hass anderer.

eine seltsame kombination von umständen, kein zufall, scheint zufällig zu der tragödie geführt zu haben. aber war es wirklich nur ein unfall?

es gibt unzählige unfälle und zufälle in „karma“, aber das einzige, was unverändert bleibt, istdie wahl des menschen zwischen gut und böse.

ist selvam ein guter vater? oberflächlich betrachtet scheint es ja. er kauft alle teuren dinge für seine tochter und veranstaltet eine rauschende geburtstagsfeier für sie. sein gesamtes geld wurde jedoch durch raub und diebstahl erlangt.

will er sich nach seiner entlassung aus dem gefängnis wirklich an seiner tochter rächen? vielleicht wollte er nur rache für sich selbst und war wütend, weil sein unerträgliches wahres gesicht enthüllt wurde. seine sogenannte liebe ist nur eine verpackung für kriminelles verhalten.

was ist los, selbst wenn maharaj verpfiffen hat? außerdem war er nicht derjenige, der das geheimnis verriet, es war nur ein zufall. anders ausgedrückt: selbst wenn maharaj schuld war, warum sollte er sich an seiner tochter rächen?

einer der unerwartetsten aspekte des films ist, dass der polizeichef tatsächlich maharajs wahre absicht kannte, aber dennoch schritt für schritt mit ihm kooperierte, bis er ihm den in der polizeistation lauernden verbrecher übergab und ihn dann mit seinen männern verließ.

„was wäre, wenn das unserer tochter passieren würde? lass ihn sterben.“

an diesem ort, an dem „der gerechtigkeit nicht genüge getan werden kann, selbst wenn es kein leben gibt“, bestrafen sowohl maharaj als auch der polizeichef das böse und fördern das gute auf ihre eigene weise.

schließlich fand maharaj den hauptschuldigen selvam, brach ihm die beine und brachte ihn dann entsprechend dem wunsch seiner tochter herüber.

der film präsentiert keine scheinbar mitfühlende, aber tatsächlich herablassende darstellung des opfers, sondern lässt eine minderjährige frau die initiative ergreifen und dem vergewaltiger sagen: „denken sie daran, sie sind nicht barmherzig zu mir, ich bin es.“ barmherzig zu dir. ich werde dir einen moment ersparen. „leben, du kannst leben.“

was folgte, war die enthüllung eines noch größeren geheimnisses. nachdem selvam die wahrheit erfahren hatte, brach er völlig zusammen und beging selbstmord.

die exquisite nichtlineare erzählung des gesamten films ermöglicht es, dass die geschichten ineinandergreifen und mehrere wendungen haben. erst am ende erfährt der zuschauer die wahrheit.

der „mülleimer“ im film ist ein gegenstand, der nicht wirklich verloren geht (der mülleimer wurde unter dem krankenhausbett platziert, um meine tochter zu schützen, seit sie ins krankenhaus eingeliefert wurde), was in hitchcocks filmen ein häufiger gegenstand ist.der „mcguffin“-ansatz: das heißt, ein nicht existierendes objekt zu verwenden, um die erzählung aneinanderzureihen, spannung zu erzeugen und spannung zu erzeugen.

das gesamte drehbuch ist sehr vollständig und der geschickte einsatz von comedy-elementen kann zweifellos die ernsthaftigkeit des themas ausgleichen und verhindern, dass der film zu schwer wird.

ein für 350 rupien gekaufter mülleimer und ein dankeschön von 700.000 rupien, humor und rache, gut und böse, schein und wahrheit ... „karma“ versucht, die zeitlinie zu unterbrechen, die sichtlinie zu blockieren und viel montage zu verwenden um form und inhalt in einklang zu bringen. es sagt uns: manchmal ist das, was die augen sehen, nicht unbedingt die wahrheit.das einzige, was unverändert bleibt, ist die beständigkeit von eigenschaften wie freundlichkeit und mut.

das ist der charme eines reinen suspense-films. diese prozesse erfordern äußerst hohe fähigkeiten, doch dieser film ist erst das zweite werk des regisseurs und drehbuchautors nithilan saminathan. die zukunft ist vielversprechend!