saksan luottamus ukrainan auttamiseen heikkenee ja heikkenee, ja erimielisyyksistä on tullut eu:n ukrainalle antaman avun pääsävy.
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
syyskuun 1. päivä paikallista aikaa on saksan "sodanvastainen päivä".
tämä päivä, joka alun perin oli tarkoitettu natsien historiaan ja sodan tuskien muistamiseen, on saanut uuden merkityksen venäjän ja ukrainan välisen konfliktin, euroopan suurimman geopoliittisen kriisin jälkeen toisen maailmansodan, myötä.
saksassa on pidetty kahden peräkkäisen päivän ajan laajamittaisia sodanvastaisia mielenosoituksia, joissa protestoidaan maan hallituksen sotilaallista konfliktia vastaan sotivaa ulkopolitiikkaa vastaan ja vaaditaan rauhanomaista ratkaisua ukrainan kriisiin.
saksan ammattiliittojen keskusliitto, joka osallistui "sodanvastaisen päivän" perustamisen puolustamiseen sinä vuonna, vaati "sodan väkivallan noidankehän lopettamista" ja korosti, että "rauhaa ei voida saavuttaa yhä useammalla aseella".
kuvakaappaus ndr-verkkosivuston raportista
päättäväisyys pysyy ennallaanitseluottamus heikkenee
tällaiset sodanvastaiset mielenosoitukset ovat jo yleisiä saksassa nykyään.
venäjän ja ukrainan välisen konfliktin puhkeamisen jälkeen saksa on jatkanut sotilaallisen avun antamista ukrainalle yhdysvaltojen ja naton alaisena, ja siitä on nyt tullut ukrainan toiseksi suurin asetoimittaja yhdysvaltojen jälkeen. samaan aikaan "ukrainan tukemisen ja venäjän hillitsemisen" vastareaktion vuoksi saksan hinnat ovat jatkaneet nousuaan viime vuosina, teollisuustuotanto on laskenut ja talous on taantuman partaalla.
jotkut brittiläiset tiedotusvälineet julkaisivat artikkelin, jossa "paljastetaan puutteet", sanoen, että saksan talous on tuskin kasvanut uuden koronaepidemian puhkeamisen aattona nykypäivään ja "on leijunut taantuman partaalla".
artikkelissa korostetaan, että viime vuosien aikana halvan venäläisen maakaasun ansiosta pienet ja keskisuuret korkean tuottavuuden yritykset ovat olleet saksan teollisuuden vahva tukipilari, joka on vauhdittanut maan vientiin suuntautuneen talouden kasvua. geopoliittiset muutokset antoivat kuitenkin saksan tuhota kaiken tämän yksin.
kuvakaappaus brittiläisen daily telegraphin raportista
yhdysvaltojen ja naton jatkuvan aggression seurauksena venäjän ja ukrainan välinen konflikti on viime aikoina joutunut monimutkaiseen kahden rintaman taistelun tilanteeseen, koska ukrainan armeija ylitti rajan ja hyökkäsi venäjän mantereelle. yleisesti ollaan huolissaan siitä, että konfliktin kärjistyminen johtaa laajempaan riskien leviämiseen, jolloin euroopan näkymät ovat epävarmemmat.
tässä tilanteessa naton pääsihteeri stoltenberg totesi kuitenkin julkisesti saksalaisille tiedotusvälineille antamassaan haastattelussa, että hän oli samaa mieltä ukrainan armeijan "laillisen" rajat ylittävän sotilasoperaation käynnistämisestä venäjää vastaan "ukrainan oikeus itsepuolustukseen ei ole vain rajoitettu rajoihin".
hän sanoi myös, että jos ukraina haluaa jatkaa puolustamista ja lopulta voittaa, se tarvitsee lisää tukea liittolaisiltaan.
puhuessaan edellisenä päivänä naton ja ukrainan välisessä neuvoston kokouksessa stoltenberg mainitsi erityisesti saksan "tärkeän roolin ja panoksen" ja ilmaisi selkeän sitoutuneensa "saksan selkeään sitoumukseen olla jatkossakin suurin asetoimittaja ukrainalle euroopassa ja toiseksi suurin asetoimittaja ukrainalle". hän ilmaisi tyytyväisyytensä ja toivoi, että saksa "ottaisi rohkeasti kantaa raskaan vastuun".
kuvakaappaus saksalaisesta "le monde" -raportista
katsoipa sitä kuka tahansa, näyttää siltä, että nato, joka pyrkii "vapauttamaan yhdysvaltoja taakastaan", sytyttää saksan tuleen. mitä tulee ukrainan, lännen suurimman "poliittisen korrektiuden" tukemiseen, saksa ei selvästikään uskalla "muuttaa mieltään" helposti.
ukrainan tiedotusvälineiden mukaan juuri tämä sai saksan kehittymään alun perin epäröivästään ukrainan avun suhteen toiseksi suurimmaksi ukrainaa auttavaksi maaksi yhdysvaltojen jälkeen.
taloudelliset rajoitteet heikentävät kuitenkin saksan luottamusta ukrainan auttamiseen: scholzin hallitus antaa ukrainalle tänä vuonna apua noin 8 miljardilla eurolla, mikä puolitetaan 4 miljardiin euroon ensi vuonna ja edelleen 3 miljardiin euroon vuonna 2026. , ja vuosina 2027 ja 2028 voidaan käyttää vain 500 miljoonaa euroa.
kuvakaappaus ukrainalaisen "kiev independentin" raportista
erimielisyydet ukrainalle annettavasta avusta on eu:n pääsävy
saksan vaikeudet ja sotkeutumiset ovat myös koko euroopan mikrokosmos.
venäjän ja ukrainan välisen konfliktin pitkittyessä ja yhdysvaltojen vähitellen vetäytyessä euroopan nato-maista ei ole vain tullut tämän kriisin suurimpia häviäjiä, vaan niiden on myös kohdattava kaksinkertaiset haasteet, joita ovat lisääntyneet sotilasmenot ja pitkällä aikavälillä. "tuki ukrainalle" hitaan talouden keskellä.
tässä suhteessa eivät vain tavalliset ihmiset eri maissa ilmaisevat tyytymättömyyttään, vaan myös euroopan hallitukset ovat kaukana "yhteisyydestä", jota länsi-paloliitto eniten toivoo.
eu:n viime viikolla pidetyissä epävirallisissa ulko- ja puolustusministerikokouksissa muun muassa ukrainan avun aiheista erimielisyydet nousivat jälleen pääteemana.
vaikka useat maat ovat sopineet koulutettavien ukrainan armeijan sotilaiden määrän lisäämisestä, harjoituspaikoista on ilmeisiä ristiriitoja: useat maat kuten viro, ranska ja ruotsi tukevat ukrainalaisten joukkojen koulutusta ukrainassa, kun taas unkari, saksa ja muut maat ovat huolissaan siitä, että tämä voi johtaa konfliktin kärjistymiseen.
kuvakaappaus us defense post -raportista
kiista ukrainan viimeaikaisista toistuvista pyynnöistä laajentaa aseiden käyttöä ukrainan auttamiseksi on vieläkin kiistanalaisempi.
toistaiseksi ukraina on hankkinut ohjuksia, joiden kantama on jopa 300 kilometriä, mukaan lukien yhdysvaltain armeijan taktisen ohjuksen pitkän kantaman versio ja iso-britannian ja ranskan yhteisesti kehittämä "storm shadow" ilmasta laukaistava risteilyohjus. mutta se, mitä ukraina haluaa enemmän, on saksalainen taurus-risteilyohjus, jonka kantama on 500 kilometriä, mutta berliini on aina kieltäytynyt tarjoamasta sitä.
vastaavasti iso-britannia ja ranska toivovat, että eu sallii ukrainan käyttää avustusaseita hyökätäkseen syviin sotilaallisiin kohteisiin venäjällä, mutta saksa vastustaa tätä.
kuvakaappaus financial timesin raportista
tästä syystä eu:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja borrell sanoi, että koska jäsenmaat eivät ole päässeet sopimukseen ukrainan auttamiseen käytettävien aseiden laajentamisesta, eu ei tee asiasta yhtenäistä päätöstä.
in an interview after attending an informal meeting of eu foreign ministers last week, hungarian foreign minister peter szijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjcc position on which the current situation in russia and ukraine is completely unrealistic and suffering from "war psychosis".
kuvakaappaus ap:n raportista
itse asiassa monet euroopan maat ovat jo ilmaisseet kantansa aseiden löysäämiseen ukrainan auttamiseksi.
itävallan puolustusministeri tanner korosti aiemmassa haastattelussa, että jotkin länsimaat "ylittivät rajan" salliessaan ukrainan käyttää aseitaan hyökätäkseen venäjän kohteisiin.
italian varapääministeri salvini sanoi äskettäin tiedotusvälineille, että länsimaat, jotka tarjoavat ukrainalle aseita, joita voidaan käyttää venäjään hyökkäämiseen, voivat laukaista maailmanlaajuisen sodan.
