das vertrauen deutschlands in die hilfe für die ukraine wird immer schwächer und meinungsverschiedenheiten sind zum hauptton der eu-hilfe für die ukraine geworden
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
der 1. september ortszeit ist deutschlands „antikriegstag“.
dieser tag, der ursprünglich dazu gedacht war, mit der geschichte der nazis zu rechnen und an die schmerzen des krieges zu erinnern, hat aufgrund des russland-ukraine-konflikts, der größten geopolitischen krise in europa nach dem zweiten weltkrieg, eine neue bedeutung erhalten.
an zwei aufeinanderfolgenden tagen fanden an vielen orten in deutschland große antikriegskundgebungen statt, um gegen die militärische außenpolitik der deutschen regierung zur konfliktbekämpfung zu protestieren und eine friedliche lösung der ukraine-krise zu fordern.
der deutsche gewerkschaftsbund, der sich in diesem jahr für die einführung des „antikriegstages“ einsetzte, forderte „ein ende des teufelskreises der kriegsgewalt“ und betonte, dass „frieden nicht durch immer mehr waffen erreicht werden kann“.
screenshot des ndr-websiteberichts
die bestimmung bleibt unverändertdas selbstvertrauen schwindet
solche antikriegsproteste sind in deutschland bereits heute an der tagesordnung.
seit ausbruch des russland-ukraine-konflikts leistet deutschland unter dem zwang der usa und der nato weiterhin militärische hilfe für die ukraine und ist mittlerweile nach den usa zum zweitgrößten waffenlieferanten der ukraine geworden. gleichzeitig sind die preise in deutschland aufgrund der gegenreaktion „unterstützung der ukraine und eindämmung russlands“ in den letzten jahren weiter gestiegen, die industrieproduktion ist zurückgegangen und die wirtschaft steht am rande einer rezession.
einige britische medien veröffentlichten einen artikel, in dem sie „die mängel aufdeckten“, in dem es heißt, dass die deutsche wirtschaft vom vorabend des ausbruchs der neuen kronenepidemie bis heute kaum gewachsen sei und „am rande einer rezession schwebte“.
der artikel weist darauf hin, dass kleine und mittelständische unternehmen mit hoher produktivität in den letzten jahren dank des günstigen russischen erdgases eine starke stütze der deutschen industrie waren und das wachstum der exportorientierten wirtschaft des landes vorangetrieben haben. geopolitische veränderungen ermöglichten es deutschland jedoch, dies alles selbst zu zerstören.
screenshot des berichts des britischen daily telegraph
unter der anhaltenden aggression der vereinigten staaten und der nato hat sich der konflikt zwischen russland und der ukraine verschärft. in letzter zeit ist er in eine komplizierte situation von zweifrontenkämpfen geraten, weil die ukrainische armee die grenze überschritten und das russische festland angegriffen hat. es bestehen weitverbreitete bedenken, dass die eskalation des konflikts zu einer größeren bandbreite an risikoausbreitungen führen wird, wodurch die aussichten für europa unsicherer werden.
allerdings erklärte nato-generalsekretär stoltenberg in einem interview mit deutschen medien öffentlich, dass er mit der einleitung einer „legitimen“ grenzüberschreitenden militäroperation gegen russland durch die ukrainische armee einverstanden sei und das recht der ukraine auf selbstverteidigung „nicht nur eingeschränkt“ werde an grenzen“.
er sagte auch, dass die ukraine mehr unterstützung von ihren verbündeten brauchen werde, wenn sie sich weiter verteidigen und letztendlich gewinnen wolle.
als stoltenberg am vortag die sitzung des nato-ukraine-rates leitete, erwähnte er ausdrücklich die „wichtige rolle und den beitrag deutschlands“ und brachte sein klares bekenntnis zum „klaren bekenntnis deutschlands zum ausdruck, weiterhin der größte waffenlieferant der ukraine in europa und der zweitgrößte in der ukraine zu sein.“ welt.“ er begrüßte und hoffte, dass deutschland „die schwere verantwortung mutig auf sich nehmen“ werde.
screenshot eines berichts der deutschen zeitung „die welt“.
egal wer es betrachtet, es sieht so aus, als würde die nato, die darauf aus ist, „die vereinigten staaten von ihrer last zu befreien“, deutschland in brand setzen. was die unterstützung der ukraine angeht, die größte „politische korrektheit“ im westen, wagt deutschland offensichtlich nicht, seine meinung so einfach zu ändern.
nach den worten der ukrainischen medien hat dies dazu geführt, dass sich deutschland von der anfänglichen zurückhaltung gegenüber der ukraine zum zweitgrößten hilfsland nach den usa entwickelt hat.
finanzielle zwänge lassen jedoch das vertrauen deutschlands in die hilfe für die ukraine immer schwächer werden: die scholz-regierung wird in diesem jahr rund 8 milliarden euro an hilfen für die ukraine bereitstellen, die im nächsten jahr auf 4 milliarden euro halbiert und im jahr 2026 weiter auf 3 milliarden euro reduziert werden sollen , und in den jahren 2027 und 2028 dürfen pro jahr nur 500 millionen euro ausgegeben werden.
screenshot eines berichts des ukrainischen „kiev independent“
uneinigkeit in der frage der hilfe für die ukraine ist der hauptton der eu
die schwierigkeiten und verstrickungen deutschlands sind auch ein mikrokosmos europas als ganzes.
während sich der russland-ukraine-konflikt hinzieht und die usa sich allmählich zurückziehen, sind die europäischen nato-mitgliedsstaaten nicht nur zu den größten verlierern dieser krise vor ihrer haustür geworden, sondern müssen sich auch mit der doppelten herausforderung höherer militärausgaben und langfristiger ausgaben auseinandersetzen „unterstützung für die ukraine“ inmitten einer schleppenden konjunktur.
diesbezüglich äußern nicht nur die einfachen menschen in verschiedenen ländern ihre unzufriedenheit, auch die europäischen regierungen sind weit davon entfernt, die „einheit“ zu erreichen, die sich die western fire alliance am meisten erhofft.
bei den informellen treffen der eu-außen- und verteidigungsminister letzte woche zu themen wie der hilfe für die ukraine wurden die differenzen erneut zum hauptthema.
obwohl sich verschiedene länder darauf geeinigt haben, die zahl der ausgebildeten ukrainischen armeesoldaten zu erhöhen, gibt es offensichtliche konflikte über die ausbildungsorte: mehrere länder wie estland, frankreich und schweden unterstützen die ausbildung ukrainischer truppen in der ukraine, ungarn, deutschland und andere länder dagegen sie befürchten, dass dies zu einer eskalation des konflikts führen könnte.
screenshot des berichts der us defense post
noch kontroverser ist die kontroverse über die jüngsten wiederholten forderungen der ukraine, den umfang des waffeneinsatzes zur unterstützung der ukraine auszuweiten.
bisher hat die ukraine raketen mit einer reichweite von bis zu 300 kilometern erhalten, darunter die langstreckenversion der taktischen rakete der us-armee und die von großbritannien und frankreich gemeinsam entwickelte luftgestützte marschflugkörper „storm shadow“. was die ukraine aber mehr will, ist die deutsche marschflugkörper „taurus“ mit einer reichweite von 500 kilometern, doch berlin hat sich stets geweigert, sie bereitzustellen.
dementsprechend hoffen das vereinigte königreich und frankreich, dass die eu der ukraine erlauben wird, ihre ukrainischen hilfswaffen zum angriff auf tief gelegene militärische ziele in russland einzusetzen, doch deutschland ist dagegen.
screenshot des financial times-berichts
aus diesem grund sagte borrell, der hohe vertreter der eu für außen- und sicherheitspolitik, dass die eu keine einheitliche entscheidung darüber treffen werde, da sich die mitgliedstaaten nicht auf die ausweitung des umfangs der zur unterstützung der ukraine eingesetzten waffen geeinigt hätten.
in einem interview nach der teilnahme an einem informellen treffen der eu-außenminister letzte woche kritisierte der ungarische außenminister szijjarto unverblümt, dass die einschätzung einiger eu-mitgliedstaaten und sogar eu-staats- und regierungschefs der aktuellen situation zwischen russland und der ukraine völlig unrealistisch sei und unter „kriegspsychose“ leide. .
screenshot des ap-berichts
tatsächlich haben viele europäische länder bereits ihre haltung zur frage der lockerung der waffen zur unterstützung der ukraine zum ausdruck gebracht.
der österreichische verteidigungsminister tanner betonte in einem früheren interview, dass einige westliche länder „die grenze überschritten“ hätten, indem sie der ukraine erlaubt hätten, ihre waffen zum angriff auf ziele in russland einzusetzen.
italiens vizepremierminister salvini sagte kürzlich gegenüber den medien, dass westliche länder, die die ukraine mit waffen versorgen, mit denen russland angegriffen werden kann, einen globalen krieg auslösen könnten.
