Kuinka kauan Ukrainan armeija kestää hyökkäyksensä Kurskiin? Asiantuntija: Logistiikan tuki on avainasemassa
2024-08-17
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Kurskin taistelukentällä Ukrainan pelityyli oli aggressiivisempaa. Ukrainan sotaraporttien mukaan 8. päivän yönä venäläinen vahvistusyksikkö osui tarkasti Ukrainan armeijan pitkän kantaman raketinheittimellä "Haimas" Internetissä levitetyt videot osoittivat, että pataljoona venäläisiä sotilassaattueita oli tulessa. Taistelutilanne paikan päällä oli varsin traaginen. Tämä NATO:n tarjoama kehittynyt varustus on ehdottomasti ase Ukrainan armeijan käsissä. Eikö Ukraina enää tyydy passiiviseen puolustukseen, vaan haluaa tehdä aloitteen ja pelata omaa rytmiään?
Wang Qiang, sotilaallisten kysymysten asiantuntija, sanoi: "Mielestäni tämä kysymys on todella realistinen. Kuinka kauan Ukrainan sotapotentiaalia voidaan ylläpitää? Tietysti sekä ihmiset että aseet ovat Ukrainalle kiusallisia. Haluan puhua ensin mielipiteestäni, eli Venäjältä Ukrainan konfliktin puhjettua emme voi vain ajatella, että Ukraina on passiivisessa puolustustilassa. Itse asiassa se on taktinen hyökkäys Itä-Ukrainassa. Ukrainalle ei ole olemassa sellaista vaatimusta. Realistinen vaatimus on Udongin alueen valloittaminen. Siksi se on aina taktisessa hyökkäyksessä tähän suuntaan, mutta miksi se ei ole kehittänyt hyökkäystä tähän suuntaan kyky Krimin kriisin jälkeen vuonna 2014. Alueellinen separatismi, asevoimat ovat kaivanneet lukemattomia juoksuhautoja, rakentaneet lukemattomia puolustusjärjestelmiä ja asettanut lukemattomia miinoja Venäjän tulon jälkeen tällaisten puolustusjärjestelmien lujittamista, joten etulinja on tehnyt on ollut suhteellisen vakaa tähän suuntaan. Ukrainan on vaikeampi saavuttaa mitään muuta kuin saavuttaa taivas.
Päinvastoin, Kurskissa laajalla niityllä ei ole puolustusjärjestelmää Niin kauan kuin moottoritien varrella suoritetaan mobiilihyökkäys, tämä asuinalue on mahdollista miehittää ja saavuttaa taktiset tavoitteet. Edellytyksenä tässä on, että sillä on tarpeeksi joukkoja. Joukkojen suhteen tiedot ovat nyt hieman hämmentäviä, sillä ennen sodan syttymistä Venäjä julkaisi tiedot, että Ukrainan 40 miljoonasta asukkaasta lähes 11 miljoonaa pakeni Länsi-Eurooppaan ja 5. miljoonaa Juokse Itä-Eurooppaan. Tämän laskelman mukaan näiden Ukrainaan jääneiden vanhojen ja heikkojen rykmenttien on vaikea tukea armeijaa. Uusimmat tiedot Ukrainasta ovat, että he ovat lähettäneet noin 3 miljoonaa ihmistä, ja he etsivät nyt peräkkäin ihmisiä armeijaan Tämä osoittaa myös puolelta, että Ukrainan sotilaallinen kyky kestää taistelua on todella huolestuttavaa.
Tällä kertaa syy, miksi "Haimas" pystyi näyttelemään roolia Kurskin suuntaan ja tuhoamaan venäläisiä kuljetussaattueita yhä uudelleen ja uudelleen, on mielestäni erottamaton Venäjän huolimattomuudesta. "Haimas" pitkän kantaman operaatiot yhdistettynä tarkaan tiedusteluohjausjärjestelmään, NATO tarjoaa Ukrainan armeijalle kyvyn saavuttaa integroitua taistelutehokkuutta tulevaisuudessa. Seuraava kysymys on, onko näillä asejärjestelmillä varustelu- ja logistiikkatuki. Voivatko ne tarjota jatkuvasti ammuksia, polttoainetta ja tarjota jatkuvaa juomavettä, lääkkeitä ja ruokaa. Tämä asettaa suuria paineita Ukrainalle. Toisaalta, jos Venäjällä ei ole tehokkaita vastatoimia GPS:n estämiseksi ja Ukrainan sotatarvikkeiden ja logistiikan tukijärjestelmän tuhoamiseksi, tämä operaatio on mielestäni suhteellisen vaikea. "
Toimittaja: Chen Jiawen
Toimittaja: Deng Aihua
