Tämä asia: Jos yliopistotutkintoni ja tutkintotodistukseni katoavat tai vahingoittuvat, pitäisikö minun antaa ne uudelleen?
2024-08-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Viime aikoina on käyty kiivasta keskustelua siitä, pitäisikö yliopistojen tutkintotodistusten ja tutkintotodistusten uusiminen sallia.
Tapaus sai alkunsa, kun Kiinan tiedeakatemian yliopistosta valmistunut julkaisi Internetiin, että hänen maisterintutkintotodistuksensa ja tutkintotodistuksensa repivät vahingossa kuriirin toimesta. Kiinan tiedeakatemian yliopiston henkilökunta vastasi tiedotusvälineille, että alkuperäiset todistukset olivat vahingoittuneet eikä niitä voitu myöntää uudelleen sama pätevyys.
Tämä tapaus herätti uuden keskustelun: Vaikka henkilökortti voidaan myöntää uudelleen, miksi ei voi saada uudelleen valmistumistodistusta ja tutkintotodistusta? Pitäisikö kouluilla olla harkintavaltaa muuttaa tätä sääntöä? Työnantaja voi kyseenalaistaa ja hylätä valmistuneet, jotka käyttävät asianmukaisia todistuksia työnhakuun. Miten tämä ongelma pitäisi ratkaista?
13. elokuuta Kiinan tiedeakatemian yliopiston puolueen ja hallituksen toimiston työntekijä vastasi The Paperille ja sanoi: "Todistuksia myönnetään uudelleen normaalisti, ja valmistuneiden tarvitsee vain hakea As." onko huolta alkuperäisten tutkintotodistusten ja tutkintotodistusten uudelleen myöntämisestä, koulu Muutetaanko sitä tarvittaessa? Edellä mainittu henkilökunnan jäsen sanoi, että heidän on vahvistettava asianmukainen tilanne ja kommunikoitava edelleen koulun kanssa ennen vastauksen antamista.
"Tavallisten korkeakoulujen ja yliopistojen opiskelijoiden hallintoa koskevien määräysten" (jäljempänä "säännöt") artiklan 38 mukaan: Jos akateemiset todistukset ja tutkintotodistukset katoavat tai vahingoittuvat, koulu myöntää hakijan pyynnöstä. vastaava sertifikaatti tarkistuksen jälkeen. Varmenne on sama voimassa kuin alkuperäinen varmenne.
Wang Luchun, Jinghengin (Shanghai) lakitoimiston asianajaja, selitti The Paper -lehden haastattelussa, että nykyiset "yleisten korkeakoulujen ja yliopistojen opiskelijoiden hallintoa koskevat määräykset" ovat opetusministeriön määräys (2017) nro 41. oikeudellisesta näkökulmasta tämä säännös on osastokohtaista säännöstöä sen hallinnoimille eri korkeakouluille. Mitä tulee akateemisten pätevyyksien ja tutkintotodistusten katoamiseen tai vahingoittumiseen, "määräysten" pykälässä 38 on selkeät määräykset, joita tulee noudattaa.
Wang Luchun analysoi edelleen, että koulun näkökulmasta "asetusten" artiklassa 1 asetettu lainsäädännöllinen tarkoitus on säännellä opiskelijoiden johtamiskäyttäytymistä tavallisissa korkeakouluissa, ylläpitää normaalia koulutusta, opetusta ja elämää tavallisissa oppilaitoksissa. korkea-asteen oppimiseen ja suojella opiskelijoiden laillisia oikeuksia ja etuja. Tästä näkökulmasta katsottuna koulu on "sääntöjen" hallinnoinnin kohde, ei "sääntöjen" lainsäätäjä. Koululla ei ole oikeutta muuttaa "sääntöjen" ehtoja ilman lupaa, puhumattakaan niiden antamisesta akateeminen pätevyys ja tutkintotodistukset rikkovat "määräyksiä", hyväksymiskäyttäytymistä, muuten se on laitonta.
Mitä tulee siihen, kuinka valmistuneet voivat ratkaista akateemisen sertifioinnin ongelman sen jälkeen, kun heidän akateemiset todistuksensa ja tutkintotodistuksensa ovat kadonneet tai vahingoittuneet, Wang Luchun uskoo, että akateeminen pätevyys ja tutkintotodistukset ovat kattava todiste henkilökohtaisesta oppimiskokemuksesta, sisällöstä ja tuloksista, ja niillä on vahvat henkilökohtaiset ominaisuudet. Ne ovat myös henkilökohtaista omaisuutta, ja on haltijan henkilökohtainen vastuu huolehtia näistä varmenteista. Asianomaiset kansalliset yksiköt ovat nyt ottaneet käyttöön sähköisen varmenteen ja verkon varmennustoiminnot esimerkiksi Xuexin.comin kaltaisten verkkojärjestelmien kautta vastatakseen tietyssä määrin yhteiskunnan yksilöllisiin tarpeisiin. Todellisuudessa akateemisen pätevyyden ja tutkintojen varmentamisesta kolmannen osapuolen varmentamalla aiheutuvat sosiaaliset kustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin rekrytointiyksikön omat pyrkimykset tunnistaa akateemisen pätevyyden ja tutkintotodistusten aitous.
Kiinan kasvatustieteiden akatemian tutkija Chu Zhaohui uskoo, että "Yleisten korkeakoulujen ja yliopistojen opiskelijoiden johtamista koskevat määräykset" annettiin seitsemän vuotta sitten, ja tuotantotekniikka rajoitti todistusten myöntämistä koskevaa asetusta. ja prosesseja sillä hetkellä. Nykyisen todellisuuden ja uusien teknisten olosuhteiden perusteella olemassa olevia lakeja ja määräyksiä voidaan myös edelleen parantaa tai muuttaa akateemisten tutkintojen ja tutkintotodistusten uudelleen myöntämisen ongelman ratkaisemiseksi käytännöllisesti.
Chu Zhaohui analysoi, että nykyään akateemiset pätevyydet ja tutkintotodistukset voidaan tarkistaa verkossa ja kolmannet osapuolet tarkistaa, mikä vähentää huomattavasti todistuspetosten mahdollisuutta menetetty, sen pitäisi harkita sen antamista niin paljon kuin mahdollista. Asianmukaiset määräykset ovat kuitenkin opetusviranomaisten asettamia, ja koulujen on tällä hetkellä pantava ne täytäntöön määräysten mukaisesti. Vaikka tätä säännöstä ei ole muutettu, työnantajien ja asianomaisten laitosten on tunnustettava, että varmenteilla ja varmenteilla on sama vaikutus, ja osapuolet voivat myös ratkaista asiaan liittyvät ongelmat sähköisten varmenteiden tai muiden keinojen avulla.
