Kannattaako korkean pistemäärän saaneiden ehdokkaiden luopua "985":stä ja "ilmoittautua sisäänpääsyllä"?
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Mitä enemmän nuoret pystyvät ymmärtämään tarvittavan tiedon, sitä paremmin he voivat eliminoida impulssin vaikutuksen, tehdä rationaalisia arvioita ja tehdä katumattomia valintoja.。Nykyään eri puolilla maata joukko korkeakoulujen pääsykoeehdokkaita, joilla on erinomaiset pisteet, "luopuu 985:stä". Pinnalla tämä on hieman hämmentävää. Onhan korkeakoulun pääsykoe monille nuorille opiskelijoille "suuri koe". kohta. Kuitenkin tiedotusvälineiden, kuten "New Weekly", mukaan viime vuosina monet korkeat pisteet saaneet ehdokkaat, joilla on "985-tason" pisteet, ovat valinneet hakea julkisrahoitteiseen normaaliin koulutukseen, orientaatiokomitean harjoittelijoihin, poliisiakatemioihin jne. . Näitä hankkeita vastaavat korkeakoulut ja yliopistot, joista osa on tavallisia perustutkinto-opiskelijoita, ja osa jopa nuoria korkeakouluja, mutta ne ovat joidenkin ehdokkaiden mielestä poikkeuksellisen houkuttelevia. Kysyttäessä näiden ehdokkaiden "korkeiden ja alhaisten tulosten" syistä, he ovat melkein yksimielisiä, eli "olla askeleen edellä ja johtaa pääsyä".Kuvan lähde:Visuaalinen Kiina
Monien yliopistojen joukossa 985:n arvo on itsestään selvä. Vaikka arvostettuun kouluun ilmoittautuminen ei takaa sataprosenttisesti opiskelijoiden menestystä tulevaisuudessa, on yleisö pitkään uskonut, että arvostetuista kouluista valmistuneilla on parempi tulevaisuus kuin tavallisilla korkeakouluopiskelijoilla. Tässä tapauksessa, jos joku saa arvosanan "985", mutta luopuu vapaaehtoisesti mahdollisuudesta ilmoittautua "kaksoisafrikkalaiseen" korkeakouluun, muiden ensimmäinen reaktio on pohjimmiltaan yllätys, ja sitten valinta on perusteltu. Äärimmäiset tapaukset, kuten "vanhemmat pakottavat korkeat pisteet saaneet ehdokkaat opiskelemaan normaalissa koulussa", sisältyvät jopa TV-draamoihin, ja niistä tulee yleisön sanallisen kritiikin kohde.Nykyään "arvostetun koulun uhraamisesta laitoksen hyväksi" on kuitenkin tullut joidenkin huippupisteiden saaneiden ehdokkaiden yhteinen valinta. On selvää, että yhteiskunta ei voi enää ymmärtää tätä ilmiötä yksinkertaisesti ja karkeasti käyttämällä vanhaa kognitiota. Vain tuntemalla myötätuntoa toisia kohtaan ja ottamalla huomioon sosiaalisen ympäristön ja käsitteiden viime vuosien muutokset, voimme purkaa tämän suuntauksen taustalla olevat sosiaaliset signaalit, ymmärtää, miksi nuoret tekevät tämän valinnan, ja sitten tarjota heille arvokkaita ehdotuksia, joiden avulla he voivat mennä pidemmälle. ja lentää korkeammalle tulevaisuudessa.Sanomattakin on selvää, että syy siihen, miksi "hakijaksi ilmoittautuminen" on merkittävästi lisännyt houkuttelevuuttaan korkean pistemäärän saaneiden hakijoiden keskuudessa, heijastaa suurelta osin nuorten työllistymissuuntausta. Viime vuosina useat tekijät, kuten työpaikkojen tarjonta ja kysyntä, työpaikan ekologia ja vastavalmistuneiden palkkapaketit, ovat vaikuttaneet yhä useammat nuoret, mukaan lukien monet arvostettujen yliopistojen opiskelijat, ovat alkaneet pitää "järjestelmään pääsyä" tärkeänä. vaihtoehto. "Julkisen kokeen ja kokoamisen" tiellä, vaikka arvostettujen koulujen opiskelijoilla on myös tiettyjä etuja, ne eivät ole yhtä merkittäviä kuin muilla urapoluilla.Jotkut korkeat pisteet saaneet ehdokkaat ajattelevat luonnollisesti: Jos viimeinen tavoite korkeakoulusta valmistumisen jälkeen on päästä järjestelmään, miksi ei vain hakeudu niihin korkeakouluihin ja pääaineisiin, joilla on "itse vakiintuneet laitokset" ja "lukitse voitto" muutaman vuoden kuluttua. etukäteen?Itse asiassa ei ole uutinen, että jotkin yliopistot ja suuret yhtiöt "tuovat omaa henkilökuntaa". Näin on ollut useita vuosia. Mutta aiemmin nämä yliopistot ja suuret laitokset eivät olleet yhtä suosittuja kuin nykyään, mikä osoittaa, että näiden laitosten arvo ja kustannustehokkuus eivät olleet erityisen korkeat. Nykyään näistä yliopistoista ja pääaineista on yhtäkkiä tullut "opiston pääsykokeiden suosikkeja", ei siksi, että asianomaiset laitokset yhtäkkiä "arvostuivat", vaan koska sosiaalinen työympäristö on johtanut muutoksiin korkeakoulujen pääsykokeisiin hakijoiden riskitottumuksissa. Yhä useammat ehdokkaat ovat taipuvaisempia tavoittelemaan vakautta korkeamman ylärajan sijaan, joten he tekevät tämän valinnan.Näiden ehdokkaiden osalta, niin kauan kuin he tekevät päätökset huolelliseen harkintaan, yhteiskunnan tulisi ymmärtää heidän pyrkimyksensä ja huolenaiheensa ja kunnioittaa niitä. Ennen kuin ehdokkaat tekevät päätöksen, heidän ympärillään olevien aikuisten, vanhemmista, opettajista vapaaehtoisiin hakututorointitoimistoihin, tulisi kuitenkin myös suhtautua vastuullisesti seuraavan sukupolven tulevaisuuteen ja täyttää täysin velvoitteensa varmistaakseen, että nuoret ymmärtävät, että he Mitä menetetään ja mitä saadaan, jotteivät nuoret impulsiivisesti ilmoittautuisi korkeakouluihin ja yliopistoihin "itseorganisoituneilla laitoksilla" ja joutuisi myöhemmin katumaan, että he menettivät todella sopivan korkeakoulun ja pääaineen. Tietysti myös päinvastoin on totta.Loppujen lopuksi, niin kauan kuin pisteet sen sallivat, olipa kyseessä sitten arvostettuun kouluun pääsy tai "ilmoittautuminen sisäänpääsyllä", opiskellaanpa sinua kiinnostavaa pääainetta tai omistautua työllistymistä edistävälle aineelle, se on nuorten itsenäinen valinta. Kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta, joten on mahdotonta arvioida oikein tai väärin etukäteen.Ongelman avain on se, että yhteiskunnan tulisi parhaansa mukaan tasoittaa nuorten kamppailua ja asettaa heille mahdollisimman varhain "liikennemerkit" suuntaa ohjaamaan. Mitä enemmän nuoret pystyvät täysin ymmärtämään tarvittavan tiedon, sitä paremmin he voivat eliminoida impulssin vaikutuksen, tehdä rationaalisia arvioita ja tehdä katumattomia valintoja.KirjoitettuTeksti / Yang Xinyu
Tuottaja China Youth Daily·China Youth Network
