Millaisen signaalin Hamas lähettää, kun se valitsee uuden johtajan?
2024-08-10
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Xinhua News Agencyn mukaan Palestiinan islamilainen vastarintaliike (Hamas) antoi julkilausuman kuudentena päivänä:Yahya Sinwar seurasi Ismail Haniyehia, joka murhattiin äskettäin, ja hänestä tuli Hamasin politbyroon johtaja.
Koska se antoi tämän kuun 3. päivänä lausunnon aloittaneensa neuvottelut uuden johtajan valinnasta, se saatiin päätökseen vain muutamassa päivässä, mikä on yhdenmukainen Hamasin aiemman tyylin kanssa valita nopeasti korvaajia monien kuoleman jälkeen. johtajia.
Mutta miksi kaikki puolueet ovat aiemmin kiinnittäneet huomiota Sinwariin eikä muihin ehdokkaisiin? Ottaako kovan linjan kannattajaksi pidetty Sinwar vallan ja ottaa vallan, tarkoittaako tämä sitä, että Hamas lähtee radikaalimmalle tielle ja että tulitauosta Gazassa tulee vaikeampaa?Ennen kuin vastaamme erilaisiin kysymyksiin, voisimme yhtä hyvin aloittaa valitusta ehdokkaasta, jolla on valkoiset hiukset, mustat kulmakarvat ja terävät silmät.
Hän tuntee Israelin hyvin
Kuka on Sinwar?
Sinwar syntyi vuonna 1962 pakolaisleirillä Khan Younisissa Etelä-Gazan alueella. Hän valmistui Gazan islamilaisesta yliopistosta arabian kielen kandidaatin tutkinnolla.
Vuonna 1982, 19-vuotiaana, Israelin viranomaiset pidättivät Sinwarin ensimmäistä kertaa "islamilaisesta toiminnasta" ja hänet pidätettiin uudelleen vuonna 1985. Toisen vankeusrangaistuksensa aikana hän tapasi ja sai luottamuksen Yassiniin, josta tuli myöhemmin Hamasin perustaja.
Vuonna 1987, ensimmäisen suuren palestiinalaisten kansannousun vuonna, Yassin perusti Hamasin, ja Sinwar liittyi välittömästi.
Seuraavana vuonna Sinwar oli mukana perustamassa ryhmän turvallisuusosastoa ja johti tiedusteluyksikköä.
Vuonna 1988 Israel tuomitsi Sinwarin kahden israelilaisen sotilaan murhasta ja oli vangittuna yli 20 vuodeksi. Voidaan sanoa, että hän vietti elämässään pitkän ajan Israelin vankiloissa.
Sinwar ei kuitenkaan hukannut yli 20 vuotta vankilassa. Hän oppi hepreaa, puhui sitä sujuvasti ja osasi lukea israelilaisia sanomalehtiä. Hänestä tuli myös vankilan johtaja, joka johti vankeja neuvottelemaan vankilan henkilökunnan kanssa.
Israelin hallitus kommentoi "vangin" Sinwarin suorituskykyä: karismaattista, johtajuutta, poikkeuksellista kestävyyttä, julmaa, manipuloivaa, sisältöä, ovelaa, salaperäistä...
"Hän tietää enemmän Israelista kuin Israel tietää hänestä", sanoi entinen Israelin armeijamajuri.
Washington Institute for Near East Policy -instituutin tutkija Ehud Yari haastatteli Sinwaria neljä kertaa vankilassa ollessaan.
Hänen silmissään Sinwar on "äärimmäisen ovela ja ovela, mies, joka osaa kääntää karismansa päälle ja pois".
Yari muistutti, että kun Sinwar kertoi hänelle, että Israel on tuhottava ja vaati, ettei juutalaisille ollut paikkaa Palestiinassa, "hän vitsaili ja sanoi: 'Ehkä teemme poikkeuksen sinulle'".
"Hän oli myös henkilö, joka pakotti raa'an kurin", Yari sanoi "Hamasin ihmiset tiesivät ja tietävät edelleen, että jos et tottele Sinwaria, henkesi on vaarassa."
Sinwar vapautettiin osana Israelin ja Hamasin välistä vankienvaihtosopimusta vuonna 2011.
Vankilasta vapautumisensa jälkeen Sinwar nousi nopeasti Hamasin riveissä. Vuonna 2013 Sinwar valittiin Hamasin politbyroon jäseneksi Gazan alueella, ja hänestä tuli Hamasin johtaja Gazan alueella vuonna 2017. Suuri osa tästä liittyy hänen valtavaan suosioonsa Hamasin patriarkana ja hänen uhrautumiseensa telkien takana Israelissa.
Hamasin raskaana sarjana Sinwarista on luonnollisesti tullut piikki Israelin kyljessä. Hänen nimensä esiintyy usein Israelin johtajien salamurhaluetteloissa ja hänet on listattu yhdeksi Israelin "etsityisimmistä rikollisista". Mutta hän pakeni myös Israelin salamurhayrityksiltä monta kertaa.
Sinwaria pidetään Hamasin kovan linjan edustajana ja hänet tunnetaan "Khan Younisin teurastajana".
Samaan aikaan Israel pitää häntä myös yhtenä Hamasin Israeliin 7. lokakuuta tekemän hyökkäyksen suunnittelijoista. Sinwaria ei kuitenkaan nähty enää koskaan Operaatio Al-Aqsa Floodin jälkeen. Hänen elämäänsä ja kuolemaansa pidettiin kerran mysteerinä, ja jotkut sanoivat hänen piileskelleen piilotetuissa tunneleissa Gazan alueella.
vahvistaa valta-asemaa
Aiemmin huhuttiin, että muut ehdokkaat ottaisivat Haniyehin tehtävät, mukaan lukien entinen politbyroon johtaja Khalid Meshaal. Miksi hän lopulta valitsi Sinwarin?
Jotkut analyytikot huomauttivat, että Haniyehin salamurhan jälkeen Sinwaria pidettiin Hamasin voimakkaimpana johtajana. Lisäksi kovan linjan hahmon Sinwarin esittely lähetti myös voimakkaan signaalin ja suoran haasteen Israelille, mikä osoitti, että Hamas jatkaa vastustamista.
Tässä suhteessa Ningxian yliopiston China Arab Studies Instituten toiminnanjohtaja Niu Xinchun uskoo, että Sinwar on aina ollut voimakas hahmo, jolla on päätösvaltaa Hamasissa. Sinwar on pitkään ollut Hamasin todellinen johtaja, tällä kertaa hänen valintansa politbyroon johtajaksi. Samaan aikaan Israel on viime kuukausina hyökännyt ja tappanut monia Hamasin korkean tason virkamiehiä, mukaan lukien politbyroon ykkös- ja kakkoshahmot, Haniyeh ja Aluri. Toisessa mielessä tämä tasoitti tietä Sinwarille tulla johtajaksi.
Kuitenkin Niu Xinchunin näkökulmasta Xinwarin valinta on edelleen yllättävä. Hän ei ollut aiemmin raportoitujen suosikkien joukossa. Tämä valinta tarkoittaa, että Hamasin valta keskittyy yhä enemmän sotilasryhmittymien, radikaalien ryhmittymien ja Gazan keskuuteen.
Hamas on jakautunut poliittisiin ja sotilaallisiin ryhmittymiin, maltillisiin ja radikaaleihin ryhmittymiin sekä Doha-keskukseen ja Gazan keskustaan, joista Haniyeh edustaa ensimmäistä ja Sinwar jälkimmäistä.
Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin uuden kierroksen puhjettua vallan keskipiste on kallistunut yhä enemmän jälkimmäistä kohti, ja sotilasryhmittymien, radikaalien ryhmittymien ja Gazasta on tullut yhä vaikutusvaltaisempia. Tänään Hamas vahvistaa virallisesti sotilaallisen siipinsä, radikaalinsa ja Gazan keskustan vallan vallanvaihdoksen kautta.
Onko vielä toivoa rauhanneuvotteluista?
Murhattua Haniyehia pidettiin suhteellisen maltillisena ja pragmaattisena, kun taas Sinwaria pidettiin kovana ja radikaalina. Mikä vaikutus vallanvaihdolla on tilanteen kehittymiseen?
Jotkut uskovat, että tämä valinta lähettää kovan ja tinkimättömän signaalin, joka korostaa, että Israelin pääministeri Netanjahu kohtaa vaikeamman vastustajan, ja tulevat tulitaukoneuvottelut ovat myös vaikeampia.
Niu Xinchun uskoo, että sillä ei ole paljon todellista vaikutusta. Esimerkiksi tulitaukoneuvotteluissa Sinwarin haltuunotto ei välttämättä tarkoita toivon heikkenemistä. Useat merkit voivat todistaa sen.
Ensinnäkin siitä hetkestä, jolloin monet Hamasin korkeat virkamiehet tapettiin, siihen asti, kun Sinwar ilmoitettiin Haniyehin tilalle, Hamas ei ole ilmoittanut vetäytyvänsä neuvotteluista Päinvastoin, se on ilmoittanut, että neuvottelut jatkuvat ja on sitoutunut pääsemään sopimukseen , mikä osoittaa, että neuvottelut ovat Hamasin etujen mukaisia, eivät muutu johdon vaihtuessa.
Toiseksi aiempia neuvotteluja johti itse asiassa Sinwar, mukaan lukien viime vuonna konfliktin jälkeen saavutettu väliaikainen tulitaukosopimus sekä Hamasin nykyisissä neuvotteluissa tekemät myönnytykset ja kompromissit, jotka kaikki ovat erottamattomia Sinwarin tahdosta.
Kolmanneksi 10 kuukautta kestäneen konfliktin jälkeen Hamasin voimat ovat heikentyneet suuresti, eikä se pysty taistelemaan Israelia vastaan. Haniyehin salamurhan jälkeen ulkomaailman painopiste oli myös siinä, miten Iran ja Libanonin Hizbollah kostivat Israelia vastaan, eikä siihen, miten Hamas kosti. Hamasilla ei itse asiassa ole valtaa taistella, ja sen kädessään olevat kortit vähenevät ja aseleponeuvottelujen voidaan sanoa olevan ainoa kortti.
Niu Xinchun huomautti, että vaikka Sinwaria pidetään kovan linjan kannattajana ja radikaalina, hän ei ole irrationaalinen henkilö ja hänellä on myös pragmaattinen puoli. Toistaiseksi Hamasin selviytymisen varmistaminen on hänelle etusijalla.
"Sinwar on pragmaatikko, joka vaihtaa edestakaisin poliittisen neuvottelun ja aseellisen väkivallan välillä todellisen tilanteen mukaan", sanoi Hugh Lovatt, vanhempi politiikan tutkija Eurooppa-neuvoston ulkosuhteista.
Niu Xinchun lisäsi, että Sinwarin valtaus saattaa vaikeuttaa Palestiinan sisäistä sovintoa, koska hänen edeltäjäänsä Haniyehia pidettiin suhteellisen maltillisena ja hänen toivottiin pääsevän sovintoon Fatahin kanssa, kun taas Sinwar oli suhteellisen kova. Lisäksi se, kuka ottaa haltuunsa Sinwarin jättämän Gazan kaistan johtajan viran, on myös jatkossa huomionarvoinen trendi.
Jiefang Daily·Shangguan Newsin alkuperäisartikkelien uudelleenpainottaminen ilman lupaa on ehdottomasti kielletty.
Kirjailija: Liao Qin
WeChat Editor: An Tong
Oikoluku: Neiti Pi
