Median konvergenssi｜ Minne perusteellisen raportoinnin tulisi mennä lähentyneiden tiedotusvälineiden aikakaudella?
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Perinteisen uutisraportoinnin kategoriana syväraportointia pidettiin kerran median kilpailukykyä kuvaavana "valttikorttina", kuten "Kiinan luoteiskulma", "Yöpyminen auto- ja hevoskaupassa" ja "Kiinan nuoriso". Daily" Daxinganling Firen "Three "Sex" -raportilla ja "Southern Weekend" -raportilla pilaantunutta maitojauhetta koskevasta tapauksesta oli kaikilla valtava vaikutus tuolloin. Samaan aikaan on myös monia syvällisesti raportoivia toimittajia, jotka ovat tulleet kuuluisiksi yhdessä taistelussa, ja heidän syvällinen raportointinsa oli aikoinaan alan kohokohta.
Viime vuosien yleisen trendin perusteella julkaistut syvälliset raportit ovat kuitenkin kohdanneet ajoittain liikenteen "pullonkauloja". Median, toimittajien ja julkaisujen määrä on vähentynyt vuosi vuodelta näkyvää tahtia Paljaalla silmällä yleinen tunne on, että perusteellinen raportointi vähenee vähitellen.
Perustamisesta lähtien syvällinen raportointi on vartioinut aikoja korvaamattomalla arvollaan Koska syvällistä raportointia on yhä vähemmän, sen elvyttäminen on kiireellinen ongelma, joka on ratkaistava.
yksi
"Tulkinnat" tulevat yksi toisensa jälkeen, mutta pidemmän aikaa vievät syvälliset raportit menettävät usein mahdollisuuden ja "tyhjennys" on riittämätön.
Kun panostus syvälliseen raportointiin ei ole suhteessa tuottoon, syrjäytymistä ei voida välttää edes mediaorganisaatioiden sisällä ja raportointitiimit ja taloudellinen tuki puristetaan. On selvää, että monet painetun median perusteelliset raportointiryhmät on peruutettu. Kyky tuottaa perusteellista raportointia heikkenee koko ajan.
Lisäksi suurten alustojen suodatusmekanismien ja algoritmien ohjaama tietokotelo on vaikuttanut myös perusteellisten raporttien levittämiseen. "Räätälöidyn" "suuntaviestinnän" alla ihmisten lukumieltymykset vahvistuvat jatkuvasti, ja valitsemattomien syvällisten raporttien on vaikea "puristaa" julkisuuteen.
kaksi
Vaikka näyttää siltä, että syvällinen raportointi on laskussa ja sen ilmaisu ei ole yhtä mukautettu nykyaikaisiin viestintäsääntöihin, tämä ei tarkoita, että syvällinen raportointi olisi menettänyt arvonsa eikä sitä enää tarvita. Mitä enemmän kohtaamme kriisejä ja vaikeuksia, sitä enemmän meidän on tutkittava perusteellisesti raportointia, selvennettävä asemaamme ja etsittävä mahdollisuuksia murtautua.
Verrattuna yleisiin raportteihin, perusteellisissa raporteissa kiinnitetään enemmän huomiota itse tosiseikoihin ja keskitytään vastaamiseen "miksi" ja "miten" sosiaalisten tapahtumien syvällisen analyysin kautta, ne esittelevät täysin niiden syyt, seuraukset ja puolensa tapahtumia ja käytä faktoja + voimaa puhuaksesi.Se voi tuoda yleisölle uuden näkökulman tapahtumien tulkintaan ainutlaatuisella sisällöllään ja syvällisillä oivalluksilla.
Yhteiskunnan kehittyessä uusia ilmiöitä ja ongelmia ilmaantuu peräkkäin. Syvällinen raportointi tiukasti suljettuna alusta loppuun voi paremmin edistää ongelmanratkaisua ja olla näkyvästi vaikuttamassa julkiseen päätöksentekoon, politiikan tulkintaan ja yleisöön. mielipidevalvonta.Jos nykyaikaista mediateknologiaa voidaan käyttää "kehän katkaisemiseen", se auttaa valtavirran ääniä leviämään edelleen ja perusteellisen raportoinnin sosiaalisen hallinnon arvo voidaan osoittaa.
Liikenteen aikakaudella Internetin kuumat pisteet ovat räjähtäneet, ja yleisön huomio pysyy korkealla "johti harhaan", ja yleisön arvoorientaatio ja tunteet Koe suunnanmuutos yhä uudelleen ja uudelleen. tässä tapauksessa, Kyberavaruus tarvitsee kipeästi perusteellista, laajaa ja arvovaltaista raportointia huhujen hälventämiseksi ja erimielisyyksien ratkaisemiseksi. On selvää, että perusteellisella raportoinnilla voi olla merkitystä.
Syvällisen raportoinnin useat arvomerkit määräävät, että se on korvaamaton.
kolme
Itse asiassa viimeisten kahden vuoden aikana ihmiset ovat selvästi havainneet hajanaisen viestinnän haitat. Joka kerta tapauksen sattuessa on toisaalta paljon tietoa ja toisaalta todellisen tehokkaan tiedon puutetta. Joskus mitä enemmän tietoa saat, sitä kauempana totuudesta saatat olla. Siksi perusteellista raportointia tarvitaan edelleen julkisen kysynnän kannalta.
Jos syväraportointi haluaa parantaa kilpailukykyään nykyisellä viestintäradalla, sen on vahvistettava etujaan, korvattava puutteensa ja jatkuvasti mukauduttava muuttuviin viestintäominaisuuksiin.
Vahvista sisältöä ja hanki kilpailuetua. Syväraportoinnin tulee jatkuvasti parantaa arvovaltaansa ja ammattimaisuuttaan raportoinnin korkean laadun varmistamiseksi. Yhtäältä aihevalikoimaa tulisi pyrkiä laajentamaan ja laajentamaan yleisön huolen suuntaan, kuten kiinnittämään enemmän huomiota ihmisten toimeentuloon liittyviin kuumiin aiheisiin, toisaalta laajentamaan ja parantamaan syvyyttä, leveyttä ja raportin korkeus, jotta yleisö voi todella nähdä, saada ja ymmärtää. Etenkin kuumissa tapahtumissa ja kriittisissä hetkissä emme saa välttää, unohtaa tai olla sanattomia ja pystyä puhumaan rationaalisesti lukuisten "kiistanalaisten" äänten keskuudessa, esittämään rakentavia mielipiteitä ja edistämään tapauksen ratkaisemista.
Vahvista ryhmätyötä ja paranna ajantasaisuutta. Syväraportointi vaatii suuren määrän selvityksiä ja haastatteluja, joita on vaikea suorittaa lyhyessä ajassa yhden henkilön toimesta. Tällä hetkellä tiimityöllä ja hiljaisella yhteistyöllä tehokkuutta voidaan parantaa huomattavasti. Tietyssä mielessä "ajan keraaminen" syvälliseen raportointiin ja kirjoittamiseen ei testaa toimintakykyä, vaan tiimityökykyä. Tämä sisältää taustatoimittajat, joilla pitäisi olla vahvat aiheen valinta- ja suunnitteluominaisuudet koota artikkeleita, ja etulinjan toimittajilla tulee olla erinomaiset tutkinta- ja haastattelutaidot, ja koko tiimin kirjoitustyyli on yleensä johdonmukainen ja hiljainen ymmärrys saavutetaan. Tiimin on myös perustettava nopea reagointimekanismi varmistaakseen, että se voi nopeasti koota ja päästä töihin hätätilanteiden tai tärkeiden uutisten edessä.
Aiheasettelun osalta yleisö voidaan ottaa mukaan suunnitteluun ja keskusteluun herättämään odotuksia, näkemysten tunnistamista ja emotionaalista resonanssia yleisön huomion ja spontaanin leviämisen herättämiseksi, asteittain rakentamaan yleisön tietoisuutta perusteellisista raporteista ja lisäämään yleisön tahmeutta.
Vahvista visuaalista ilmaisua ja lisää lukemisen iloa.Kiinnitä huomiota visuaaliseen ilmaisuun, voit muuttaa kerrontyyliä sopivasti, ja voit myös käyttää kuvia, tekstiä, kaavioita, sarjakuvia ja muita elementtejä yhdessä heikentääksesi lukemisen "raskasta tunnetta" taittosuunnittelun "fragmentoitumisen" kautta ja parantaaksesi luettavuus ja levitysaste.
Medialinkki muodostaa kolmiulotteisen kommunikaatiomallin. Rakenna multimediaviestintäkanavia, joita edustavat WeChat, Weibo, Douyin, Bilibili, Toutiao jne., ja suorita "syvällinen viestintä" eri medioiden "keskinäisen yhteistyön" kautta. Esimerkiksi Weibo-alusta lähettää viestejä ja tuo aiheita, WeChatin julkiset tilit ja Toutiao julkaisevat perusteellisia raportteja, videotilit ja Douyin kommentoi kommentoijia, ja Station B kerää raporttien ja "toisen luomisen" lisäanalyysiä ja "esikatselua varten" " voidaan suorittaa eri alustojen välillä. ", joka näyttää perusteellisten raporttien ydinsisällön tai kiehtovat osat, ja ne voivat myös "johtaa liikennettä" toisilleen yleisöryhmien kasvattamiseksi ja keräämiseksi.
Tiedontarjonnan näkökulmasta tämä on aikakausi, jolloin on helppo olla "hajamielinen", ja se on myös aikakausi, jolloin on helppo "hukattua", koska syvällinen raportoiminen on valinnut polun "ottaa". sydän", meidän on jatkettava lujasti. Jos voimme Yleisölle voidaan usein antaa "vakuus", kun he ovat "hermostuneita", joten miksi huolehtia siitä, ettei yleisöä "kiusattaisi"?
Lähde Haastattelu Editorial Circle WeChatin virallinen tili
Toimittaja Jing Shiyao
Toinen koe Feng Luyu
Chen Fawen kolmannen oikeudenkäynnin
