uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Kirjailija: Wei Chunliang

Ensimmäinen esiintyminen: Xinliangjian

Katsoin Xu Zhengin uuden elokuvan "Retrograde Life" ja pidin siitä kovasti.

Tätä toimitusta käsittelevää elokuvaa kritisoitiin pahasti ennen sen julkaisua:

Liikennesalasanaa käyttävät alareunassa olevat ihmiset!

Maksammeko katsoaksemme rikkaiden pelaavan meitä? ? ? ?

Ne, jotka hymyilevät julisteessa, ovat kaikki näyttelijöitä, ja nauramattomat ihmiset takana ovat todellisia jakelukansoja, jotka käyttävät rahaa elokuviin katsomaan, kuinka rikkaat näyttelevät itseään. Sinä näytät, mutta minä olen tosissasi.

Ennen elokuvan katsomista ajattelin, että se oli tällainen elokuva, mutta katsottuani sen minusta tuntui, että tämä elokuva ei ollut niin huono.

Itse asiassa ongelma ei ole siinä, että köyhät maksavat katsoakseen rikkaiden leikkivän köyhiä, vaan siinä, että rikkaat leikkivät "rikkaat leikkivät köyhiä" ja sanovat sitten, että on parempi olla köyhä, koska köyhyys voi kouluttaa ja kouluttaa ihmisiä.

Alussa pelkäsin myös, että "Retrograde Life" lähtee tälle polulle, josta ei ole paluuta. Jos ajattelet sitä, jos kuvaat tarinan keskitason henkilöstä suuressa Internet-yrityksessä, joka erotettiin ja vaihtoi sitten uransa jakelumieheksi, joudut vahingossa tilanteeseen, jossa pilkkaat pohja. Kärsimyksen kuvaaminen ja kärsimyksen kuluttaminen ovat usein vain yhden askeleen päässä, ja sen mittakaavaa on vaikea määrittää.

Tässä vaiheessa "Retrograde Life" on pärjännyt varsin hyvin , lukee kirjoja, kiusoittelee kissoja ja soittaa kitaraa ja viettää päivän Sketti 30 tilausta toimittavasta jakelupojasta on realistisempi.

"Retrograde Life" esittelee jakelumiehen, joka on loukussa järjestelmään, joka jatkuvasti kehottaa ihmisiä asumaan nuhjuisessa ja pienessä kaupunkikylässä. Hän toimittaa ruokaa lastensa kanssa, ajaa punaisia ​​valoja ja tekee suoria lähetyksiä akkuauton vuokraaminen ja akun vaihtaminen sekä Opi käyttämään pikakuvakkeita ja pääsemään perille nopeasti.

Voit selvästi aistia, että elokuvan jakso jakelusta on otettu lyhytvideoalustalta, mutta sitä on käsitelty keskitetymmin ja taiteellisemmin. Siksi voi tuntea, että sen esitys jakelutyöntekijöiden elämästä ja sydämestä ei ole tarpeeksi syvällinen, mutta se varmistaa aitouden eikä naurata. Ei ollut alentuvaa sarkasmia eikä ylistystä. Asenne oli suoraviivainen, vilpitön ja kunnioittava.

Tällaisella taustalla elokuvan peruslaatu on taattu, joten yli puolen tunnin katselun jälkeen luovuin epäilyistäni elokuvan suhteen.

Mutta kun Xu Zheng vähitellen lisäsi sinkkujen määrää, aloin huolehtia siitä, miten elokuva päättyy. Jos kuvattaisiin, että Xu Zheng ansaitsi 1 miljoona ruokatoimialalla kolmessa vuodessa, ja sitten hän olisi valmis olemaan korkeapalkkainen toimitushenkilö, elokuva olisi ohi.

Onneksi elokuvan lopussa Xu Zheng myi talonsa 15 000 yuanin kuukausimaksulla ja muutti pienempään taloon, jolloin hän päästi itsensä irti ja kehitti ruoan toimittamisen aikana pienen ohjelman, jota tavarantoimittajat tarvitsevat; Ohjelma sai ruoanjakelualustan huomion, mutta se ei antanut hänen poistua kokonaan elintarviketoimialasta.

Tällainen juoni ei ainoastaan ​​vahvista jakeluhenkilökunnan ponnisteluja, vaan myös tunnistaa tiedon voiman. Se välttää polttavien siltojen julmuuden ja mielettömän laulun hämmennyksen, mikä on kiitettävää.

Tämä on kuitenkin todella tyhmä lähestymistapa. Sellaisia ​​asioita kuin pienen ohjelman kehittäminen jakeluhenkilöille ei voi kopioida.

Onneksi tämä ongelma kuuluu todellisuuteen eikä elokuviin Ohjelmoija Xu Zheng kehitti pienen ohjelman, joka pätee ainakin draamaan.

Kyllä, vaikka elokuvassa näytettiin paljon verta ja kyyneleitä, siitä jäi silti paljon kirkkaita pieniä häntää: Lao Koun pää oli vain muutaman senttimetrin päässä isosta pyörästä, hänen leukemiaa sairastava tyttärensä sai tulitikkua ja Xu Zheng, joka työskenteli kovasti, voitti sinkkukuninkaan , aivoverenvuotoa sairastanut isä pääsi vihdoin seisomaan työkalujen avulla.

Todellisuutemme on paljon julmempi kuin tämä Niin kauan kuin katsot usein sosiaalisia uutisia, tätä ei ole vaikea ymmärtää. Siksi, vaikka Xu Zheng osaa hallita realistisia teemoja hyvin, se on myös rajallinen ja epätäydellinen Aivan kuten "I am not the God of Medicine", hän pääsi huipulle, kun hän saavutti lääkeyhtiön.

Tiedät myös, että tämä on ainoa tapa, jolla se voi olla. Monet ongelmat voidaan piilottaa vain, kun pisteet on saavutettu, ne on lopetettava ajoissa. Et voi pyytää enempää, muuten et saa edes tätä.

Joku kysyi Doubanissa, että se on hänen ongelmansa, että keski-ikäisestä miehestä tuli jakelupoika.

Mutta kun näin tylsät ilmeet opiskelijoilla, jotka halusivat olla jakelupoikia noutoasemalla, melkein kysyin, mitä meille on tapahtunut näinä vuosina?

Luulen, että elokuva ei antanut vastausta, mutta se kuvasi sitä. Koko elokuvan ajan kaikilla on kiire, kaikilla on paniikissa, toimitusratsastajalla on kiire, suuren tehtaan työntekijöillä on myös kiire, kaikilla on kiire, mutta kaikki näyttää olevan tyytymättömiä. Suurten tehtaiden keskitason työntekijät lomautetaan, ja takeaway-tilausten kuningas itkee uupumuksesta.

"Olet aikakatkaisu" "Se on kohta aikakatkaisu" "Se on ohi", koneen ääni kuulostaa muistutukselta, näyttää siltä, ​​​​että se ei vain kehota toimittajaa, vaan enemmän kuin ajat vaativat jokainen meistä.

Ehkä järjestelmään ei ole jäänyt vain kuljetusmatkustajia.

Elokuvan lopussa julkaistiin oikeita kuvia alemman luokan ihmisistä lyhyellä videoalustalla, "omistettu kaikille, jotka työskentelevät kovasti elääkseen." he kaikki työskentelevät miksi elät edelleen niin kovasti? Kuka elää näitä hyviä päiviä meille?

Tämä on saattanut mennä elokuvan ilmaisua pidemmälle, mutta uskon, että se ei riko sitä, mitä elokuva haluaa ilmaista.

-Loppu-