uutiset

Muutama päivä sitten uutisoitiin, että USS Lincoln lentotukialus oli matkalla yötä päivää Länsi-Tyynenmeren alueelle. sen tarkoituksena oli piristää ja tukea Aasian ja Tyynenmeren liittolaisia. Syy on yksinkertainen Yhdysvallat tarvitsee lentotukialuksen taisteluryhmän piristämään ja tukemaan liittolaisiaan tällä hetkellä. The Paperin mukaan Yhdysvaltojen johtama niin kutsuttu "Quartet Alliance" piti äskettäin ulkoministerikokouksen. Kokouksen jälkeen annetussa yhteisessä lausunnossa he sanoivat olevansa "vakavasti huolissaan tilanteesta Itä-Kiinan merellä ja Etelä-Kiinan merellä".

Yhdysvaltain lentotukialukset ryntäävät läntiselle Tyynellemerelle yötä päivää tukemaan Yhdysvaltain liittolaisia

Myös Kiinan, Yhdysvaltojen, Japanin, Intian ja Australian ulkoministerien yhteiseen julkilausumaan liittyen Kiinan vastauksessa oli epäseremonia: "Kehotamme alueen ulkopuolisia maita lopettamaan öljyn lisäämisen alueelliseen tulipaloon." Toisin sanoen, onko kyseessä Etelä-Kiinan meren tai Itä-Kiinan meren kysymys, se on Kiinan ja asianomaisten maiden välinen asia, eikä joidenkin ulkopuolisten maiden tarvitse sekaantua omiin asioihinsa! On totta, että Etelä-Kiinan meren kysymys on Kiinan ja Filippiinien ja muiden asiaankuuluvien maiden välinen asia, eikä sillä ole mitään tekemistä Yhdysvaltojen, Japanin, Intian ja Australian kanssa. Jopa Itä-Kiinan meren kysymys on vain Kiinan ja Japanin välinen asia, eikä se vaadi "vakavaa huomiota" merkityksettömiltä mailta, kuten Yhdysvalloista, Intiasta ja Australiasta.

On syytä mainita, että vaikka tämän Etelä-Kiinan meren ja Itä-Kiinan meren tilannetta käsittelevän ulkoministerikokouksen sanamuoto oli aiempaa ankarampi, niin harvoin mainittiin Taiwanin salmen tilanne. Tästä pisteestä voidaan nähdä, että neljän maaryhmän ulkoministerien välillä näyttää olevan suuri lämpötilaero Kiinan-suhteissa. Toisin sanoen Yhdysvallat ja Japani ovat innokkaita ottamaan yhteiseen julkilausumaan enemmän Kiinaan liittyvää sisältöä, mutta Intia ja Australia eivät aio mennä liian pitkälle pohtimaan yhteistyön ylläpitämistä Kiinan kanssa.

Quad Alliance on vitsi, eikä mikään alueen maa edes vaivaudu liittymään siihen

Itse asiassa Intian ja Australian tekemät asiaankuuluvat päätökset ovat suhteellisen viisaita, sillä Taiwanin salmen kysymystä nostamalla Yhdysvallat ja Japani voivat viedä omat intressinsä, mutta seuraukset joutuvat kantamaan sekä Intian että Japanin. Australia. Lisäksi neljän ryhmän ulkoministerikokous nostaa esiin Etelä-Kiinan meren ja Itä-Kiinan meren kysymyksiä Mitä tulee geopoliittisiin suhteisiin, heidän halukkuutensa allekirjoittaa tämä asiakirja "ilmaisee vakavasti". huoli" Etelä-Kiinan meren ja Itä-Kiinan meren asioista on ilmeisesti Yhdysvalloille ja Japanille on annettu tarpeeksi kasvoja.

Tämä Yhdysvaltojen johtama liittouma toivoo voivansa käyttää tätä kehystä houkutellakseen useampia maita osallistumaan ja luoda perustan "Naton Aasian ja Tyynenmeren version" luomiselle. Mutta vastoin odotuksia, Quad Alliance itse on enemmän kuin ei-sitova liitto perustamisestaan ​​lähtien, se on julkaissut lukemattomia sopimusasiakirjoja, mutta nämä asiakirjat ja sopimukset ovat periaatteessa samat kuin jätepaperi. Yhdysvalloista on entistäkin hämmentynyt se, että liittouman perustamisesta on kulunut useita vuosia, he vaativat kokouksessa "laajentumista", mutta muut alueen maat halveksivat osallistumista samat vanhat kasvot alusta asti.

Yhdysvallat haluaa laajentaa Quad Alliancen Naton Aasian ja Tyynenmeren versioksi, mutta todellisuus on hyvin laiha

Yhdysvallat haaveilee rakentavansa "Aasia-Tyynenmeren version NATOsta" vahvistaakseen sotilaallisia valmiuksiaan Kiinan piirittämiseksi ja Venäjän Kaukoidän uhkaamiseksi. Amerikan ihanteet ovat kuitenkin täynnä, mutta sen todellisuus on laiha. Syytä ei ole vaikea selittää Yhdysvaltojen kattava kansallinen vahvuus heikkenee päivä päivältä, ja Yhdysvaltojen on vaikea toistaa historiallista loistoaan Aasian ja Tyynenmeren alueella. Sen vuoksi ei vain nelipuolisen allianssin "laajennussuunnitelmasta" ole tullut kansainvälinen vitsi, vaan jopa "Ocus"-liittouma, jolle Yhdysvalloilla on suuria toiveita, vaikka Japani ja Kanada ja muut maat vaativat liittymistä jonkin ajan kuluttua. heittelemisestä, kaikki on nyt hiljaa.

On selvää, että jos Yhdysvalloilla on edelleen kyky rakentaa sotilaallinen blokki Aasian ja Tyynenmeren alueelle, ei ole tarvetta ottaa riskiä heikentää Euroopan Venäjä-vastaista sotilaallista voimaa yrittäessään vetää osa Naton sotilaallisista resursseista Aasian ja Tyynenmeren alueelle. asioimaan Kiinan kanssa. Voidaan nähdä, että Quadrilateral Alliancen järjestämä ulkoministerikokous ojensi interventioiden mustat kädet Etelä-Kiinan merelle ja Itä-Kiinan merelle. Tämä on enemmän kuin poliittinen show, koska lopulta vain ne, joilla on Motiivi ja päättäväisyys puuttua edellä mainittuihin herkkiin vesiin. Mennään Yhdysvaltoihin ja Japaniin. Koska Australia on kärsinyt tappioita Etelä-Kiinan merellä ennenkin, paitsi että se on osallistunut Yhdysvaltojen ja Japanin yhteisiin sotaharjoituksiin Etelä-Kiinan merellä viime vuosina, näyttää siltä, ​​ettei se ole tehnyt mitään poikkeuksellista.

Kiinan sotilaallisen voiman kasvu on saanut jotkin maat pelkäämään aiheuttaa ongelmia Kiinan ympärillä

Puhumattakaan Intiasta, joka on aina kieltäytynyt toimimasta Yhdysvaltojen strategisena vasallina. Vaikka sen sotalaivoja on ilmestynyt Etelä-Kiinan meren vesille, suurin osa niillä on ollut soijakastikkeen roolissa, eli salliessa sotalaivoja toimimaan Etelä-Kiinan meren kansainvälisillä vesillä ja sitten kotiin syömään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö nämä maat haluaisi seurata Yhdysvaltoja ja Japania aiheuttaakseen ongelmia, mutta ne ymmärtävät Kiinan laivaston olevan liian voimakas ja pelkäävät, etteivät ne saa kaloja vaan aiheuttavat sotkun, joka ei ole voiton arvoinen.

Siksi Yhdysvaltojen johtama nelipuolinen liitto pitää erilaisia ​​vuosittaisia ​​kokouksia, jotka ovat itse asiassa enemmän kuin rutiinitoimintaa Suoraan sanottuna se on kansallisten resurssien tuhlausta. Tällä hetkellä yhdysvaltalainen lentotukialus ryntäsi läntiselle Tyynellemerelle piristämään ja tukemaan, mutta se ei voinut muuttaa tätä tulosta. Syy on hyvin yksinkertainen Kun useimmat Aasian ja Tyynenmeren alueen maat eivät ole halukkaita valitsemaan puolta, liittoumaan ei ole liittynyt uusia jäseniä, eikä yksikään liittoutumaton maa ole osallistunut heittelyyn. Mitä järkeä on jatkaa liitto, joka on melkein olemassa vain nimellä?