uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Sisällön yhteenveto:

15. heinäkuuta Zong Fuli, Wahaha-pomo Zong Qinghoun seuraaja, erosi, mikä aiheutti meteliä koko maassa.

Viikkoa myöhemmin, heinäkuun 22. päivänä, yhtiö ilmoitti jatkavansa Hangzhou Wahaha Groupin toimitusjohtajana.

Loppujen lopuksi hän on Zong Qinghoun tytär Zong Fulin yleisen mielipiteen itseapudraama lähettämällä erokirjeensä päättyi Zong Fulin alkuperäiseen voittoon. Mitä signaaleja tämä ooppera antaa?

1. Yrittääkö valtion omistamien osakkeiden suurimmat osakkaat kilpailla Wahahan itsenäisistä hallinnointioikeuksista?

Viikko sitten heinäkuun 15. päivänä, kun Zong Fuli erosi, hänen vain 100 sanan erokirje paljasti selvästi kaksi signaalia:

Ensinnäkin avausluku nimeää suoraan Shangchengin piirihallituksen ja jotkin osakkeenomistajat kyseenalaistamaan heidän isänsä Zong Qinghoun johtamisoikeudet Wahaha Groupissa. Koska 46% Wahaha Groupin osakkeista on "Cultural and Commercial Tourism Investment Group Co., Ltd:n määräysvallassa", se on piiritason matkailu- ja kauppapalvelualusta Shangchengin alueella, Hangzhoussa, itse asiassa osa Zongin osakkeenomistajista. Fuli viittaa tässä pitäisi olla loogisesti yhteydessä Shangchengin piirihallitukseen. Sen pitäisi olla sama.

Suurimman valtion omistaman osakkeenomistajan lisäksi Zong-perhe omistaa 29,4 % Wahaha Groupin osakkeista ja on toinen osakkeenomistaja. Myös Wahahan työntekijöitä edustavat osakkeenomistajat omistavat 24,6 % osakkeista.

Toinen on paljastaa Zong Fulin todellinen asema Wahaha Groupissa, joka on varapuheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Southern Weekendin mukaan 42-vuotias Zong Fuli nimitettiin juomaryhmän johtajaksi helmikuussa hänen isänsä Zong Qinghoun kuoleman jälkeen isäni tehtävissä tässä yrityksessä ennen kuolemaansa.

Kun Zong Fuli erosi, Shangcheng Districtin kannatus nähtiin mediassa. Yllä oleva kuvakaappaus oli yleisimmin levitetty Sanlangin perusteltu syy, että tämä voisi olla Wahahan pääosakkeenomistajan lyhyt essee puolustaakseen Zong Fulin eroa. .

Miksi Sanlang uskoo, että Zong Fulin erokirjeellä käyttävä yleisen mielipiteen oma-apudraama julkaistiin ensimmäisen kerran, että "valtion omistamien osakkeiden suurimmat osakkeenomistajat saattavat yrittää kilpailla Wahahan itsenäisistä johtamisoikeuksista"?

Koska yhtiöoikeuteen perehtyneiden tulee tietää, että yrityksen pääomistajilla, toisilla osakkeenomistajilla ja kolmansilla osakkeenomistajilla on laillisesti sitovat sopimukset yrityksen johtamisoikeuksista. Tämä sopimus näkyy yhtiön pääjohtajien tehtävänä yhtiön yhtiöjärjestyksessä.

Yleisesti ottaen suurin osakkeenomistaja toimii yhtiön puheenjohtajana, toinen osakkeenomistaja toimii yhtiön varapuheenjohtajana ja toimitusjohtajana, kolmas osakkeenomistaja toimii varapuheenjohtajana tai varsinainen jäsen toimii samanaikaisesti hallintoneuvoston puheenjohtajana. Muut osakkeenomistajat, jotka saavuttavat tietyn osuuden, toimivat johtajina.

toki poikkeuksiakin löytyy. Joissakin korkean teknologian yrityksissä yhtiön perustajan osakkeet voivat olla suhteellisen pieniä, mutta yhtiön yhtiöjärjestyksessä määrätään, että osakkeenomistajat, joilla on suurempi osakkuus, eivät voi suoraan osallistua yhtiön toimintaan ja johtamiseen Yhtiön osakkeenomistajat äänestävät sen varmistamiseksi, että perustajilla on määräysvalta yhtiössä.

Poikkeuksena on toinenkin Suhteellisen hajallaan omaavissa yhtiöissä yhtiön yhtiöjärjestyksessä määrätään, että osakkeenomistajat osallistuvat vain yhtiön liiketoiminnan suuntaa koskevaan hallituksen päätöksentekoon ja yhtiön toiminta- ja johtamisoikeudet siirtyvät kenraalille. hallituksen valitsema johtaja. Tämä kuuluu ammattijohtajien johtamismalliin.

Näin ollen osakkeenomistajan asema yhtiössä on oikeudelliselta kannalta hänen hallussaan olevien osakkeiden perusteella puheoikeus yhtiön johdossa.

Zong Qinghou toimi Wahaha Groupin puheenjohtajana ja toimitusjohtajana koko elämänsä. Sanlang arveli, että oli suuri todennäköisyys, että kun Shangchengin piiri hyväksyi Nengdan Wahaha-pääoman, sillä oli pääomarajoitussopimus Zong Qinghoun kanssa, esimerkiksi se, että se ei osallistu yhtiön toimintaan eikä toimi yhtiön puheenjohtajana. Samanlainen kuin edellinen osakesopimus Alibaban perustajan ja sen suurimman osakkeenomistajan Yahoon välillä.

Siksi oikeudellisesta tai sopimukseen perustuvasta näkökulmasta ei vain omaa pääomaa tulisi periä tai siirtää, vaan myös omaan pääomaan liittyvät hallintaoikeudet tulisi periä tai siirtää oman pääoman mukana. Siksi on huomioitava, että osakepääomaan liittyvät tehtävät, kuten yhtiön puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, ovat lain ja yhtiöjärjestyksen määräyksiä ja tukemia, eikä niillä ole mitään tekemistä haltijan yksilöllisyyden, tyylin ja kykyjen kanssa.

Zong Qinghou toimi Wahahassa hänen elinaikanaan Wahaha Groupin puheenjohtajana ja toimitusjohtajana. Tämän tehtävän siirtäminen hänen seuraajalleen Zong Fulille on yhtiöoikeuden ja yleisten yksityisten yritysten toiminnan mukaista.

Saburolla kuluu niin paljon aikaa yhtiöoikeuden ja yhtiöjärjestyksen esittelyyn yhtiön puheenjohtajan ja toimitusjohtajan keskeisistä johtamisoikeuksista, koska suurin osa ihmisistä ei välttämättä ymmärrä yksityisten yhtiöiden ja valtionyhtiöiden toimintaa markkinatalousympäristössä ja johtajien erottaminen valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan tai muiden valtion omistamien pääomasijoittajien toimesta on täysin erilaista.

Siksi on sopimatonta ja laitonta kyseenalaistaa Zong Fulin rationaalisuutta Wahaha Groupin johtamisessa hänen liiketoimintakykynsä ja ihmissuhteidensa perusteella paikallisten viranomaisten kanssa. Koska tämä liittyy vain sen omaan pääomaan, eikä sillä ole mitään tekemistä sen toimintakyvyn kanssa.

Lisäksi yhtiölaki ei voi muuttaa tätä esimerkiksi siten, että osakkeenomistajat, joilla ei ole toiminta- ja johtamiskykyä, eivät voi toimia puheenjohtajana tai toimitusjohtajana. Tämä ei johdu vain siitä, että kukaan ei uskalla sijoittaa yritykseen tällaisten määräysten antamisen jälkeen, vaan myös siitä, että liiketoiminnan luonne on se, että se, joka sijoittaa, johtaa sitä, ja heillä on omat intressinsä ja he kantavat omat riskinsä markkinatalouden ydin.

Sen lisäksi, että Zong Fulin erokirjeensä ensimmäinen virke ei osoittanut Shangchengin piirin epäilyjä sen Wahahan hallinnon rationaalisuudesta, Zong Fulin setä Zong Zehou vahvisti todella Zong Fulin suhteen Shangchengin piirin virkamiehiin Valtava kiista Wahahan hallintooikeuksista.

Päivä sen jälkeen kun Zong Fuli erosi, Zong Zehou, Zong Qinghoun veli ja Zong Fulin setä, totesi julkisesti WeChat Momentsissa, että Zong Fulin suurin ongelma on se, että Wahahan haltuunoton ei pitäisi pohtia, kuinka skaalautua, miten tehdä radikaaleja muutoksia status quoon . Pohjimmiltaan valtio on Wahahan suurin osakkeenomistaja.

Useimmat ihmiset uskoivat, että Zong Zehou kritisoi veljentytärtään Zong Fulia siitä, ettei hän ollut hyvä ihminen eikä seisonut omissa oloissaan. Sanlang uskoo, että tämä on itse asiassa Zong Zehoun näppärä paljastaminen totuudesta Zong Fulin erosta, implisiittisesti syyttäen valtion omistamia osakkeenomistajia Wahahan yhtiöjärjestyksen noudattamatta jättämisestä. Itse asiassa tämä on epäkunnioitusta Zong Fulin takana olevaa pääomaa kohtaan Fuli He ovat toissijaisia ​​osakkeenomistajia, eivät ammattijohtajia. Zong Fuli ei voi riistää hänen johtoasemaansa yrityksessä kyseenalaistamalla hänen johtamiskykynsä.

2. Suurten yksityisten yritysten omaisuuden periminen ei ole niin helppoa kuin laissa säädetään.

Viisi kuukautta sitten perustaja Zong Qinghou kuoli sairauteen. Vaikka tuolloin yhtiön yhtiöjärjestyksen ja Zong Qinghoun testamentin mukaisesti Wahaha Groupin varapuheenjohtaja ja toimitusjohtaja siirtyivät hänen tyttärelleen. Sanlang kuitenkin tarkisti National Enterprise Credit Information Publicity System -järjestelmän, Tianyancha-, Qichacha- ja muut osakekyselyalustat ja totesi, että Wahaha Groupin ja yhtiön johdon relevantti oma pääoma ei ollut muuttunut samanaikaisesti. Tämä on erittäin harvinaista ja erittäin vaarallista.

National Enterprise Credit Information Publicity Systemin mukaan Wahaha Group perustettiin helmikuussa 1993, ja sen rekisteröity pääoma oli 526,3747 miljoonaa yuania. Osakkeenomistajia ovat Zong Qinghou, Hangzhou Wahaha Group Co., Ltd. Ruohonjuuritason ammattiliittojen sekakomitea ja Hangzhou Shangcheng District Cultural Tourism Investment Group Co., Ltd.

Wahaha Groupin viimeisin johdon vaihtuminen tapahtui elokuussa 2019. Ennen muutosta hallituksen jäseniä olivat Zong Qinghou, Zhang Yiyong, Du Jianying, Huang Minzhen ja Wu Jianlin. Muutoksen jälkeen heidän joukossaan olivat Zong Qinghou, Zhang Hui, Wu Jianlin, Pan Jiajie ja Yu Qiangbing Qinghou oli hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja.

Yllä olevat teolliset ja kaupalliset tiedot kertovat meille seuraavat tosiasiat:

Ensinnäkin Zong Qinghoun Wahaha Groupin osakkeita ei ole vielä rekisteröity yhtiöjärjestyksen muutoksiin teollisen ja kaupallisen rekisteröintiosaston kanssa. Yhtiöjärjestyksen muutosten rekisteröinti on osakeperinnön kannalta välttämätön oikeudellinen menettely.

Toiseksi vaikka 27. maaliskuuta 2024 Wahaha Groupin virallisella verkkosivustolla todettiin, että Zong Fuli oli "Zong Fuli, Hangzhou Wahaha Groupin toimitusjohtaja ja Hongsheng Beverage Groupin toimitusjohtaja". Mutta juridisessa mielessä Wahaha Groupin nykyisessä johdossa Zong Fuli ei ole varapuheenjohtaja eikä toimitusjohtaja. Koska yhtiölain säännösten mukaan muutokset tärkeissä liikkeenjohdon henkilöissä, kuten puheenjohtajassa, toimitusjohtajassa ja hallintoneuvoston puheenjohtajassa, edellyttävät muutoksia yhtiöjärjestykseen ja toimittamista teollisen ja kaupallisen rekisteröinnin hallintoosastolle. .

Kolmanneksi on loogisesti spekuloitu, että Wahaha Groupin teollisen ja kaupallisen rekisteröinnin muuttamisen viivästyminen ei voi johtua Zong Fulin perillisen unohtamisesta, viivästymisestä tai estämisestä.

Koska Qichacha osoittaa, että Zong Fulilla on tällä hetkellä lailliset edustajat 36 yrityksessä, mukaan lukien Hangzhou Wahaha Hongzhen Investment Co., Ltd. ja Hangzhou Wahaha Guangsheng Investment Co., Ltd. Monilla näistä yrityksistä hänen äitinsä oli alun perin puheenjohtaja, mutta nyt he kaikki vaihtui Zong Fuliksi.

Esimerkiksi National Enterprise Credit Information Publicity System osoittaa, että maaliskuussa 2024 Zong Fuli otti haltuunsa 100 % Hangzhou Wahaha Hongzhen Investment Co., Ltd.:n osakkeista, Wahaha OEM:n pääasiallisen määräysvaltapuolen, ja toimi toiminnanjohtajana ja pääjohtaja.

Heinäkuun 5. päivänä Hongsheng Beverage Group Co., Ltd:n ylimmän johdon rekisteröinti vaihtui. Kaksi johtajaa, Shi Lijuan ja Shi Youzhen, erosivat, ja Zong Fulin asema muutettiin puheenjohtajasta toiminnanjohtajaksi. Shi Youzhen on Wahahan perustajan Zong Qinghoun vaimo ja Zong Fulin äiti.

Neljänneksi Wahahan valtion omistamat osakkeenomistajat suunnittelivat kerran luovuttavansa 46 prosentin osuutensa Wahaha Groupista.

Baidun tarjoustietokyselyalustan Fanfanxunbiaobaon tietojen mukaan Sanlang totesi viime vuoden heinäkuussa, että Hangzhou Shangcheng valtion omistama Investment Holdings tarjosi oman pääoman arvon arviointia ja oikeudellisia palveluita ehdotettuun 46 prosentin siirtoon Wahaha Groupin omistamista osakkeista tarjouskilpailussa Wanbang Asset Appraisal voitti tarjouksen osakearvon arviointipalvelusta, kun taas Guoco Law Firm voitti tarjouksen osakepääoman myyntiä koskevasta lakipalvelusta. Tällä hetkellä ei ole enempää julkista tietoa.

Yllä olevien tietojen perusteella on perusteltua olettaa, että kun Shangchengin piiri siirrettiin 46 % omasta pääomastaan ​​liikkeenjohtoon osallistumatta jättämisen lisärajoituksen vuoksi, osakepääoman arvoarvio vaurioitui? Vai ottaako luovutuksensaaja osallistumisen Wahahan varsinaiseen toimintaan luovutuksen edellytyksenä? Tämän seurauksena Shangchengin piiri käytti erityisasemaansa virkamiehenä painostaakseen teollisen ja kaupallisen rekisteröinnin hallinnointiosastoa ja kieltäytyi rekisteröimästä muutoksia yhtiöjärjestykseen Zong Qinghoun osakkeisiin Wahaha Groupissa ja puheenjohtajan samanaikaiseen rooliin toimitusjohtajana?

Tunsiko Zong Fuli valtavan riskin isänsä oman pääoman arvolle viisi kuukautta kestäneen yhtiöjärjestyksen muutosten rekisteröinnin eston jälkeen?

3. Virkamiehille, jotka himoitsevat ja häiritsevät yksityisten yritysten laillista toimintaa, tulisi luoda säännöt!

Wahaha Group antoi 22. heinäkuuta lausunnon, jossa todettiin, että varmistaakseen yhtiön vakaan ja terveen kehityksen osakkeenomistajien välisten ystävällisten neuvottelujen jälkeen Zong Fuli päätti jatkaa Wahaha Groupin vastaavien johtamistehtävien hoitamista.

Mutta onko tämän lausunnon perusteella nykyinen konflikti pääomistajan ja toisen osakkeenomistajan välillä ratkaistu? Mikä sai suuret valtion omistamat osakkeenomistajat vaihtamaan eri keinoja pakottaakseen Zong Fulin eroamaan julkisesti ja pyytämään Zong Fulia palaamaan Wahaha Groupiin? Zong Fuli palasi jälleen Wahaha Groupiin, joka alun perin kuului hänelle. Mitä pyyntöjä hän teki? Lausunnossa ei sitä mainittu, eikä se ole ulkomaailmalle tiedossa.

Juuri päättyneessä tärkeässä kokouksessa mainittiin, että meidän tulee horjumatta kannustaa, tukea ja ohjata ei-julkisen talouden kehitystä sekä varmistaa, että kaikenlaiset omistajataloudet käyttävät tuotantotekijöitä tasapuolisesti lain mukaisesti, osallistuvat oikeudenmukaisesti markkinakilpailuun, ja saavat yhtäläisen oikeusturvan.

Se, että valtion omistamat osakkeenomistajat pakottivat Zong Fulin eroamaan, sattui aikaan, jolloin koko maa painotti voimakkaasti ei-julkisen talouden kehitystä. Se sai ihmiset ympäri maan epäilemättä ymmärtämään, että yksityinen yrittäjät toimivat lain mukaisesti ja heillä on lailla suojattuja omistus- ja hallintooikeuksia, mikä on arvokasta, sisältää myös suurempia riskejä.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Zong Fulin menestys käyttäessään yleistä mielipidettä pelastaakseen itsensä tällä kertaa johtuu kolmesta seikasta:

Ensinnäkin aikapiste on erittäin herkkä;

Toiseksi, Zong Qinghou oli juuri kuollut, ja ihmiset kääntyivät tukemaan hänen tytärtään Zong Fulia yksinkertaisista tunteista Zong Qinghoua, ikonista yksityisyrittäjää kohtaan.

Kolmanneksi Wahaha-brändin valtava vaikutus on herättänyt ihmisten huomion.

Mutta meidän on myös huomattava, että kaikki yksityiset yritykset eivät ole yhtä onnekkaita kuin Zong Fuli, kun heidän itsenäisiä johtamisoikeuksiaan, omistusoikeuksiaan ja henkilökohtaisen vapauden oikeuksiaan rikotaan. Esimerkiksi Li Tuchun, Prince Milkin perustaja.

Vaikka Zong Fuli kutsuttiin edelleen takaisin, 8. heinäkuuta julkaistu viesti "Vahva raportti Hongsheng-ryhmän presidentin Zong Fulin valtavan valtion omistaman omaisuuden kavalluksesta Wahaha Groupilta" julkaistiin viisi kuukautta Zong Qinghoun kuoleman jälkeen. Miksi Zong Fuli sai oman pääomansa ja asemaa ei ole käyty läpi oikeudellisia menettelyjä, ja asiaan liittyvien avainhenkilöiden, asianomaisten osastojen tulisi tutkia perusteellisesti ja käsitellä se vakavasti, ja käsitellä tätä asiaa yksityisyrittäjien oikeussuojana ja Tyypillinen yksityisyrityksen tapaus antaa turhautuneille varmuuden yksityisyrittäjille, ja asettaa myös säännöt virkamiehille, jotka himoitsevat yksityisten yritysten omaisuutta ja hallintooikeuksia ja häiritsevät niiden laillista toimintaa!

[Kirjoittaja: Xu Sanlang]