uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Teksti |. Mouyu

#Jackie Chanin uusi elokuva luottaa tekoälyyn vaihtamaan kasvoja ja palaamaan nuoruuteen#

#我在 AI的 opettaja, kuukausituloni ovat yli 10 000#

#Ensimmäiset nuoret, jotka rakastuivat tekoälyyn, ovat jo menettäneet rakkautensa#

Nämä ovat kaikki tekoälyyn liittyvät termit, jotka nousivat Weibossa samana päivänä. Tekoälystä on tullut normi Internetissä surffattaessa. Tekoälyä mainostetaan suurella suosiolla interaktiivisilla elokuva- ja viihdemarkkinoilla on myös vaikuttanut AI "Pakotteet", Tomato Novels hiljaa alkoi ongelmia.

Äskettäin tomaattiromaani lähetti virallisesti "Tekoälykoulutuksen lisäsopimus”, sopimukseen lisättiin lisälauseke tekoälytekniikan soveltamisesta, ja tekoälyn kirjoittaminen aiottiin tehdä selväksi.

Tekoälyn kirjoittaminen ei itse asiassa ole uusi termi, joka edes vaikutti kirjoitusteollisuuteen. Kuitenkin, kun verkkokirjoitusalan johtaja Tomato Novel käytti vaikutusvaltaansa tekoälyn kirjoittamisen edistämiseen, se aiheutti väistämättä paniikkia tekstintekijöiden keskuudessa. Tekoälytekniikan soveltaminen on aiheuttanut kohua Internetin kirjallisuudessa.

Tekoälyavusteinen vai puhdas tekoälyromaani?

Jotkut Tomato-sopimuskirjailijat julkaisivat Tomato Novelin lähettämän "AI Training Supplementary Agreement -sopimuksen".

Sopimuksen allekirjoitusmuistutuksen mukaan se on nähtävissäSopimuksen allekirjoittamisen jälkeen kaikkea/osaa tekijän sisällöstä käytetään alustan tekoälyn mallikoulutukseen tai muihin uuden teknologian tutkimus- ja kehityssovellusskenaarioihin.。

Joidenkin tekijöiden paljastamassa erityisessä sopimussisällössä asiaankuuluvat ehdot selventävät sovellusalueita, mukaan lukien muun muassa älykkään dialogin, älykkään tekstin ja muiden teosten editointi, muuntaminen, synteesi, virtuaalitodellisuusteknologia jne. Palvelut tekoälyn mallikoulutukseen Synteettiset tiedot. Useimpien kirjailijoiden silmissä tämä tarkoittaa itse asiassa sitä, että Tomato-romaanit käyttävät heidän alkuperäisiä teoksiaan tekoälyn ruokkimiseen.

Tekoälyä koskevien lisäsäännösten julkistamisen jälkeen tekstintuottajat ovat pääasiassa huolissaan kahdesta asiasta:

Ensinnäkin tekijänoikeussuoja , sopimuksen allekirjoitusmuistutuksessa selvennettiin, että "koulutus- ja tuotantosisältö on suojattu alustan tekijänoikeudella", eli tekoälyn tuottama sisältö on suojattu, joten onko koulutusmallitietokannana käytetty alkuperäinen teksti tekijänoikeussuojattu? Jos tekijän alkuperäistä tekstiä ei voida suojata, "alkuperäinen" menettää merkityksensä.

Toinen on alustan työntämisen ongelma, kun tekijän alkuperäisiä teoksia käytetään tietokantoina, korkealaatuinen teksti, juonet ja sisältö viedään tekoälyn toimesta ja tekoälyromaaneista tulee mestari, se vaikuttaa väistämättä alkuperäisen tekstin liikenteeseen Vaikuttaako se entisestään alkuperäisten tekijöiden tuloihin.

Itse asiassa tämä ei ole vain Tomato-romaanien sopimustekijöiden nykyinen dilemma. Kun tekoälyn luomista käytetään laajasti online-kirjoitusmarkkinoilla, kaikki verkkokirjoituksen tekijät kohtaavat saman ongelman. Tästä syystä sen jälkeen kun Tomato Novelin AI-lisäsopimus paljastettiin, verkkokirjallisuuspiiri kyseenalaisti sen ja vastusti sitä.

Aiheutettuaan kohun Internet-kirjallisuudessa, Tomato Novel julkaisi Longkongista lausunnon, jossa selitettiin tekoälytekniikan soveltaminen:Alusta kehittää parhaillaan tekoälyavusteista kirjoittamista, ei puhtaita tekoälyromaaneja。

Tomato Novel teki selväksi, että tekoälyyn liittyvien lausekkeiden lisäämisen sopimukseen tarkoituksena on kehittää aputyökaluja, jotka voivat auttaa kirjoittajia parantamaan huomattavasti kirjoitustehokkuuttaan ja lukukokemustaan. Se ei yritä korvata tekijöitä tekoälyllä, eikä se tule käyttämään Tekoälyn kirjoitusominaisuudet vastoin kirjailijan henkilökohtaisia ​​toiveita Tässä vaiheessa ei ole suunnitelmia luoda puhtaita tekoälyromaaneja.

Joidenkin sopimuskirjailijoiden huolenaiheisiin liittyen Tomato Novel totesi myös, että jos sinulla on edelleen epäilyksiä tekoälyyn liittyvistä ehdoista, voit antaa palautetta alustalle, jolloin avataan erityinen kanava asiaankuuluvien sopimusten irtisanomiseksi tulevaisuudessa.

Itse asiassa, olipa kyse tekoälyn avulla kirjoittamisesta tai puhtaista tekoälyromaaneista, online-artikkelien kirjoittajat vastustavat pääasiassa sitä, että heidän omat oikeutensa ja edunsa ovat mukana, kun online-AI-kirjoitus avataan, sillä on väistämättä suurempi merkitys vaikutus tekijöihin, mutta on ilmeistä, että Tomato Novels haluaa nyt repiä tämän aukon auki.

Tomato jatkaa tekoälyn luomisen tutkimista

Tämän vuoden alussa Tomato Novel lähetti tekijöille kutsuja testata uusia tekoälyn kirjoitustoimintoja.

Sisäiseen testaukseen tuolloin osallistuneen kirjoittajan mukaan jotkin tekoälykirjoituksen tarjoamat aputoiminnot, kuten laajennus ja uudelleenkirjoitus, eivät ole niin monipuolisia kuin kuvitellaan, ja luotu tekstikieli on joillekin taitaville kirjoittajille tylsä. tämä toiminto on suhteellisen hyödytön, mikä heikentää työn laatua jossain määrin.

Vaikka palaute sisäisiltä beta-kirjoittajilta tekoälyn kirjoitustoiminnosta ei yleensä ole kovin hyvää, Tomato Novel julkaisi silti tämän vuoden toukokuussa tekoälytyökalupaketin.Seitsemän toimintoa on julkaistu: AI-laajennus, AI-uudelleenkirjoitus, mukautettu kuvaus, tekoälyn jatko, tekoälyn nimeäminen, korttitekstipussi ja AI-avustaja., kirjoittajan tarvitsee melkein vain tarjota ideoita ja asetuksia, ja loput voivat olla tekoälyn apuna.

Tekoälytyökalupaketin julkaisun jälkeen se tarvitsi luonnollisesti lisää kirjallisia teoksia syöttääkseen sen ja lisää tietoa tekoälyn kirjoittamisen tukemiseksi, joten Tomato Novel keskittyi romaanien allekirjoittamiseen sivustolla, joten se loi sensaation online-kirjallisuuden piirissä. AI Training Supplementary Protocol".

Sen perusteella, miten Tomato Novels tutkii tekoälytekniikkaa, alusta on todellakin päättänyt repiä auki tekoälyn kirjoittamisen aukot verkkoartikkeleissa. Vaikka monet tekstintekijät ovat vastustaneet sitä, AI-kirjoituksella on alustalle omansa olemassaolon asema ja arvo.

Toisaalta, Tomato Novelsin voittomallin ja käyttäjäryhmien ominaisuuksien perusteella tekoälyn kirjoittaminen voi maksimoida voitot.

Verrattuna maksullisiin alustoihin, kuten Jinjiang ja Yuewen, suurin ero on voittomalli, joka ottaa käyttöön ilmaisen mallin, luottaa "liikenne + mainonta" -polkuun, jolloin verkkoartikkelit muuttuvat sisältöliiketoiminnasta liikenneliiketoiminnaksi. käänne johtaa muutoksiin sisältöekologiassa.

Lyhyesti voidaan todeta, että Jinjiangin maksumalli vaatii tekijöitä käyttämään laadukkaampaa sisältöä houkutellakseen lukijoita maksamaan, mutta Tomato rikkoo lukemisen "palkamuurin" ja pitää käyttäjät alemman tason markkinoilla, joilla on alhainen maksuhalu Odotukset sisällön laadulle ovat suhteellisen vähäiset, ja se tyydyttää pinnallisen nautinnon tunteen ja ajan "tappamisen" ja samalla alentaa tekijöiden ja lukijoiden kynnystä.

Tekoälyn aputyökalujen käyttö voi auttaa tekijöitä parantamaan tuotantokapasiteettiaan ja helpottamaan koodaamista, vaikka tekoälyn tulosten laatu on suhteellisen alhainen, se riittää tyydyttämään Tomato-käyttäjien tarpeet tuotantokapasiteetti voi myös tarjota lisää mahdollisuuksia luomiseen. Se tuo lisää liikennettä ja tuloja käyttäjille ja jopa alustalle.

Toisaalta Tomato uuden IP-alan ketjun rakenteeseen perustuen AI-algoritmeja käytetään korkeamman markkina-arvon omaavien IP-osien inkuboimiseen.

IP-tekijänoikeustoimialan ketjun avaaminen on ollut Tomato Novelin viime vuosien tavoitteena. Sisältöekologian vajoaminen on kuitenkin johtanut laadukkaiden teosten niukkuuteen, mikä on vaikuttanut IPR:n muuttumiseen Se on myös vaikeuttanut Byten pääsyä IP-teollisuuteen ketjussa.

Tekoälyalgoritmi voi luoda "mestariteoksen" lukijan lukutilanteen ja mieltymysten perusteella. Kirjoittaja on huolissaan siitä, että tekoäly vie pois hänen luomansa hyvän sisällön ja hyvät meemit, mutta se on itse asiassa hyödyllistä alustalle ja paljon muuta. markkinasuuntautunut IP voi edistää Tomato uuden IP-alan ketjun rakentamista.

Objektiivisesti katsottuna tekoälyteknologian soveltamisen popularisointi voi todellakin tuoda kasvua alustaliiketoimintaan. Ei ole vaikea ymmärtää, miksi Tomato Novels on käynnistänyt AI-kirjoitustoiminnon "julkisesta raivosta". ja lukijat, tekoälykirjoituksen edut Siitä, onko kehitys hyvää vai huonoa, voidaan keskustella.

Mullistaako tekoäly Internet-artikkelien tekijöiden "elämän"?

Tekoälykirjoituksen kehitykseen on oltava ensimmäinen tekstintekijöiden vaikutus.

Kun alkuperäiset teokset, jotka ilmentävät luojan mielikuvitusta ja luovuutta, voidaan kopioida ja siirtää tekoälyllä muutamassa minuutissa, tekijän ja teoksen arvo laskee väistämättä huomattavasti, mikä vaikuttaa tekijän etuihin.

Itse asiassa, kun Tomato Novels lanseerasi tekoälyn kirjoitustoiminnon aluksi, se ei aiheuttanut sensaatiota online-kirjallisuuden piirissä, koska loppujen lopuksi tekoälyn käyttö on henkilökohtainen valinta, eikä se vaikuta alkuperäisiin kirjoittajiin, jotka koodaa ahkerasti Hiljattain julkaistussa tekoälyn lisäsopimuksessa kuitenkin todettiin, että se tulee Allekirjoitetut teokset syötetään tekoälyyn, ja teoksen nimi, luonnos, esittely, hahmot ja jopa tekijän henkilötiedot muuttuvat tietokanta, joka todella koskettaa oikeuksia. luojalta.

Kun tekoälyn kirjoittaminen on todella suosittua suuressa mittakaavassa ja alkuperäisistä teoksista tulee tekoälytietokantoja, tekijät joutuvat todellakin kohtaamaan sen ongelman, että he joutuvat vaikuttamaan ja korvaamaan tekijöitä, joilla on jo kiinteä lukijakunta ja jotka ovat kehittäneet ainutlaatuisen kirjoitustyylin Toistaiseksi alimman tason pienet kirjoittajat menettävät kuitenkin todennäköisesti elintilansa tekoälytekniikan vaikutuksesta.

Mutta toisaalta, jos tekijät voivat käyttää tekoälyä parantaakseen luovaa tehokkuutta ja käyttää tekoälyä sisällön yksityiskohtien luomiseen, kirjoittaja voi keskittyä enemmän juonen rytmiin ja luovaan ideaan, mikä edistää tekoälyn ja tekijöiden yhteistä sisältöä pystyä myös ajamaan iteratiivista kasvua verkkokirjallisuuden markkinoilla.

Itse asiassa,Vaikka tekoälyn kirjoittaminen on tehokkaampaa ja kustannuksia alhaisempi, se ei voi täysin korvata oikeita ihmisiä.。

Luominen itsessään on teko, joka ilmentää inhimillistä viisautta ja arvoja luovassa toiminnassa. Tekoäly on lopulta vain tekninen työkalu.

Tekoälyteknologian käytön standardointi jatkossa luomisen laadun ja tehokkuuden parantamiseksi sekä tekoälyteknologian ja tekijöiden välisen ristiriidan ratkaiseminen alkuperäisteosten tekijänoikeuksien suojaamisen perusteella on alan odotusten arvoista.

Tällä hetkellä tekoälyn kirjoittaminen ei mullista verkkoartikkelien tekijöiden "elämää", mutta se voi mullistaa pilaantuneiden tekijöiden "elämän".