uutiset

Kaksi toimittajaa vaati 1,85 miljardia RMB, ja Daquan Energy korvasi 3,1581 miljoonaa RMB yhdessä kokeilussa.

2024-07-19

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Alkuperäinen nimi: Kaksi toimittajaa vaati 1,85 miljardia ja Daquan Energy korvasi 3,1581 miljoonaa)

Kanteen nostamisesta ensimmäisen oikeusasteen tuomioon kesti yli vuosi.energiaa(SH688303, osakekurssi 18,40 yuania, markkina-arvo 39,467 miljardia yuania) ensimmäisen oikeusasteen oikeusjuttu kahden toimittajan välilläTuomio Ollut ulkona.Toimittaja nosti alun perin kanteen Daquan Energyä vastaankorvaustaVahingon määrä on kaukana ensimmäisen oikeusasteen tuomiossa tänään määrätystä korvauksesta.

Daqo Energy ilmoitti 17. heinäkuuta, että se yhdessä Xinjiang Xian'an New Materials Co., Ltd.:n ja Xinjiang Dengbo New Energy Co., Ltd.:n kanssa (jäljempänä Xianan New Materials ja Dengbo New Energy, yhteisnimityskantaja) oikeusjuttu julistettiin ensimmäisessä oikeusasteessa ja lopultatuomioistuinPäätettiin, että Daqo Energyn on maksettava kantajalle 3,1581 miljoonaa RMB.

Kantaja nosti kanteen ensimmäisen kerran kesäkuussa 2023. Tuolloin kantaja vaati 388 miljoonan yuanin korvausta. toukokuussa 2024 Daqo Energy paljasti, että kantaja muutti ja peruutti osan vaateistaan, ja kyseessä oleva summa oikaistu 1,85 miljardiin juaniin.

Lopullisen ensimmäisen oikeusasteen tuomion perusteella syynä pienempään tuomion maksuun oli se, että tuomioistuin hylkäsi 1,826 miljardin juanin menetetyn voiton korvausvaatimuksen.

Kantaja muutti vaatimusta useita kertoja

Daqo Energyn aiemman ilmoituksen mukaan Xian'an New Materials ja Dengbo New Energy ovat toisiinsa liittyviä yrityksiä, ja molemmat tarjoavat piiytimen käsittelypalveluita Daqo Energylle, joka tarjoaa polypiimateriaaleja, Xian'an New Materials vastaa piiharkon vetämisestä. Dengbo New Energy Vastaa piisydänleikkauksesta.

Tämä kolmen osapuolen yhteistyö alkaa vuonna 2022. Tammikuussa 2022 Daqo Energy allekirjoitti ensimmäisen kerran "liiketoimintayhteistyösopimuksen" Xian'an New Materialsin kanssa, jossa määrätään, että Daqo Energy vuokraa tehtaan Xian'an New Materialsille käytettäväksi kristallivetolaitoksena ja Xian'an New Materialsille. ja sen lähipiirit tarjoavat piiytimen käsittelypalveluita.

Heinäkuussa 2022 Daqo Energy allekirjoitti "vuosittaisen sopimuksen" Dengbo New Energyn kanssa ja suostui antamaan Dengbo New Energyn leikkaamaan piisydämiä ja järjestämään piiharkon vetämisen. Erityiset piiharkon vetotyöt suorittaa Xian'an New Materials -toteutus . "Vuosisopimuksen" päättymisen jälkeen (30. huhtikuuta 2023) osapuolet eivät kuitenkaan uusineet uutta sopimusta, ja 19. huhtikuuta 2023 lähtien Daqo Energy ei ole antanut ostotilausta Dengbo New Energylle.

Tämän seurauksena kantaja katsoi, että Daqo Energy ja sen lähipiirit olivat siirtyneet omatoimisesti yhteistyöhön muiden toimittajien kanssa, mikä oli olennainen yritysyhteistyösopimuksen rikkominen, ja nosti kesäkuussa 2023 kanteen tuomioistuimeen vaatien irtisanomista. Daqo Energyn suhteista muihin toimittajiin ja Xian'an New Materialsin "liiketoimintayhteistyösopimukseen" ja vaati Daqo Energyn korvaamaan 388 miljoonan yuanin taloudelliset tappiot jne.

Syyskuussa 2023 kantaja haki kanteen muuttamista uudelleen, ja tällä kertaa korvauksen määrää nostettiin merkittävästi 1,959 miljardiin juaniin. Koska se ei kuulunut soveltamisalaan, tapaus siirrettiin Xinjiangin tuotanto- ja rakennusjoukkokunnan kahdeksannen jaoston kansantasavallan yleistuomioistuimeen ratkaistavaksi.

Toukokuussa 2024 Daqo Energy paljasti uudelleen, että kantaja muutti ja peruutti osan vaateistaan, ja kyseessä oleva summa pieneni noin 1,85 miljardiin juaniin.

Maksu on suoritettava 10 päivän kuluessa tuomion voimaantulosta.

Mediatietojen mukaan Daqo Energy Securities -osaston työntekijä sanoi kerran: "Olemme pörssiyhtiö ja meillä on tiedonantovelvoitteita. Emme sulje pois sitä, että toinen osapuoli lisäsi sitä tarkoituksella summa, joka pakottaa yrityksen paljastamaan oikeudenkäyntitilanteen pakottaakseen yrityksen tinkimään haitallisesta oikeudenkäynnistä.

Lopullisen ensimmäisen oikeusasteen tuomion perusteella Daqo Energylle tuomittu summa oli myös kaukana 1,85 miljardista juania.

Kantajan väitteistä päätellen se sisältää pääosin kaksi kohtaa. Toisaalta kantaja pyysi irtisanoa "Yritysyhteistyösopimus". 31. joulukuuta 2023. Toisaalta on olemassa joukko korvausvaatimuksia, jotka johtuvat Daqo Energyn "Business Cooperation Agreement" -sopimuksen rikkomisesta, mukaan lukien Xian'an New Materialsin ja Dengbo New Energyn yhteinen voittotappio 1,826 miljardia yuania, liittyvät projektiinvestointitappiot. , tehdasvuokrat ja media Kustannustappiot ja henkilöstön palkkatappiot olivat yhteensä 20,1735 miljoonaa yuania.

Tuomioistuin ei ensimmäisen oikeusasteen tuomiossa tukenut voittojen menettämisen korvausvaatimusta, ja muiden tähän liittyvien tappioiden korvauksen määrä oli vain 3,0581 miljoonaa yuania.

"Daily Economic News" -lehden toimittaja huomasi, että Daqo Energyn aikaisemmassa julkistamisessa uskottiin, että oikeusjutussa vaatimuksessa korvausta menetetyn voiton vuoksi Dengbo New Energy ei ollut allekirjoittanut "Business Cooperation Agreement" -sopimusta, ja kanne oli yksipuolinen kantajalle Se perustuu Xian'an New Materialsin ja Dengbo New Energyn arvioituihin yhdistettyihin voittoihin "Business Cooperation Agreement" -sopimuksen pisimmän voimassaoloajan aikana, eikä se vastaa "Business Cooperation" -sopimuksessa sovittua määrää. sopimus" tai sen todelliset tappiot.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomion mukaan Daqo Energyn on maksettava kantajalle yhteensä 3,1581 miljoonaa yuania, ja se on maksettava 10 päivän kuluessa tuomion voimaantulosta.

Daqo Energy totesi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomion mukaan yhtiön maksettavalla määrällä ei ole haitallista vaikutusta yhtiön päivittäiseen tuotantoon ja toimintaan, eikä sillä ole merkittävää haitallista vaikutusta yhtiön nykyiseen ja tulevaan tulokseen. ja tappiot. Lisäksi, koska tämä tuomio on ensimmäisen oikeusasteen tuomio ja se on vielä valitusajan sisällä 17. heinäkuuta, lopullinen tulos on edelleen epävarma. Konkreettisen vaikutuksen yhtiöön tulee perustua voimaan tulleen tuomion tosiasialliseen täytäntöönpanoon.