wie wird sich die lage im nahen osten entwickeln, nachdem der iran israel zum zweiten mal von seinem eigenen territorium aus angegriffen hat?
2024-10-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
am abend des 1. oktober feuerte der iran mehr als 180 ballistische raketen auf israel ab. eine zeit lang schossen „feuerbälle“ über den nachthimmel vieler länder und regionen im nahen osten. die menschen in der region befürchteten, dass die spannungen anhalten würden eskalieren.
laut der nachrichtenagentur xinhua sagte idf-sprecher hagari, dass die meisten ankommenden raketen von der von israel und den vereinigten staaten angeführten verteidigungsallianz abgefangen wurden. eine kleine anzahl von raketen traf zentralisrael und einige trafen südisrael.
israel drohte mit vergeltung.
niu song, ein forscher am institut für nahoststudien der shanghai international studies university, sagte gegenüber china business news, dass israel hinsichtlich des zeitpunkts und der methoden des angriffs auf den iran die initiative beibehalten habe, ein umfassender krieg mit dem iran jedoch derzeit nicht zu erwarten sei im einklang mit den tatsächlichen interessen israels. derzeit liegt der schwerpunkt des krieges weiterhin auf den nord-süd-grenzgebieten.
er analysierte weiter, dass der iran vor beginn des angriffs öffentlich ein signal an die außenwelt gesendet habe, das seine mangelnde bereitschaft zur eskalation der konfrontation zum ausdruck brachte.
irans „einmaliger“ angriff
das korps der islamischen revolutionsgarden des iran gab am 1. eine erklärung ab, in der es hieß, dass der raketenangriff auf israel eine reaktion auf das „märtyrertum des hamas-führers haniyeh, des libanesischen hisbollah-führers nasrallah und des hochrangigen generals des korps der islamischen revolutionsgarden des iran, nil forushan“, sei. der iran setzte bei dem angriff erstmals fatah-hyperschallraketen ein.
der iranische präsident pezhiziyan erklärte am 1., dass der raketenangriff des iran eine entscheidende reaktion auf die „aggression“ israels sei. der iran strebe keinen krieg an, sondern wehre sich entschieden gegen jede bedrohung . „es liegt ein konflikt vor.“
iran warnte auch israels verbündete und sagte, wenn die vereinigten staaten und andere israelische verbündete israel beim vergeltungsschlag unterstützen würden, würden seine truppen und interessen im nahen osten von iran „schwer getroffen“ werden. der generalstab der iranischen streitkräfte erklärte in einer erklärung, dass iran nicht die absicht habe, mit israel in den krieg zu ziehen, sondern von seinem recht auf selbstverteidigung gebrauch machen werde.
der iranische außenminister araghchi veröffentlichte am 2. in den sozialen medien, dass die militäroperationen des iran beendet seien, sofern israel nicht beschließe, weitere vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. sollte israel vergeltungsmaßnahmen ergreifen, werde die reaktion irans „gewalttätiger und kraftvoller“ ausfallen.
der iran erklärte proaktiv, dass die militäroperation beendet sei, was dem ersten direkten angriff irans auf israel aus seinem heimatland im april dieses jahres ähnelte, und deutete damit an, dass es sich um einen „einmaligen“ angriff handelte und nicht darauf abzielte, den konflikt zu eskalieren.
am 14. april gab der iran nach dem start eines angriffs auf israel eine erklärung heraus, in der er erklärte, dass drohnen und andere drohnen innerhalb weniger stunden eintreffen würden, und erklärte dann über seine ständige vertretung bei den vereinten nationen, dass der angriff „kann als „es ist vorbei“ angesehen werden. allerdings ist das ausmaß dieses angriffs etwas größer als im april. verglichen mit etwa 180 ballistischen raketen dieses mal, betrug das ausmaß im april 110 ballistische raketen und 30 marschflugkörper.
neuson sagte gegenüber china business news, dass israel derzeit seinen „gegenangriff“ gegen die hamas verstärke und auch sein vorgehen gegen die hisbollah im libanon verstärkt habe, die die hamas aktiv unterstützt, insbesondere gegen die serielle „enthauptung“ dieser organisationen „die aktionen haben iran unter druck gesetzt.
er analysierte weiter, dass der iran als kern des „bogens des widerstands“ zu diesem zeitpunkt nicht gleichgültig bleiben kann. er muss israel gegenüber etwas zum ausdruck bringen, sonst wird die einheit innerhalb des „bogens des widerstands“ und das ansehen irans stark erschüttert.
der „bogen des widerstands“, auch bekannt als „achse des widerstands“, ist eine regionale politische und militärische kraft mit dem iran als kern und syrien, der libanesischen hisbollah, irakischen schiitenmilizen, den huthi-streitkräften im jemen und der hamas als ihren hauptmitgliedern .
israels antwort
am 1. begann die israelische armee mit „begrenzten, lokalisierten und gezielten bodenangriffen“ gegen ziele der hisbollah im südlibanon. am abend desselben tages startete der iran einen groß angelegten raketenangriff auf militärische ziele in israel. der israelische ministerpräsident netanyahu antwortete später: „iran hat einen großen fehler gemacht und wird den preis dafür zahlen.“
gleichzeitig erklärte ein anonymer israelischer beamter, dass israel „innerhalb weniger tage“ einen „großen vergeltungsschlag“ gegen den iran durchführen und möglicherweise „ölfelder und andere strategische orte im iran“ angreifen werde. in dem bericht heißt es, dass israel „alle optionen“ in betracht ziehen werde, wenn der iran israel erneut angreife, nachdem israel vergeltungsmaßnahmen ergriffen habe, einschließlich eines angriffs auf die nuklearanlagen des iran.
allerdings erklärte us-präsident biden am 2., dass die vereinigten staaten den angriff israels auf iranische atomanlagen als vergeltung für den iranischen raketenangriff auf israel nicht unterstützen. die vereinigten staaten werden mit israel darüber kommunizieren, welche vergeltungsmaßnahmen israel ergreifen wird.
nachdem israel damit gedroht hatte, die nuklearanlagen des iran anzugreifen, sagte eslami, vorsitzender der atomenergieorganisation des iran, am 2., dass die iranischen streitkräfte bereit seien, auf den angriff israels auf die nuklearanlagen des iran zu reagieren.
nachdem der iran im april einen angriff auf israel gestartet hatte, revanchierte sich israel fünf tage später, am 19. april, gegen den iran. standorte wie der internationale flughafen isfahan und der iranische luftwaffenstützpunkt shekari waren betroffen, es gab jedoch keinen angriff auf iranische nuklearanlagen. das ausmaß des israelischen angriffs war nicht groß und die beiden seiten bildeten keine direkte konfrontationssituation.
neuson sagte gegenüber china business news, dass die konflikte zwischen israel und dem iran kompliziert seien und seit der islamischen revolution im iran im jahr 1979 ein langfristiges spiel und eine konfrontation darstellten. auch wenn es gelegentlich zu schüssen zwischen den beiden seiten kam und es zu „performativen“ militärischen konfrontationen kam, hat sich die logik der beibehaltung einer hauptsächlich indirekten konfrontationsmethode des kampfes nicht grundlegend geändert.
(dieser artikel stammt von china business news)
