nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 30. september veröffentlichte der oberste volksgerichtshof fünf typische fälle von tourismusstreitigkeiten, die auf der spezifischen situation häufiger streitigkeiten auf dem aktuellen tourismusmarkt basieren. darunter verklagten jiang mouwei und andere die betreiber und manager der geschäftsräume und der öffentlichkeit eines tourismusunternehmens die haftungsorte „dispute case“ verdienen aufmerksamkeit.

am 20. august 2022 unternahmen jiang mouwei, seine frau xu mouxian und viele mitglieder ihrer familie einen ausflug flussaufwärts zu einem malerischen ort in der stadt jiangshan in der provinz zhejiang, kauften jedoch keine tickets. während der aktivität stürzte xu von einer klippe und starb. der ort, an dem er stürzte und starb, lag nicht innerhalb der malerischen tourroute. verwandte von jiang wei und xu xian glauben, dass jiang wei, xu xian und ihre gruppe outdoor-aktivitäten an einem von einem tourismusunternehmen entwickelten und betriebenen malerischen ort durchgeführt haben da es keine warnschilder gab, es zu unfällen kam und er keine rechtzeitige behandlung erhalten konnte, reichte er beim volksgericht klage ein und beantragte die verurteilung des reiseunternehmens zur schadensersatzhaftung.

in der ersten instanz entschied das volksgericht der stadt jiangshan in der provinz zhejiang, dass xu und seine gruppe den aussichtspunkt privat betreten hätten, ohne tickets zu kaufen, und dass sie keinen tourismusdienstleistungsvertrag mit dem tourismusunternehmen abgeschlossen hätten, das den aussichtspunkt, an dem sich der vorfall ereignete, betreibt und verwaltet geschah. den inspektionsaufzeichnungen der öffentlichen sicherheitsbehörde und der untersuchung vor ort zufolge lag der ort, an dem xu mouxian fiel und starb, in einem gefährlichen und unzugänglichen teil des tals, ohne zugängliche oder wilde straßen und weit weg von der normale touristische reichweite des malerischen ortes. es gibt keine situation, in der das tourismusunternehmen es versäumt, die malerischen einrichtungen aufrechtzuerhalten oder sperrgebiete einzurichten. flussverfolgung ist eine outdoor-aktivität mit hohen risiken, und die teilnehmer sollten die risiken vollständig verstehen, vorhersagen und richtig bewältigen. daher wurde die klage des klägers mit dem urteil zurückgewiesen. das urteil ist rechtskräftig.

red star news-reporter qi biao