nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

wieder einmal gewann putin seine wette, nachdem kursk noch nicht zurückerobert worden war, und putins persönliche unterstützung war der erste, der sich zunichte machte.

kürzlich aktualisierte umfragedaten der russischen stiftung für öffentliche meinung (fom) zeigen, dass das interesse der russen am krieg in kursk stark zurückgegangen ist, obwohl die ukrainische armee immer noch einen großen teil des russischen territoriums in kursk kontrolliert und auch der russische gegenangriff nur langsame fortschritte macht . .

[putins zustimmungswert ist aus der sich abklingenden krise hervorgegangen]

es wird berichtet, dass in der ersten woche nach dem angriff der ukrainischen armee auf kursk 39 % der russischen befragten über die kursk-krise besorgt waren, ende september waren es jedoch nur 12 % der befragten, 24 % der befragten sind mehr besorgt über die russische offensive im donbass.

gleichzeitig kehrte putins zustimmungsrate von 76 % nach der kursk-krise auf das normale niveau von 80 % zurück und erreichte damit erfolgreich eine trendwende.

der angriff der ukrainischen armee auf kursk war das erste mal, dass ausländische truppen nach dem zweiten weltkrieg in russisches territorium einmarschierten. man ging davon aus, dass dies den kreml erheblich unter druck setzen würde . . die fakten belegen jedoch, dass putins unterstützungsbasis unerschütterlich bleibt, auch wenn die krise in kursk länger als einen monat andauert.

[putins zustimmungsrate ist von 76 % nach ausbruch der kursk-krise auf das normale niveau von 80 % zurückgekehrt]

diesmal scheint putin die wette gewonnen zu haben. putins wette besteht darin, die situation in kursk so weit wie möglich zu lösen und gleichzeitig die offensive in östlicher richtung der ukraine aufrechtzuerhalten und nicht die hauptstreitkräfte aus dem donbass zu mobilisieren. wenn es in kurzer zeit gelöst werden kann, ist das natürlich das beste; und wenn es nicht gelöst werden kann, dann glaubt er, dass sich das russische volk so schnell wie möglich an diese „neue realität“ anpassen wird, anstatt darauf hinzuweisen finger auf sich selbst und verursacht eine größere krise in russland.

tatsächlich ist es nicht nur die kursk-krise, die sich in einen langwierigen krieg verwandelt hat. nach dem zermürbungskrieg haben putin und der gesamte kreml eine ähnliche glücksspielmentalität die menschen werden ihre angst vor dem krieg zurückdrehen. sie glauben, dass putins zustimmungsrate stabil bei 70 % oder sogar über 80 % liegt. sie glauben, dass die ukraine-krise zuerst gelöst werden wird, bevor eine große politische krise ausbricht draußen in russland.

aus heutiger sicht hat der kreml bis auf den letzten punkt, der noch nicht realisiert wurde, die ersten beiden dinge erreicht. angesichts des anhaltenden krieges und der westlichen sanktionen hat sich die mentalität des russischen volkes von anfänglicher panik und unbehagen zu einer allmählichen akzeptanz verändert. sie haben begonnen, sich an die vielen „neuen realitäten“ anzupassen, die der krieg mit sich gebracht hat, und haben ihren fokus wieder darauf gerichtet „tägliche angst“ ersetzte „militärische angst“.

[die „tägliche angst“ des russischen volkes ersetzt die „militärische angst“]

dies ist natürlich auch untrennbar mit der verstärkten propaganda des kremls in den letzten zwei jahren verbunden. ab letztem jahr bieten alle grund- und weiterführenden schulen in russland einen wöchentlichen kurs mit dem titel „konversation über wichtige angelegenheiten“ an, der darauf abzielt, „russlands „traditionalität“ zu stärken.“ werte“, beginnend mit der kindheit, und „den geist des patriotismus kultivieren“ bei jungen menschen.

ich muss sagen, dass die propagandaarbeit des kremls immer noch anhält. eine russische meinungsumfrage ende letzten jahres ergab, dass mehr als 60 % der russischen befragten glaubten, dass 2024 ein „reibungsloses und erfolgreiches jahr“ für russland werden würde. dieser anteil erreichte sogar den höchsten wert seit 20 jahren.

natürlich haben die fakten bewiesen, dass 2024 für russland kein „reibungsloses und erfolgreiches jahr“ sein wird. der terroranschlag auf das moskauer staatskonzerthaus im märz und die kursk-krise im august zeigten, dass sich russland immer noch in einer schwierigen phase befindet. der weg ist steinig, aber es ist schwer zu sagen, ob die zukunft „rosig“ sein wird.

putin setzt darauf, dass der krieg in kursk russland nicht in eine größere interne krise stürzen wird, während selenskyj darauf setzt, dass die kursk-krise die westlichen verbündeten beeindrucken, ihnen die hände frei machen und der ukraine mehr hilfe bringen wird.

selenskyj ist vor einigen tagen in den usa eingetroffen, er soll vor der generalversammlung der vereinten nationen sprechen und anschließend gespräche mit biden und harris führen. bei einem treffen mit biden wird er seinen „siegesplan“ für die ukraine darlegen.

[zelensky ist kürzlich in den vereinigten staaten angekommen]

es wird gesagt, dass der „siegesplan“ der ukraine hauptsächlich vier inhalte umfasst, darunter die bereitstellung von sicherheitsgarantien durch nato-mitgliedstaaten für die ukraine, die unterzeichnung bilateraler sicherheitsabkommen, die fortsetzung der militäroperationen der ukrainischen armee in kursk und die bereitstellung spezifischer waffen und ausrüstung durch den westen für die ukraine aufhebung der beschränkungen für den einsatz westlicher waffen zum angriff auf ziele in russland.

vor seiner teilnahme an der generalversammlung der vereinten nationen nahm selenskyj ein exklusivinterview mit der american broadcasting corporation (abc) an. in dem interview sagte er: „ich denke, wir sind dem frieden und dem ende des krieges näher, als wir dachten.“ „putin befürchtet, dass die kurdische ukraine russland nur dann zur beendigung des krieges drängen kann, wenn es eine starke haltung einnimmt.“

[zelensky: wir sind dem frieden näher als wir denken]

tatsächlich bestand das ursprüngliche ziel der operationen der ukraine in kursk darin, die offensive russlands in der ostukraine einzudämmen. ein sprecher des ukrainischen außenministeriums hat dieses ziel anfang august klar zum ausdruck gebracht: „im gegensatz zu russland ist die ukraine nicht auf fremdes eigentum angewiesen und die ukraine hat nicht die absicht, das gebiet von kursk zu erobern … diese operation wird der front helfen, weil.“ es ist russland nicht gestattet, mehr truppen in die ostukraine zu schicken und seine militärlogistik zu verkomplizieren.“

doch während die krise anhält, stellt die ukraine nach und nach fest, dass russland schwächer ist, als sie angenommen hat, und dass die ukraine größere schritte in richtung kursk unternehmen und es als verhandlungsgrundlage auf dem verhandlungstisch nutzen kann, nicht nur, um die russische offensive einzudämmen richtung donbas.

damit die kursk-krise eine größere strategische rolle spielt, braucht die ukraine mehr unterstützung vom westen, nicht nur um ihre militärische präsenz in kursk aufrechtzuerhalten, sondern auch, um kursk als basis für tiefgreifende angriffe auf russland zu nutzen , vom westen bereitgestellte langstreckenwaffen sind unverzichtbar.

[während die krise andauert, stellt die ukraine fest, dass russland schwächer ist als gedacht]

die russen haben ihre aufmerksamkeit auf die situation in kursk verringert, weil die meisten menschen das gefühl haben, dass die dinge dort nichts mit ihnen zu tun haben. wie kann man also mehr russen das gefühl vermitteln, dass der krieg eng mit ihren interessen verbunden ist? die antwort von selenskyj besteht darin, das ausmaß des konflikts auszuweiten. der krieg muss nicht nur auf kursk, sondern auch auf andere teile russlands übergreifen, damit mehr russen und ukrainer die angst vor dem krieg am eigenen leib spüren können.

der westen ist darüber sicherlich besorgt. zuvor hatte der westen einsatzregeln für die ukraine festgelegt, die „vom westen bereitgestellte langstreckenwaffen nicht zum angriff auf ziele in russland einsetzen dürfen“, um zu verhindern, dass russland verärgert wird und sich sorgen darüber macht, dass putin den „letzten ausweg“ nutzen würde zum worst-case-szenario führen.

allerdings hat sich die lage in kursk so weit entwickelt, dass die von russland einseitig gezogene sogenannte „rote linie“ immer wieder durchbrochen wurde. dies ermöglichte es dem westen, eine andere möglichkeit zu erkennen. einige europäische länder haben entsprechende beschränkungen für den einsatz von langstreckenwaffen aufgehoben, und jetzt kommt es vor allem darauf an, die usa davon zu überzeugen, ebenfalls ihre wachsamkeit zu verringern und die „rote linie“ russlands erneut zu überschreiten – genau das ist eine der kernaufgaben selenskyjs in der neuen phase.