ist die aussage, dass das ziel des angriffs auf den libanon darin bestehe, „die bewohner des nordens nach hause gehen zu lassen“, mit ihren worten und taten vereinbar? experteninterpretation
2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
dieser artikel wurde von [cctv news client] reproduziert;
der bewaffnete konflikt zwischen israel und der libanesischen hisbollah hat sich in den letzten tagen verschärft. israel erklärte, das ziel dieser operation sei es, „die bewohner des nordens nach hause zu bringen“ und startete daher einen groß angelegten luftangriff auf den libanon und könnte auch bodenoperationen starten.besteht israels ziel, wie sie behaupten, nur darin, die bewohner nach hause zu bringen? was will israel wirklich erreichen?schauen wir uns die interpretation des sonderkommentators su xiaohui an.
absichtlicher einsatz militärischer operationen und nachrichtendienstlicher fähigkeiten zur neutralisierung der hisbollah
sonderkommentator su xiaohui:nachdem die aktuelle runde des palästinensisch-israelischen konflikts eskalierte, blieb die provisorische grenze zwischen libanon und israel weiterhin angespannt. in jüngster zeit hat das israelische militär seine angriffe auf die hisbollah ausgeweitet und eskaliert. israel betonte, dass die militäroperation zwei ziele verfolgt: zum einen soll den bewohnern des nordens die rückkehr in ihre häuser ermöglicht werden, zum anderen soll die libanesische hisbollah zum rückzug in den norden des litani-flusses gezwungen werden, der 30 kilometer von der libanesisch-israelischen grenze entfernt liegt temporäre grenze. im hinblick auf diese beiden zieletatsächlich geht es im kern darum, dass israel hofft, bei dieser eskalation des palästinensisch-israelischen konflikts zwei fliegen mit einer klappe zu schlagen, nicht nur um die bedrohung durch die hamas zu beseitigen, sondern auch um die hisbollah, ein großes problem.
sonderkommentator su xiaohui:in jüngster zeit hat sich die ausrichtung der israelischen militäreinsätze stärker auf die libanesisch-israelischen grenzgebiete konzentriert, und israel glaubt, dass seine eigenen militärischen und nachrichtendienstlichen fähigkeiten seine ziele erreichen können. an vielen orten im libanon kam es bereits zuvor zu explosionen von kommunikationsgeräten, die jedoch nicht von israel verursacht wurden. es ist jedoch klar, dass israel davon ausgeht, dass die bombenanschläge und israelischen luftangriffe im libanon hochrangigen mitgliedern der hisbollah erheblichen schaden zugefügt haben. gleichzeitig greift die israelische armee auch die raketen- und raketenwerfer sowie die waffendepots der hisbollah an. sie glaubt, dass das ultimative ziel der entsprechenden maßnahmen darin bestehen wird, den waffenbestand der hisbollah zu schwächen und sie zu starten, wenn sie dazu in der lage ist wird das israelische luftverteidigungssystem nicht überlasten und nicht durchdrungen werden. also jetztisrael verstärkt seine militärische haltung weiter und sendet gleichzeitig eine botschaft an die hisbollah, dass bodenoperationen die nächste stufe sein werden, wenn die hisbollah nicht an den verhandlungstisch zurückkehrt.。
reduzierung des innenpolitischen drucks durch verlagerung des militärischen schwerpunkts
sonderkommentator su xiaohui:andererseits werden wir sehen, dass es offensichtlich ist, dass israel militärischen druck ausübtes ist zu hoffen, dass innenpolitische belange stärker berücksichtigt werden.vor allem für ministerpräsident netanyahu haben frühere militäreinsätze im gazastreifen tatsächlich zu noch mehr spaltungen in israel geführt, und die unzufriedenheit der menschen mit der regierung nimmt zu. aber wenn es um das libanesisch-israelische grenzgebiet und israels druck auf die hisbollah geht, gibt es in israel mehr unterstützung, darunter auch einige unterstützende stimmen von hochrangigen beamten. daher ist die verstärkung der militärischen operationen jetzt und sogar die vorbereitung einer bodenoffensive eine politische richtung für die israelische regierung, die innenpolitischen druck ablenken und im inland ein gemeinsames ziel erreichen kann. wir sind uns jedoch auch darüber im klaren, dass bei der anpassung der operation noch einige zweifel bestehen. insbesondere gibt es noch kein klares urteil darüber, ob die israelische militäroperation das endziel erreichen kann.
nach dem groß angelegten konflikt zwischen dem libanon und israel konzentrierten sich die medien weltweit auf die haltung irans.der iranische präsident pezhiziyan sagte am 23., dass ein größerer krieg im nahen osten niemandem nützen würde. es sei israels versuch, einen größeren konflikt zu schaffen.am selben tag verurteilte der sprecher des iranischen außenministeriums, kanani, den israelischen angriff als „verrückt“. kanani kritisierte scharf die unterstützung der vereinigten staaten für israel und forderte den sicherheitsrat der vereinten nationen auf, „sofort maßnahmen zu ergreifen, um diese verbrechen zu stoppen“. welche informationen enthüllt die iranische erklärung? schauen wir uns die interpretation des sonderkommentators su xiaohui an.
israel ist misstrauisch gegenüber der politischen haltung und den militärischen trends irans
sonderkommentator su xiaohui:israel weitet seine militäroperationen gegen die hisbollah aus und bereitet sich dabei natürlich auf eine bodenoffensive vor.unter berücksichtigung der position und trends irans. israel geht davon aus, dass der iran maßnahmen ergreifen könnte, um mit der hisbollah zusammenzuarbeiten, um militärischen druck auf israel auszuüben. da der iran zuvor angekündigt hatte, vergeltungsmaßnahmen gegen israel zu ergreifen, sind seine stiefel noch nicht gelandet. wenn israel eine bodenoffensive gegen die hisbollah startet, wird dies unweigerlich israels energie in anspruch nehmen, und der iran könnte denken, dass dies eine gute gelegenheit ist. wenn die hisbollah kooperiert, kann sie im kampf gegen israel mehr ergebnisse erzielen. gleichzeitig sieht israel den iran als kern der widerstandsachse und misst der rolle der hisbollah große bedeutung bei. wenn die militäreinsätze des israelischen militärs auf die schwächung der hisbollah abzielen und relevante ziele erreichen können, wird iran nicht tatenlos zusehen . grund.
alle parteien vermeiden einen umfassenden krieg, aber die gefahr einer konfliktausweitung besteht weiterhin
sonderkommentator su xiaohui:aber gleichzeitig beurteilen israel und der westen auch den gesamttrend der aktuellen politik irans. offensichtlich ist es im aktuellen kontext der gefahr einer konfliktausbreitung im nahen osten,iran will nicht überstürzt eingreifen, kein feuer auf sich ziehen und keinen umfassenden krieg im nahen osten., das ist offensichtlich. der iran hofft mehr darauf, einerseits israel zu unterdrücken und gleichzeitig seine eigene stärke zu bewahren. füres ist nicht das, was iran will, dass die lage im nahen osten außer kontrolle gerät. gleichzeitig wird der iran auch die möglichkeit von us-militäreinsätzen in der region in betracht ziehen. sollten die beziehungen zwischen den vereinigten staaten und dem iran außer kontrolle geraten, wird dies zu einem direkten konflikt zwischen den beiden seiten führen. aber jetzt verändert sich die situation im nahen osten drastisch, insbesondere wenn israel im libanon die nächste stufe der militärischen aktion gegen die hisbollah ergreift, könnte sich dies auf die gesamte organisation auswirken und eine kettenreaktion auslösen. wenn es also um die haltung irans geht, beurteilt iran offensichtlich immer noch die entwicklung der situation, und das risiko einer ausweitung des konflikts auf den nahen osten in der nächsten phase wird sich mit der änderung der situation weiter verschärfen.
