nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 22. september veröffentlichte ein online-fahrdienstleister in hefei, provinz anhui, einen videobericht, in dem es hieß, dass am 20. september eine frau sein auto genommen und ihren personalausweis gezeigt habe, nachdem sie an ihrem ziel angekommen sei.behauptet, ein mitarbeiter des transportmanagements zu sein, wonach online-ride-hailing-fahrer ihre betriebsbescheinigungen vorzeigen müssen. fahrer herr shi sagteum das gesetz durchzusetzen, braucht es zwei personen, deshalb weigerte er sich, seinen ausweis vorzuzeigen, und sein online-ride-hailing-konto wurde kurz darauf gesperrt.

herr shi stellte den machtmissbrauch der anderen partei in frage und stellte das entsprechende video online. er schickte auch ein video, um zu beweisen, dass alle seine betriebsunterlagen vollständig waren.

dem von herrn shi veröffentlichten video zufolge fuhr die betroffene frau mit einem auto von einem bestimmten ort zum hefei transportation qualification examination center. als sie ihr fahrzeug an ihr ziel brachte, zeigte sie ihren ausweis auf dem rücksitz und bat darum, den zu überprüfen „zwei zertifikate“ des fahrers lehnte der fahrer ab, weil er zivilkleidung trug und allein handelte. bald wurde sein online-konto auf der ride-hailing-plattform gesperrt und der screenshot zeigte:„dem fahrer wird ein fahrverbot erteilt und es ist ihm untersagt, aufträge anzunehmen, während die dienstbefähigung ruht.“

später kam herr shi zum hefei transportation qualification examination center, um die angelegenheit mit der betroffenen frau zu besprechen.

dem video zufolge sagte die frau: „ich bin kein polizeibeamter, ich bin nur ein passagier …“ und wurde später von herrn shi erwidert: „warum geben sie (sie (sind) ein passagier) mir?“ ihre beweise?“ während des streits zwischen den beiden parteien rief die beteiligte frau auch herrn shi an„noch kein bisschen mutig“。

am morgen des 23. september rief ein reporter von dahe daily·yu video „see“ das hefei transportation qualification examination center an. ein mitarbeiter sagte, dass die angelegenheit nichts mit dem prüfungszentrum zu tun habe und kein konflikt mit seinen mitarbeitern sei.sie sind lediglich untergeordnete einheiten. das personal legte daraufhin den hörer auf mit der begründung, die telefonnummer sei für die prüfungsberatung der studierenden bestimmt und dürfe nicht allzu lange dauern.

der reporter rief auch die hefei transportation comprehensive administrative law enforcement detachment an. ein stellvertretender abteilungsleiter antwortete dem „see“-reporter:das städtische verkehrsamt untersucht und bearbeitet die angelegenheit derzeit aktiv., es ist für sie nicht bequem zu sagen.

die personal- und bildungsabteilung des hefei municipal transportation bureau antwortete dem „see“-reporter und sagte, dass sie dieser angelegenheit aufmerksamkeit geschenkt hätten.wird derzeit untersucht und überprüft. als ein reporter die mitarbeiterin fragte, ob sie mitarbeiterin des transportmanagementzentrums sei, antwortete die mitarbeiterin, dass sie noch mit der untersuchung und überprüfung beschäftigt sei. als ein reporter fragte, ob eine offizielle ankündigung herausgegeben würde, antworteten die mitarbeiter, dass sie nicht in der lage seien, darauf zu antworten, und dass die reporter zu diesem zeitpunkt darauf achten könnten.

laut xiaoxiang morning news erklärte ein mitarbeiter der hefei transportation comprehensive administrative law enforcement detachment detachment, dass die betroffene frau keine mitarbeiterin der abteilung, sondern eine mitarbeiterin des hefei transportation bureau sei.eine befähigung zur ausübung der strafverfolgung besteht theoretisch nicht.

beifahrerin beteiligt (video-screenshot)

in artikel 42 absatz 1 des verwaltungsstrafgesetzes heißt es: „verwaltungsstrafen werden von strafverfolgungspersonal mit qualifikationen für die strafverfolgung verhängt.“sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist, müssen mindestens zwei polizeibeamte anwesend sein.。”

in artikel 55 absatz 1 des strafgesetzes heißt es: „wenn polizeibeamte ermittlungen durchführen oder kontrollen durchführen,strafverfolgungsbescheinigungen sollten den parteien oder dem zuständigen personal proaktiv vorgelegt werden.die parteien oder betroffenen personen haben das recht, von den strafverfolgungsbeamten die vorlage ihrer strafverfolgungsbescheinigungen zu verlangen. wenn polizeibeamte ihre qualifikationen als strafverfolgungsbehörden nicht vorlegen, haben die parteien oder das zuständige personal das recht, die annahme von ermittlungen oder inspektionen zu verweigern.